去年農曆年初二旺角大衝突，5人早前涉暴動罪於區院受審，法官早前裁定3人暴動罪成，2人罪名不成立，是旺角大衝突中首次有被控暴動罪的人脫罪。19歲的首被告今被判入教導所，另外兩名被告被判囚3年。法官判刑時指出，本案沒證據顯示事件有人策劃或早有預謀，但暴動在本港發生的話蔓延速度可以很快，強調案情嚴重。
其他報道：【短片：JUPAS放榜】1.7萬人獲資助學士取錄 超級狀元入讀中大醫學院 稱獨愛該校人情味
本案為旺角大衝突第3宗以暴動罪定罪的案件，共涉3項暴動罪，指眾被告於去年2月9日在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。首被告楊子軒（19歲）、次被告羅浩彥（21歲）及第5被告連潤發（25歲）被裁定同一項暴動罪罪成；另外陳紹鈞（47歲）及孫君和（27歲）各被控一項暴動罪，兩人均脫罪。
主審法官姚勳智判刑時表示，案發當日涉及逾100人與警方對峙20多分鐘，姚官形容情況對社會安寧及市民的人身安全造成極大的嚴重傷害，又稱有人向警方投擲物品，造成嚴重及致命的傷害。
惟姚官認為，案中被告沒有向警察防線擲磚，故暴力程度只屬中等，並稱本案中亦沒有證據顯示事件有人策劃或早有預謀。
姚官續稱，辯方引用的外國案例案情與本案有別，包括外國與本港有地理上的不同，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果，故認為判刑起點應為3.5年。
姚官指出，首被告楊子軒（19歲）有4項案底，包括偷竊及普通毆打等；次被告羅浩彥（21 歲）亦涉偷竊及傷人等4項案底。姚官指出，二人於案中手持玻璃瓶，展示隨時使用暴力的狀態。
姚官考慮楊子軒的教導所報告正面，加上他其後亦須接受持續監督，遂判處他入教導所；羅浩彥於案中沒進一步襲警行動，判他入獄3年。
姚官續稱，第5被告連潤發（25歲）積極參與暴動，案情嚴重，惟考慮他沒有案底，以及個人背景及其求情理由，判他入獄3年。