ويكيبيديا:الميدان/تقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

ملخصات تعديل جاهزة في المحرر المرئي

هل يمكن إضافة ملخصات تعديل جاهزة إلى نافذة وصف التعديل التي تظهر عند التعديل المرئي؟ أقصد الخلاصات التي تظهر أسفل صندوق ملخص التعديل عند تحرير المصدر مثل "وصلات داخلية"، "تدقيق لغوي" وغيرها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:21، 19 يونيو 2020 (ت ع م)

أهلًا محمد أحمد عبد الفتاح نعم يمكن القيام بذلك، والأمر مُتوافر في ويكيبيديا الإنجليزية، ولكن هذا سيدخلنا في نقطة ويكيبيديا الإنجليزية في التعامل المُنظم مع ملخصات التعديلات. حيث ستجد في التفضيلات لديهم قسم Editing

(Add two new dropdown boxes below the edit summary box with some useful default summaries)

وتظهر هذه الصناديق في معدل المصدر والمحرر المرئي بأسلوبٍ مُنظم عبر en:MediaWiki:Gadget-defaultsummaries.js. لذلك أرغب بالإشارة للزميل FShbib. تحياتي --علاء ^راسلني 12:47، 20 يونيو 2020 (ت ع م)

@علاء: ملخصات التعديل الجاهزة مفعلة افتراضيًّا في ويكيبيديا الروسية، قدمت هذا الطلب بعد ملاحظتها هناك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:19، 20 يونيو 2020 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح نعم حتى الروسية تتبع نفس النمط عبر ru:MediaWiki:Gadget-summaryButtons.js كما هو مُوضح في ru:Википедия:Гаджеты/Кнопки описания правок --علاء ^راسلني 14:45، 20 يونيو 2020 (ت ع م)

@علاء ومحمد أحمد عبد الفتاح: يُمكنني نقلها إن شاء الله كإضافة هنا.. بعد مضي وقت وكانت النتائج جيدة يُمكننا اعتمادها بعد نقاش المجتمع فهي ستكون في كلا المحررين.. أرجو إضافة:

//
importScript("مستخدم:FShbib/defaultsummaries.js");

لمتابعة التطوير.. --شبيب..^ناقشني 16:29، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

FShbib ممتازة جدًا، وصراحةً أتفق مع نقلها كإضافة وإزالة الإضافات الأخرى (مثل ويكيبيديا:قائمة ملخصات التعديل)، وربما تحديد الطريقة التي يمكن للمستخدم إضافة المزيد من الخيارات للقائمة (أي تخصيصها حسب حاجته). ما رأيك؟ --علاء ^راسلني 19:16، 21 يونيو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: @محمد أحمد عبد الفتاح وعلاء: يُمكنكم تفعيل الإضافة تفضيلاتي ← الإضافات ← ‍أضف صندوقين منسدلين جديدين أسفل صندوق ملخص التحرير مع بعض الملخصات الافتراضية المفيدة واختبارها، وأرجو إخباري لو وجدت تحسينات على الملخصات قبل انتهاء فترة التجربة (أسبوعين بإذن الله).. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 23:42، 9 يوليو 2020 (ت ع م)
  • @FShbib هل تفعيل هذه الإضافة يلغي إضافة أخرى كانت تتعلق بملخصات جاهزة تظهر في واجهة التعديل التقليدية (سطح المكتب)؟ كان هناك إضافة أخرى أو طريقة أخرى تظهر عدة مربعات كل واحد منها به ملخص تعديل والضغط على أحدها يضعه في صندوق ملخص التعديل. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:24، 10 يوليو 2020 (ت ع م)
    • @محمد أحمد عبد الفتاح: الإضافة موجودة (تفضيلاتي ← الإضافات ← ‍قائمة ملخصات تعديل )، وتعمل في نفس الوقت، فقط تأكد من تفعيلها.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 07:04، 11 يوليو 2020 (ت ع م)
      • شكرًا FShbib، وصراحةً لو يوافقني المجتمع (والزميل محمد أحمد عبد الفتاح)، بأنه لا حاجة ل3 إضافات لملخصات التعديل! برأيي الإضافة الجديدة هي أنسب شيء، ولكن عيبها الوحيد قضية "التخصيص"، ويجب أن نجد له حل، خصوصًا الإضافات القديمة أيضًا لا تعمل مع المحرر المرئي. تحياتي --علاء ^راسلني 17:54، 12 يوليو 2020 (ت ع م)
        • @علاء @FShbib كان هدفي من فتح هذا القسم هو نقل الإضافة التي كانت موجودة بالفعل في محرر المصدر إلى المحرر المرئي وليس عمل إضافة جديدة تقوم على صندوقي اختيارات منسدلين؛ مع أن إضافة الصندوقين تتطلب نقرتين مقارنة بنقرة واحدة للإضافة التي كانت موجودة بالفعل. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:59، 12 يوليو 2020 (ت ع م)
          • محمد أحمد عبد الفتاح الإضافة المطلوب نقلها قديمة وبدائية، ولا أظن يمكن نقلها لواجهة المحرر المرئي. هذه أمور برمجية بحتة صراحةً ولا أُحب أن "أفتي فيها". وبرأيي إضافة بصندوقين تظهر في جميع وضعيات التحرير أفضل من إضافة تظهر في وضعية واحدة. تحياتي --علاء ^راسلني 18:06، 12 يوليو 2020 (ت ع م)
            • @علاء لكنها موجودة في ويكيبيديا الروسية في المحرر المرئي، كما أني وربما آخرين اعتدنا استخدام الإضافة. يمكن توفير الإضافتين القديمة والجديدة وليفعل المساهمون أيًّا منهما. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:18، 12 يوليو 2020 (ت ع م)
              • محمد أحمد عبد الفتاح هل من الممكن توضح اسم الإضافة الروسية كي أُطالعها؟ وهل نفسها المُشار إليها في تعليقي أعلاه؟ --علاء ^راسلني 15:32، 13 يوليو 2020 (ت ع م)
                • @علاء لا أعرف اسم الإضافة في ويكيبيديا الروسية، لكن وضعت لقطة شاشة لها في موقع خارجي (وصلة). لا توجد قائمة منسدلة في لقطة الشاشة السابقة أو في لقطة الشاشة المعروضة في صفحة توثيق الإضافة التي عرضت وصلتها يا علاء. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:21، 13 يوليو 2020 (ت ع م)

نقاشات الحذف تقنيًا

مرحبًا، تعقيبًا على نقاشٍ سابقٍ بعنوان «الحذف السريع مقابل نقاش الحذف»، حيثُ كان قد لاقى قبولًا بين أفراد المجتمع. وخصوصًا منذ ذلك الوقت أصبحت نقاشات الحذف أكثر من السابق، وحتى المُشاركة فيها أفضل، لذلك وجب تنظيم الخطوات تقنيًا (إشارة للزملاء @وهراني وOmar2040 وFShbib وجار الله:):

عملية فتح نقاش الحذف

حاليًا تجري بشكلٍ يدوي عبر الإرشادات الموضحة في ويكيبيديا:نقاش الحذف، وطبعًا هذه النُقطة خصوصًا يُمكن تحسينها بسهولة عبر تطوير نقطة نقاش الحذف (XFD) في لمح البصر، بحيث يكون كل شيء آليًا من فتح النقاش وتنبيه كاتب المقالة وغيرها. لا أتحدث عن تحسين لمح البصر بالكامل فهذه خطوة كبيرة، ولكن لتكون البداية بجزئية نقاش الحذف، بتعريبها وتنظيمها. (في ميدياويكي:Gadget-twinklexfd.js)

إغلاق وأرشفة نقاش الحذف

تجري العملية عبر إغلاق رأس {{حذف/رأس التصويت}}، وإضافة {{نقاش حذف مغلق}} للنقاش، ويقوم بوت الزميل جار الله مشكورًا بالأرشفة وإزالة القالب (مثال)، ولكن تتبقى نقطة واحدة: إنشاء en:Template:Old XfD multi، بحيث يقوم البوت أيضًا بإضافته لصفحة نقاش المقالة، ويضع وصلة لنقاش الحذف، تاريخ إغلاق النقاش، والنتيجة الموجودة في مدخلة {{حذف/رأس التصويت}}. (مثال من ويكيبيديا الإنجليزية). الزميل جار الله هل يمكنك المساعدة عبر بوتك في هذه النقطة؟

ستساعد هذه النقطة كثيرًا، خصوصًا في مثل هذه الحالات، فمن الصعب أحيانًا التأكد من كل طلب استرجاع فيما إذا كانت المقالة مرت عبر نقاش حذف أم لا، خصوصًا قد يتجنب المستخدم الإشارة لذلك.

تحياتي --علاء ^راسلني 11:51، 27 يونيو 2020 (ت ع م)

• أتفق هذا أكثر مُقترح كنت أُطالب به، نقاشات الحذف الحالية مُزعجة ومُملة وطويلة بعكس نقاشات الحذف في ويكيبيديا الإنجليزية سهلة وسريعة ودون أي تعقيدات.--فيصل ^{(راسلني)} 11:59، 27 يونيو 2020 (ت ع م)
• أتفق.--أحمد عياد (نقاش) 12:02، 27 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبًا @علاء: في هذه الحالة سيكون لدينا صفحات نقاش لصفحات محذوفة أو المقصود فقط إضافة وصلة لنقاش الحذف، تاريخ إغلاق النقاش، للصفحات التي لم تٌحذف؟--جار الله (نقاش) 12:07، 27 يونيو 2020 (ت ع م)

أهلًا جار الله، نعم الصفحات التي لم تُحذف (أُبقيت أو دُمجت)، كون المفروض (للأسف بعض الزملاء لا يُطبق الأمر) عند حذف مقالة عبر نقاش حذف أن توضح وصلة لنقاش الحذف في سبب الحذف. تحياتي --علاء ^راسلني 12:09، 27 يونيو 2020 (ت ع م)

• أتفق بنسبة 100%، سوف أنشئ حملة قريبا حول صفحات الأدوات.--شادي (نقاش) 12:11، 27 يونيو 2020 (ت ع م)
  • مرحبًا شادي رجاءً عدم إنشاء أي حملات جديدة، وإكمال المشاريع التي تعمل عليها، كون هذه النقطة لصفحة الأدوات يعمل عليها الزميل FShbib منذ عدة أشهر وسيقوم بطرحها قريبًا. تحياتي --علاء ^راسلني 12:13، 27 يونيو 2020 (ت ع م)
    • @علاء حسنا، لا بأس، كنت أقصد عندما أنهي مهامي الحالية، أي قريبا، كتتمة لنقاش فتحته في ميدان المنوعات ( أو الاقتراحات ) حول هغل والوب كلينر وتنمية صفحاتهم، إن كان الزميل شبيب سيتكلف بلمح البصر فلا بأس ، الحملة مجرد تأطير لا أكثر. شادي (نقاش) 12:18، 27 يونيو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: شكرا @علاء: على فتح هذا الموضوع، بخصوص نقطة إضافة القالب في نقاش الصفحات، أنشأت قالب بسيط اسمه {{إبقاء}} يتم إضافته لنقاش الصفحة بهذه الطريقة {{إبقاء|10|12|2019}} حيث التاريخ المكتوب هو تاريخ إنشاء صفحة الحذف كنموذج مقالة هنا، لم أربط القالب بويكي بيانات مع القالب الإنجليزي لأنه لا يستعمل الوحدة، أنا منشغل هذه الفترة ولا أستطيع المتابعة، لكن أنشأت هذا القالب كمجرد فكرة ممكن أن تساعد الزملاء في إنشاء القالب من الإنجليزية كان لهم وقت أو ممكن تطويره ليشمل كل الظروف، على أي حال يمكن استعماله لحين إنشاء القالب الآخر أو تطويره. وشكرا لك --Omar2040 (نقاش) 14:30، 28 يونيو 2020 (ت ع م)
• أتفق طالما انتظرت ذلك، اتمنى تطبيق توصايتك فهي جليلة، بالتوفيق –عادل (نقاش) 15:10، 28 يونيو 2020 (ت ع م)

سأقوم بإعداد مخطط نهجي للعملية لو لم يكن هناك مانع ؟--Michel Bakni (نقاش) 09:38، 30 يونيو 2020 (ت ع م)

مرحبًا Michel Bakni من المؤكد لا مانع، ولكن لو ننتظر حتى ترتيب الآلية حسب المطلوب أعلاه، وذلك لنضمن أن يكون المُخطط نهائيًا. تحياتي --علاء ^راسلني 09:49، 30 يونيو 2020 (ت ع م)

• أتفق، طبعاً. --Mervat (نقاش) 18:16، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
•  تعليق: أتفق تمامًا مع ذكرت @علاء: لكن المشكلة أن أداة لمح البصر بها مشاكل متأصلة تحتاج لتدقيق وإصلاح فالتعريب غير كافٍ، جرّبت تجربة بسيطة بدون نتائج وتحتاج لوقفة مطوّلة معها.. --شبيب..^ناقشني 19:38، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
  • مرحبًا FShbib جربت بعض الأمور وقد نجحت خصوصًا لو بسطناها بالنسخة الفارسية الموجودة حاليًا. طالع نقاش ميدياويكي:Gadget-twinklexfd.js. تحياتي --علاء ^راسلني 19:39، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
    • @علاء ما الجديد؟ هل تم تعريب الحذف السريع في لمح البصر؟ شادي (نقاش) 14:40، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
      • عفوا، أقصد نقاش الحذف لا الحذف السريع. شادي (نقاش) 14:41، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
•  تعليق: أشكرك @علاء: على طرح الموضوع، وتذكرت في الواقع أداة ترشيح الحذف الموجودة في كومنز وهي أداة سهلة الإستعمال ومفيدة جدًا، لو كان بالإمكان نقلها للموسوعة وإعادة تطويرها، هذا هو المصدر الخاص بها، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 16:13، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
  • @Mohanad Kh شكرا لك، عندي ملاحظة فقط، الأداة موجودة بالفعل في ويكيبيديا العربية، وأستعملها حاليا، يمكنك تفعيلها عبر التفضيلات. شكرا لك. تحياتي. شادي (نقاش) 16:19، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
    • اهلا @شادي:، الأداة التي تتحدث عنها هي أداة الحذف السريع (موجودة لدي)، أما الأداة في كومنز هي أداة للترشيحات وإنشاء صفحة لنقاش الحذف، مع إرسال إشعار لمنشئ المحتوى بترشيح محتواه للحذف بحسب السبب الوارد في الترشيح، الوضع مختلف تمامًا --Mohanad Kh ^نقاش 16:47، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
      • @Mohanad Kh آسف، خيل لي أنك كتبت حذف سريع، عموما أرى أن تعريب لمح البصر سيكون أفضل لأنه يجمع العديد من الوظائف، ولكن لا مانع إن كان تعريبه أبسط من لمح البصر. شادي (نقاش) 20:07، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
  • مرحبًا Mohanad Kh، صراحةً كُنت قبل سنة تقريبًا قد تواصلت مع مُطور الأداة على كومنز عبر البريد، وتحدثت معه مطولًا، وللأسف الموضوع مُعقد جدًا حيثُ وضح لي بأنَّ نقل الأداة لويكيات أُخرى (خارج كومنز) ليس سهلًا نهائيًا، فالأداة مصممة بالكامل لكومنز وتصميمها استغرق أشهر طويلة. بالإضافة لذلك، كنت قد بحثت في الموضوع أيضًا مع الزميل FShbib، والموضوع ليس سهلًا. لذلك برأيي نحن بين حل لمح البصر وإصلاحها (أتمنى أن يجد الزميل وهراني حلًا للموضوع)، أو ابتكار أداة جديدة لنقاشات الحذف فقط (نحتاج خبرة الزميل ASammour). تحياتي --علاء ^راسلني 20:14، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
    • @علاء أين وصلتم في تعريب لمح البصر؟ شادي (نقاش) 20:30، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
      • مرحبًا شادي، لا يُمكن تحديد نسبة ولكن ما زلنا نعمل على الموضوع، فهناك مشاكل أعمق من مجرد التعريب للأسف، تتضمن "عدم عمل الأداة بالكامل" حاليًا. طالع نقاش ميدياويكي:Gadget-twinklexfd.js. تحياتي --علاء ^راسلني 20:32، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
        • @علاء نعم لاحظت ذلك، في ترشيح الحذف الأداة تتوقف عند حد معين. شادي (نقاش) 20:34، 14 يوليو 2020 (ت ع م)
    • أشكرك @علاء التوضيح، وأتمنى أن نصل إلى تقدّم بمساعدة الزملاء --Mohanad Kh ^نقاش 20:48، 14 يوليو 2020 (ت ع م)

التوقيع: تغيير البرنامج

مرحبا بالجميع، في ما يلي بعض التغييرات المرتقبة في برنامج التوقيع على ميدياويكي. هذا النص هو الترجمة لهذا الإعلان من Whatamidoing (WMF).

ستنطلق متطلبات التوقيع الجديدة يوم الاثنين 6 يوليو 2020. هذا التغيير في برنامج ميدياويكي سيمنع المحررين من استخدام أشكال معينة من التوقيعات الخاصة عن طريق الخطأ، كتوقيع معدّل يولّد Special:LintErrors (مثل <span> ... <span> بدلاً من <span> ... </span>) أو توقيعًا لا يرتبط بالحساب المحلي.

سيؤثر هذا التغيير على فئة قليلة من المحررين. لو أردتم التحقق إن كان توقيعكم (أو أي مستخدم آخر) على ما يرام، يمكنكم اختبار التوقيع على https://signatures.toolforge.org/check لستم مجبرين على اصلاح توقيع غير سليم حالاً. ابتداءً من يوم الاثنين، لن يتمكن المستخدمون من إنشاء تواقيع جديدة غير سليمة في خاص:تفضيلات. ستتوقف التوقيعات المعدّلة الغير سليمة عن العمل. لاحقا سنتصل بالمستخدمين المعنيين كلّ على حدة. سيكون هنالك إعلان على m:Tech/News، يمكنكم الاشتراك في m:Tech/News، يمكنكم أيضا وضع mw:New requirements for user signatures على قائمة مراقبتكم.

لجميع استفساراتكم يمكنكم الإشارة لي أو وضع أسئلتكم على mw:Talk:New requirements for user signatures.

تحياتي الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 10:57، 4 يوليو 2020 (ت ع م)

• شكرًا لك الحبيب المهني . تحياتي لك وللفريق العامل. --Dr. Mohammed (نقاش) 17:34، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
• شكرًا الحبيب، للتنويه والإعلان، أرجو أن يقوم الزملاء المعنيين بإصلاح توقيعاتهم. تحياتي. -- صالح (نقاش) 17:37، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
• جيد جداً إبراهيم قاسم^راسلني 18:01، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
• شكرًا حبيب، وأيضًا شكرًا للزميل FShbib فقد أصلح عدد من أخطاء لنت في توقيعات عدة مستخدمين خلال الأشهر الماضية (مثال1، مثال2، مثال3 وغيرها). وأيضًا حبيب، بعيدًا عن نقطة التواصل على حدة بالمستخدمين، ربما يمكننا توليد قائمة بجميع المستخدمين في ويكيبيديا العربية الذين تحتوي /توقيع أو /توقيعي على أخطاء لنت؟ تحياتي --علاء ^راسلني 18:18، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
  • @علاء شكرا، نعم يمكن للمجتمع أن يحصر قائمة في ذلك، ربّما لتفسير الأمور لهم إن تطلّب الأمر ذلك. شكرا @FShbib على اصلاحاتك الماضية. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 20:23، 5 يوليو 2020 (ت ع م)
• شكرًا لكم أخي @الحبيب: المعضلة أننا في الغالب في ويكيبيديا العربية لا نضع التوقيع مباشرةً في صندوق التوقيع في التفضيلات، بل نضعه في صفحة فرعية، ثم نضع الصفحة كقالب للنسخ في صندوق التوقيع.. حسب ما فهمت من الأدوات والتغييرات هذه أنها تعمل فقط في الصندوق، ولا تعتبر نسخ التوقيع كقالب خطأً.. أليس كذلك؟ --شبيب..^ناقشني 19:10، 4 يوليو 2020 (ت ع م)
  • @شبيب أتفق معك، نعم بالفعل لاحظت هذا المشكل حينما حاولت التحقق من سلامة توقيعي كـمستخدم Dyolf77، فقد ظهر سليما، لكن حين أدخلت كود التوقيع يدويا ظهر الخطأ. لذلك أشاطر رأي @علاء في إنشاء القائمة للتحقق يدويا إن لزم الأمر ذلك. ما رأيكم؟ -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 20:28، 5 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Dyolf77 (WMF) وFShbib:، من يستخدمون أسلوب "مستخدم:***/توقيع" أو "/توقيعي" عددهم 260 تقريبًا، والقائمة أعلاه تتضمن جميع الصفحات. ولكن كيف سنقوم بالفحص؟ --علاء ^راسلني 20:51، 5 يوليو 2020 (ت ع م)

@علاء: توقعت أن العدد أكبر حقيقةً.. الأداة توفر حلّا ممتازًا لإجراء الفحص لكن يجب أن تتم لكل توقيع.. أعتقد أن هذه التغييرات تتطلّب منا تغييرًا لهذه العادة الويكيبيدية، بتحديث صفحات الشروحات ونقل المستخدمين لتوقيعاتهم للتفضيلات مباشرةً.. لا ننسى أيضًا أن التوقيعات لها دور في وصول الإشارات في الموسوعة.. --شبيب..^ناقشني 23:15، 5 يوليو 2020 (ت ع م)

شبيب نعم ربما تغيير الإرشادات أولًا وتوضيح أبعاد المشكلة للمستخدمين وكيفية حلها ثم إرسال رسالة كمية لجميع المستخدمين في القائمة، مع العلم أنَّ فقط 174 مستخدم يستعمل وسوم (font) من القائمة أعلاه، وهناك صفحات خالية بالأساس من أي شيء وصفحات لا تحتوي وصلات لصفحات المستخدمين وغيرها --علاء ^راسلني 13:19، 6 يوليو 2020 (ت ع م)

@علاء @FShbib مرحبا أعزائي، تركت عمدا الخطأ في توقيعي على حساب Dyolf77 واليوم ذهبت إلى تفضيلاتي، وبالرغم من أن التوقيع منسوخ عن صفحة فرعية فقد تفطّن البرنامج إلى خطأين فقمت بإصلاحهما . بعد ذلك لم يشر البرنامج إلى أخطاء أخرى. أظن أنه يستطيع التعامل مع الصفحات الفرعية. أقترح ان نترك للفريق التقني المهلة للقيام بعمله حسب الاعلان الذي قام به وبعدها يمكننا المساعدة إن أراد القيام بإجراءات خاصة مع بعض المستخدمين.

يبقى من أهم ما يجب التنبيه إليه لدى المستخدمين هو نقل التوقيعات إلى التفضيلات مباشرة. -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 13:28، 6 يوليو 2020 (ت ع م)

نقاش حول التعديلات في قوالب صيانة وتحسين وثوقية المقالات

مرحباً بالجميع،

أقوم منذ حوالي شهر بصيانة وتعديل وتوثيق قوالب صيانة وتحسين وثوقية المقالات، والغرض الأساسي هو توحيد هذه القوالب ضمن إطار موحد يسهل التعامل معها، وكنت قد أشرت إلى ذلك في ميدان التقنية سابقاً.

حالياً، هناك أربع أنواع لقوالب رؤوس المقالات (وهذا متبع في كل ويكيبيديا ولكنه غير منظَّم):

1. قوالب الأسلوب، ولونها المميز هو الأصفر، وإشارتها هي الفرشة .
2. قوالب المحتوى، ولونها المميز الممييز هو البرتقالي، وإشارتها هي الكتاب وعلامة الاستفهام .
3. قوالب طلبات الحذف، ولونها المميز هو الأحمر، وإشارتها هي سلة المحذوفات وعلامة الاستفهام .
4. قوالب طلبات النقل، ولونها المميز هو البنفسجي، وإشارتها هي السهمان المتبادلان .

لكل نوع أنواع فرعية أيضاً، ولكن لا داعي لتخصيصها بشكل القالب.

أعدت تصميم كل قالب من الصفر، ووحدت بنيتها جميعاً، وأضفت إليها أيقونة تظهر في أعلى المقالة بعد إضافته إليها، وأعدت صياغة النص الظاهر من القالب، وأيضاً ربطه بالوصلات المناسبة.

ووثقت كل قالب صممته أيضاً، وشرحت طريقة عمله، وفي كل هناك متحول للتاريخ ولملاحظة نصية يمكن إدخالها، وفي قوالب طلبات الحذف، تظهر صفحات النقاش بشكل دائم في كل قلب. أيضاً صممت أربع قوالب تضاف في أعلى صفحات التوثيق حسب كل نوع، هي {{صيانة أسلوب}} و{{صيانة محتوى}} و{{صيانة حذف}} و{{صيانة نقل}} وأشكالها بالترتيب:

أما العدد الإجمالي للقوالب فهو يناهز المئة، أو ربما أكثر قليلاً، وقد أنهيت العمل على معظمها، وبقي لي القليل منها، ويمكن الاطلاع على جميع القوالب (اختر أحد القوالب ما لمشاهدة التوثيق) في الأسفل:

هناك ملاحظات عديدة من عدد من الزملاء حول اعتماد صور محددة، أو حول اعتماد بنية محددة، وهي جميعاً محل ترحيب.

الشكر للزميل @FShbib: على المساعدة التقنية، والزميل @علاء: على المساعدة في تفسير السياسات.

إشارة للزملاء الذين وجهوا ملاحظات حول المسألة: @Mohanad Kh: و@محمد أحمد عبد الفتاح: و@Amara-Amaziɣ:

--Michel Bakni (نقاش) 15:48، 9 يوليو 2020 (ت ع م)

• مع التطوير ،مساندة لهذه الفكرة فقد قمت بتصميم ايقونات جديدة مبنية على شعار ويكيبيديا الاساسي مع حرف واو لتخصيصها لويكيبيديا العربية وهي :

1. قالب الأسلوب
2. قالب محتوى
3. قالب طلبات الحذف
4. قالب طلبات النقل

شكرا لك ميشيل ولعلاء والاصدقاء المساهمين -- تموز | ܬܳܡܘܙ 16:44، 9 يوليو 2020 (ت ع م)

• • طبعا اي ملاحظات او تعديل او ايقونات اضافية مطلوبة فانا جاهز -- تموز | ܬܳܡܘܙ 16:50، 9 يوليو 2020 (ت ع م)

• فيما يتعلق بقوالب الأحداث الجارية أُفضل إظهار صورة تخص الموضوع، أي إبقاء الصور التي كانت بالقوالب. والإشارة إلى الحاجة إلى تحديث المعلومات مع توثيقها بمصادر في نص القالب كافية، فكل شيء يجب أن يكون مدعومًا بمصادر موثوقة. وبخصوص الألوان، القوالب المرتبطة بالأحداث الجارية ترتبط بمواضيع المقالات وليس فقط بتطوير محتواها عمومًا، المحتوى يمكن أن يكون غير مطور في مقالات أخرى غير مقالات الأحداث الجارية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:46، 9 يوليو 2020 (ت ع م)
• ألف شكر لك أخي @Michel Bakni: على العمل المميّز كعادتك.. ملاحظتي هي أن توثيق القوالب يُشير إلى استخدام قالب {{التاريخ}} الذي يسرد اليوم والشهر والسنة، لكن تصنيفات الصيانة تتعامل مع الشهر والسنة فقط، لذلك أرجو تعديل الطريقة.. سأُرجع بإذن الله آلية تصنيف المقالات حسب السنة والتصانيف الجامعة لفائدتها.. بخصوص اقتراح الزميل @Tamuz Hasan: فبرأيي الأفضل الإبقاء على تصاميم الأيقونات المتعارف عليها.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 00:06، 10 يوليو 2020 (ت ع م)

@FShbib: هل من الممكن إضافة صورة ثانية إلى يسار القالب في موضع إشارة التعجب الذي يحوي الوصلة ؟ ثم نقل الوصلة إلى أسفل الصورة ؟ انظر الشكل.

شكل التصميم المقترح

@محمد أحمد عبد الفتاح: بالنسبة للأحداث الجارية فهي مسألة محتوى، وأعتقد من الأفضل وضعها تخت هذا التصنيف، يا حبذا أيضاً لو تحدد القوالب التي تعتقد أنه يجب إضافة صورة مميزة لها.

أرى من المفيد أن نصمم أيقونات موحدة لهذه القوالب، مشابهة لما اقترحه @Tamuz Hasan:، الأيقونات الحالية غير متناسقة لا شكلاً (مثلاً الفرشة لها ظل، والبقية لا)ومن حيث الملفات (بعضها Png وبعضها Svg)، الفكرة أننا فقط معتادون عليها، ولا نلقي بالاً لما فيها من اختلافات. أحببت فكرة إضافة حرف (و) للدلالة على النسخة العربية، ربما نقترح أمور أخرى، المهم أن تكون النتيجة موحدة وننهي حالة الفوضى الحاصلة في هذه القوالب.

@FShbib: حالياً يمكن بشكل اختياري إضافة التاريخ للقالب (اليوم والشهر والسنة)، ولكن لم أفهم ما علاقة هذا بالتصانيف ؟ على العموم سأعد قائمة لتصانيف الصيانة المستعملة في هذه القوالب كلها لتقوم بتوحيدها بعد ذلك، وأعتقد أنها مرتبطة بقالب:تصنيف صيانة مؤرخ.

--Michel Bakni (نقاش) 08:43، 10 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: القوالب التي أرى إبقاء صورة مميزة بها هي القوالب المرتبطة بموضوعات الأحداث الجارية؛ إذ أن وجود القوالب في المقالات يكون مؤقتًا ومحددًا بفترة الحدث الجاري، والصور أيضًا تشير إلى موضوع المقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:38، 10 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni الأيقونة الرئيسية اليُمنى هي المعبّرة عن القالب أو حالة الصيانة، أما اللون فهو المعبّر عن نوع الصيانة (أسلوب، محتوى، حذف، دمج).. لا أحبذ حقيقةً ملئ القالب بأيقونات مختلفة، فاقتراحك يتطلّب أيقونةً في اليسار أسفلها وصلة، أي أنها سطرين، بينما المفترض قدر الامكان الالتزام بسطر واحد في رسالة القالب للاختصار.. بخصوص وسيط |تاريخ=، فهو الذي تُأرّخ به التصنيفات وتعتمد على الشهر والسنة فقط، أما إضافة اليوم فتعني خروج الصيغة عن الإعداد المسبق لتوليد تصنيفات الصيانة من القالب.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 07:13، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحباً شبيب، لا مشكلة عندي، أرجو أن تضع لي الصياغة التي ترغبها، حالياً الصياغة، لو أضاف المستخدم التاريخ هي:

 {{نسخ:التاريخ}}

ولو لم يضفه:

{{{تاريخ|{{{date|}}}}}}

هل يمكن أن تضع الصياغة المناسبة لاعتمادها ؟ وشكراً سلفاً لك.--Michel Bakni (نقاش) 07:20، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni أرجو لو تكرم مطالعة تعديلي هذا.. استحدثت قالبًا لعرض الشهر والسنة فقط دون تاريخ اليوم.. --شبيب..^ناقشني 11:11، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

تمام وصل، سأنهي التوثيق أولاً (متبقي 7 قوالب)، ثم أقوم بتصحيحه في كل القوالب، شكراً لك شبيب.--Michel Bakni (نقاش) 11:42، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: أتفق مع الزملاء في خصوصية الأيقونة والإطار، وهذه كانت ملاحظتي سابقًا، خاصة أن الزملاء قد أعتادوها منذ فترة طويلة، والتعديل قد يشتتهم، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 13:16، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

 تعليق: @Mohanad Kh: أرجو أن تتوقف عن استعادة الأيقونات بحجة ﴿حسبنا ما وجدنا عليه آباءنا ﴾ [المائدة:104]، الهدف الأساسي من العمل هو توحيد تصميم القوالب، وهذه الأيقونات "المُعبِّرة" ليس فيها تصميم موحد، وكل ما في الأمر أنك معتاد على رؤيتها، ولو وضعت القوالب مع بعضها البعض فستجد فوضلى مؤلمة للعين.

توقف عن التعديل تماماً في صور القوالب واقترح نمطاً موحداً للصور يمكن تطبيقه على كل القوالب، وعددها 118 قالباً، لنناقشه.--Michel Bakni (نقاش) 05:26، 14 يوليو 2020 (ت ع م)

اهلا @Michel Bakni: صديقي الواقع أن التوحيد الذي قمت به هو المزعج جدًا، وقد قمت به أنت دون نقاش، مثلاُ قبل ساعات من الآن زُرت إحدى المقالات ووجدت فيها عدّة قوالب صيانة، وكلها بنفس الإيقونة والتنسيق (تنسيق قالب المصادر)، ولم أميّز المطلوب منها الإ بعد تدقيق، من ناحية أخرى، لا يمكنك أن تطلب مني التوقف عن استعادة تعديلات جرت دون نقاش، وأرجو منك مستقبلا أخذ موافقة المجتمع في الميدان قبل القيام بتعديلات كمية وجوهرية لعدد كبير من القوالب، وهذا ما اعتدنا عليه دائما خصوصًا في الجوانب التقنية، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 05:37، 14 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحباً مهند وشكراً على مداختلك، كان هناك نقاش مفتوح منذ أكثر من شهر حول هذه المسألة ويمكن مراجعته في الأرشيف، والآن هذا النقاش جارٍ، وأنا لم أتصرف من تلقاء نفسي ولم أفرض رأيي فرضاً، وإنما وحدت البنية والشكل بشكل عام وأنتظر أي توافق على الأيقونات والألوان (البعض في الأعلى اقترح أيقونات جديدة)، أرجو منك أن تطلع على جميع القوالب عندما توضع مع بعضها البعض في صفحة الشرح معاً وهي حالياً موجودة في ملعبي هنا لتدرك عمق المشكلة.

حتى لو أردنا الإبقاء على هذه الأيقونات، علينا أن نعيد تصميمها بشكل موحد وبأسلوب واحد للحفاظ على التناسق العام. أنتظر رأيك، وسنصل معاً إلى توافق. ودي لك--Michel Bakni (نقاش) 06:00، 14 يوليو 2020 (ت ع م)

اهلا صديقي @Michel Bakni: والعفو منك، لكن أعذرني على هذه المقدمة القصيرة، أنا أحد المساهمين المتواضعين الذين قدّموا عشرات الاقتراحات في ميدان التقنية وميدان الاقتراحات، بعضها القليل نُفذ والكثير منها لم يُكتب له النجاح، وفي نقاش هذه الاقتراحات (ولو شارك عدد من الزملاء فيها) كنت انتظر دائمًا الموافقة المجتمعية المناسبة (أكثر من 5 زملاء أحيانًا) قبل التعديل، وقد أصرّ الزملاء مراتٍ عديدة على وجود مثال أو شكل للتعديل الجديد قبيل التعديل، وعليه كان يتحدد مصير الإقتراح، أما في الحالة التي بين أيدينا فلم يتحقق هذا بالحد الأدنى، وتفاجأ عدد من الزملاء بالتعديلات الجديدة، وحتى لا أطيل (فقط أحببت أن أوضح وجهة نظري وسبب الخلاف) المطلوب الآن أن تُطرح فكرة التوحيد للنقاش بشكل واسع ومُعلن وأن لا تقتصر على رأي الزملاء المشاركين في هذا النقاش فحسب، فإذا وصل المشاركين إلى توافق، يمكن البدء بالبحث عن تنسيقات تعجب الأغلبية، أما إذا كان الزملاء مع تنوّع هذه التنسيقات وأنها تسهل عليهم العمل، فالأصل أن نلتزم بذلك وأن لا يٌفرض رأي الواحد على الأغلبية، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 07:03، 14 يوليو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: لدي تعليق سأكتبه بكل صراحة، عُندما نرى مُستخدمين يعملون بشكل جذري على القوالب أو التصنيفات نرى تعقيدات كثيرة من قبل المُجتمع بدلاً من أن نرى تعاون من قبلهم، وفي كلامي هذا لا أقصد أحد بل أتحدث بشكل عام. الزميل ميشيل كان يعمل مُنذ أشهر حول القوالب وتطورت بشكل جذري عُندما كانت في حالة يُرثى لها، لذلك أطلب من المُجتمع التعاون مع الزملاء الذين يقضون وقتًا طويلاً في تطوير القوالب وتحسينها وأن نُحاول أن نتغاضى حول الأمور الصغيرة (شكل القالب، لون القالب، لا يعجبني الإطار) لأجل غاية أكبر، فهذه الأمور الصغيرة يُمكن حلها حتى مُستقبلاً في نقاش بسيط فهذه ليست قضية كبيرة، وهذه التصرفات قد تكون مُنفرة للزملاء الذين يقضون وقتًا طويلاً في هذه المجالات (تصانيف، قوالب، وغيرها) وأساسًا هُناك قلة قليلة من الزملاء الذين يتطوعون في هذه النطاقات لذلك أرجو من المُجتمع مُحاولة التعاون بشكل أكبر، وأُكرر، لا أقصد أحد في كلامي هذا، لكن مُجرد تعليق رأيت بأن يجب أن يُطرح بعد ما لاحظت تعليقات المُجتمع حول أمور أقل أهمية من الغاية الأساسية. تحياتي للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 09:17، 14 يوليو 2020 (ت ع م)

شكراً للزميل @فيصل: على مداخلته.

بالنسبة لتعليق الزميل @Mohanad Kh:، أنا أتفهم تماماً وجهة نظرك، وأتفق معك أن النقاش يجب أن يكون موسوعاً، وسبق وأعلنت مرتين عن فتح النقاش في رسائل المجتمع، ولكننا لا نسطتيع إجبار المستخدمين على المشاركة فيه. فيما يخص الأيقونات والألوان، الهدف العام هو التوحيد ليكون لكل لون وشكل معنى، والزميل @تموز:اقترح تصميماً لأيقونات جديدة، تستطيع أن تناقشها وأن تطلب منه إجراء التعديلات، أو تصميم أيقونات جديدة محددة لقوالب محددة، بحيث يكون لها جميعها نفس الصبغة البصرية وليس تجميعاً لأيقونات ذات تصاميم متنوعة. أما حجة أنها مستخدمة منذ مدة وأن المستخدمين اعتادوا عليها، فلا أعتقد أنها مقبولة في هذا السياق، لأنهم سيعتادون على غيرها كما اعتادوا عليها.

الزميل @FShbib:، أنهيت تعديل الشرح في القوالب كلها ليشمل قالب أبريل 2024 بدلاً من قالب 16 أبريل 2024، ولدي قائمة تضم حوالي 50 تصنيفاً هم تصنيفات الصيانة المستخدمة في هذه القوالب، يلزم أيضاً توحيد شكلها وعملها، هل تريد أن أرسلهم لك ؟ أيضاً لدي سؤال، هل يمكن إضافة لون جديد للإطار هو الأخضر الفاقع من أجل الأحداث الجارية ؟--Michel Bakni (نقاش) 08:03، 15 يوليو 2020 (ت ع م)

ترتيب اللغات في ويكي الإنجليزية

مرحبا ربما مكان هذا الطلب في ويكي الإنجليزية لكن، منذ الأمس تغير ترتيب ويكي العربية على جانب وصلات اللغات في ويكي الإنجليزية وأصبح يظهر أحيانا في المنتصف وأحيانا أخرى بالأسفل وسؤالي هل يمكن أن يدلني أحد على طريقة تخصيص اللغات هنالك كما هو الحال هنا عندنا في ويكي العربية، تحياتي --Momas (نقاش) 15:00، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبا، لم أجد في ويكيبيديا الانجليزية ما يسمح بتخصيص ترتيب اللغات، ولكن إذا كنت قد استخدمت هذه الخاصية فسيظهر لك رابط ويكبيديا العربية على صورة (Arabic) وفق الأبجدية الانجليزية، أما إذا لم تكن قد استخدمته فستظهر على صورة (العربية) في رأس القائمة. وبصورة عامة يمكنك الاستفسار عن وجود أداة للتخصيص هناك. --Dr-Taher (نقاش) 05:05، 13 يوليو 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا @Momas: نعم توجد طريقة سهلة جدا ولست في حاجة لأي استفسار في ويكيبيديا الإنجليزية ولست في حاجة للتخصيص في كل لغة فهذه الطريقة تسمح لك بترتيب اللغات عالميا أي يمكنك زيارة أي مشروع من مشاريع ويكيميديا وبكل اللغات وستحصل على نفس ترتيب اللغات، كما أنه يمكنك إيقاف إضافة تخصيص اللغات والأدوات المتعلقة بها هنا في ويكيبيديا العربية، كل هذا عبر إضافة كود جافاسكريب في صفحة global الخاصة بك على meta إليك المراحل:

• إضغط على الرابط التالي: meta:special:MyPage/global.js
• إذا لم تكن الصفحة موجودة إضغط على زر الإنشاء وانسخ الكود التالي:

// ترتيب اللغات
$(function() {
  var langs = $('#p-lang ul');
  var remove = (
    typeof remove_lang === 'undefined'
    ? [ 'ar', 'en', 'fr', 'es', 'de' ]
    : order_lang
  ).reverse();

  $.each(remove, function(_, lang) {
    langs.find('li.interwiki-' + lang).prependTo(langs);
  });
});

• بعد حفظ الصفحة عند زيارة أي صفحة لها مقابل من اللغات ستجد دائما هذا الترتيب: ويكيبيديا العربية ثم الإنجليزية ثم الفرنسية وهكذا حسب رمز الأيزو 1-639 لكل لغة في السطر 6 .. تسطيع أن تعدل الترتيب كما تشاء باحترام نفس النسق وبعدد غير محدود من اللغات.
• إذا لم تظهر نتيجة بعد التعديل مباشرة اضغط على الزر F5 لإفراغ الكاش.

أرجو أن يكون هذا واضحا، وشكرا --Omar2040 (نقاش) 11:46، 13 يوليو 2020 (ت ع م)

• @Dr-Taher: شكرا جزيلا على الرد والاقتراح.

@Omar2040: حل مثالي تام وشامل، أنا شاكر لك جدا ، تحياتي --Momas (نقاش) 12:20، 13 يوليو 2020 (ت ع م)

تابع في فابريكيتور
T257625

مرحبًا @Dr-Taher وMomas وOmar2040: فقط للتوضيح، الموضوع مُتعلق بخللٍ عالمي في جميع الويكيات عبر T257625 أُبلغ عنه في 9 يوليو 2020. شكرًا --علاء ^راسلني 19:58، 15 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبا @علاء: تماما هناك مشكل في ترتيب اللغات أبجديا، لكن الطريقة التي اقترحتها تعمل بشكل صحيح ولم تتأثر بظهور المشكلة، تابعت المهمة ويبدو أن المطورين يواجهون مشكلة في إصلاحها، هناك مقترح بحل المشكل مؤقتا محليا في كل ويكي، وبما أن المشكل يظهر أيضا في ويكيبيديا العربية أقترح أن نحل المشكل مؤقتا عبر js لإخراج ترتيب وصلات اللغات أبجديا لحين إصلاح المشكلة عالميا --Omar2040 (نقاش) 17:26، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبًا Omar2040، فكرت بالنقطة سابقًا، ولكن أظن أنَّ common.js المحلية ستطغى على ترتيب global.js العالمية (التي خصصها بعض الزملاء)، وخصوصًا لما نرى شكاوىً كثيرة من مجتمع ويكيبيديا العربية حول الموضوع، وبالتالي ربما لا حاجة لكود جديد مؤقت، خصوصًا أنَّ الوصلات ظاهرة وفقط الخلل بالترتيب. أيضًا تذكرة فابريكيتور عالية الأهمية، لذلك أظن سيتم التعامل معها خلال أيام، خصوصًا يعمل عليها الزميل مارتن (Urbanecm) وكان قد ذكر أنَّ الحل قريب جدًا. تحياتي وهذا رأيي الشخصي --علاء ^راسلني 17:58، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

تماما علاء أوافقك الرأي، لكن في حال كان حل المشكلة سيستغرق وقتا طويلا، ربما في تلك اللحظة من الأفضل وبإمكاننا أن نبحث عن حل مناسب مؤقت، وشكرا --Omar2040 (نقاش) 01:07، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

@Omar2040: أخي عمر هل أستطيع اختصار السطر السادس بلغة واحدة فقط بدلًا من أربع؟ --Mishary94 (نقاش) 23:30، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

أهلا أخي Mishary94 نعم بكل تأكيد يمكنك استخدام لغة واحدة، بهذه الطريقة :

    ? [ 'ar' ]

ليس بالضرورة العربية أي لغة حسب رمزها وشكرا --Omar2040 (نقاش) 23:42، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

@Omar2040: خالص الشكر والتقدير --Mishary94 (نقاش) 23:45، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

حذف تحويلات صفحات النقاش بالبوت

بدلًا من قضاء وقت طويــــل في حذف آلاف الصفحات بصفة تبدو آلية، هل يمكن جمع تحويلات صفحات النقاش القديمة وتنفيذ حذف بالبوت للتحويلات التي ليس لها وصلات في أماكن أخرى؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:18، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

• أتفق بشكل كامل. لكن لنرى أولاً كم هو العدد؟ هل يستحق تدخل بوتي؟ وهذه الصفحات حتى لو تم حذفها الآن عبر البوت، ستتكرر مُستقبلاً أيضًا، هل هُناك حل لعدم تكرارها؟ مثلاً أن يقوم البوت بترشيحها للحذف السريع (بعد ساعات من النقل)؟--فيصل ^{(راسلني)} 11:50، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: حذفها عبر البوت لن ينهيها كما هو الحال بحذف التصانيف الفارغة وغيرها من الأعمال الإدارية المتكررة كالتحويلات المكسورة وصفحات النقاش اليتيمة. وفكرة ترشيحها للشطب نفس حال شطبها يدويًا ما الفرق؟--جار الله (نقاش) 15:17، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

@جار الله أعتقد أن هناك صفحات تحويل كثيرة ناتجة عن عمليات نقل منذ سنوات، يمكن حذفها بالبوت. والجديد منها يمكن ترشيحه للشطب. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:29، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

المطلوب حذف بالبوت للتخلص مما أعتقد أنه كم كبير من الصفحات تراكم منذ سنوات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:35، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبًا جار الله، كم يلزمك من الوقت لحذف تلك التحويلات عبر البوت؟ أعلمني لطفا لأمنح بوتك صلاحية الإدارة لتنفيذ المهمة ما لم يحدث أي اعتراض. سأترك النقاش مفتوحًا لخمسة أيام قبل وضع الخلاصة. -- صالح (نقاش) 16:11، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

@صالح: 24 ساعة أعتقد تكفي لتنفيذ المهمة، يرجى الإشارة لي قبل منح البوت الصلاحية للتأكد من أني متواجد. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 16:24، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: اعتقد أولا أننا بحاجة لاستعلام عن عدد هذه التحويلات. أغلب هذه التحويلات تُشير إلى صفحة نقاش مُقيّمة حسب مشروع ويكي معين، لذلك يمكن الكتابة على التحويلات وتقييمها كتحويلة بدلا من حذفها ثم يقوم البوت بإعادة إنشائها مرة أخرى. اقترح أن نقوم باستعلام أولًا لعدد هذه التحويلات ثم حصر التحويلات التي يُمكن تقييمها والكتابة عليها ثم حصر البقية وحذفها عبر بوت أو شيء آخر حسب ما يتم الاتفاق عليه. إشارة @علاء وMr. Ibrahem وASammour وFShbib:.--إسلام^نقاش 17:59، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبًا. شكرًا للزميل محمد أحمد عبد الفتاح على فتح هذا النقاش، ولباقي الزملاء. وصراحةً أتفق مع الزميل إسلام في حساب عدد هذه الصفحات، وإذا كان بالإمكان إعادة تقييم بعضها (كتحويلة) بدلًا من حذف ومن ثم إعادة إنشاء، وبعدها يقوم البوت بحذف جميع الصفحات المُتبقية، وكي لا نُكرر هذا التراكم، يتم إنشاء مهمة بوتية لترشيح هذه التحويلات ضمن {{شطب|تحويلة غير ضرورية}} أولًا بأول، مما يضمن حذفها بأسرع وقت وأيضًا توزيع المهام الروتينية على جميع الإداريين الذين يتابعون تصنيف:صفحات للحذف السريع، وليس فقط على الإداريين الذي يستطيعون توليد استعلامات لهذه الصفحات. تحياتي --علاء ^راسلني 18:09، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

• إضافة المشاريع للتحويلات تم رفضه سابقًا وجزء كبير من الصفحات ربما لا تملك مشروع يخص الصفحة بالتالي الحذف هو الحل الأنسب لهذه التحويلات. على العموم حسب علمي العدد يتجاوز الـ5 آلاف وإمكانية تدقيق هذا الرقم يدويًا ليس بالأمر السهل. ويمكن بعد الحذف، إنشاء مهمة بوتية تتأكد من عدم وجود صفحات مرتبة بالتحويلة وترشحيها للحذف. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:13، 18 يوليو 2020 (ت ع م)
•  تعليق: مرحبًا زملائي، وشكرًا أخي محمد على طرح النقاش ففعلًا حذف هذه التحويلات مرهق ويُلوّث سجل الحذف.. توجد حاليًّا 8904 تحويلات نقاش لا تصل إليها أي صفحة ويُمكن حذفها مباشرةً الآن.. أتفق مع اقتراح الزميل @علاء: لتوزيع المهام على الإداريين، ويبغي الانتباه إلى أن الإضافة يجب أن تكون أسفل الصفحة وليس أعلاها كما جرت العادة كي لا تتعطّل التحويلة.. الحل الآخر هو جعل المهمة دوريًّة بداية كل شهر، ويتوّلى الزميل @جار الله: حذفها ببوته.. للأسف الأمر نفسه ينطبق على التصنيفات وعشرات التصنيفات الفارغة تُحذف يوميًّا مع أنه في السابق وحسب اتفاق أنها لا تُحذف بل تبقى لإجراء فحص دوري لها وملئها ثم حذف ما لا يُمكن ملئه.. تحياتي للجميع.. --شبيب..^ناقشني 22:33، 18 يوليو 2020 (ت ع م)
• @إسلام وعلاء: لا أعرف صراحة الفائدة من تقييم تحويلات لصفحات النقاش؟ ما الفائدة من تقييم صفحات النقاش ذاتها؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:41، 19 يوليو 2020 (ت ع م)

ربط المقالات

تابع في فابريكيتور
T133719

مرحبًا، يبدو أن هناك مُشكلة في ربط المقالات (المُنشأة عن طريق أداة الترجمة) بويكي بيانات، هذا مثال، وهُنا، وهُنا نفس المُلاحظة. -- وسام (نقاش) 12:25، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

• نعم تحدث هذه المشكلة معي وأضطر أحيانا إلى ربط المقالات يدويا. أبو هشام ^«نقاش» 12:52، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

كما تفضلت أخي @أبو هشام: أربطُ المقالات يدويًّا باستثناء المقالة الأخيرة لم أقم بذلك، تركتها كمثال، وأحببت التنويه للأمر، لأنه رُبما بعض الزملاء المبتدئين في الموسوعة كما في المثاليين لا يعرف الطريقة. -- وسام (نقاش) 13:08، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

شكرا @وسام للإشارة وربما لدى الزميل @علاء بعض التفاصيل المفيدة. أبو هشام ^«نقاش» 13:16، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: على ما أذكر حدثت هذه المشكلة أواخر العام الماضي لكن جرى حلها، استغرب أنها عادت مرة أخرى، من الممكن أن يكون هناك خلل مؤقت، أو ربما يجري ربطها لاحقًا، ربما الموضوع بحاجة لتجارب لإثبات ذلك، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 14:52، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبًا @وسام وأبو هشام: الموضوع ليس حديثًا كما ذكر الزميل Mohanad Kh، ولكن المُشكلة لم تُحل بالأساس، فهي عالقة من 2016 ضمن تراكمات إشكالات أداة ترجمة المحتوى، فمثلًا خلال استعمالي لها مؤخرًا كانت تفشل في إضافة وصلة اللغة 90% تقريبًا، ولكن لا يُوجد حل حتى الآن، والأفضل الربط اليدوي والتأكد من ذلك. مرحبًا FShbib وعذرًا أُثقل عليك بالطلبات، ولكن هل يمكنك المُساعدة باستعلام يُظهر عدد المقالات ضمن خاص:وسوم (وسمي: contenttranslation + contenttranslation-v2) بحيث يُظهر عدد المقالات التي (Maximum number of site links = 1)، أي مادتها في ويكي بيانات تحتوي فقط على اللغة العربية؟ الأمر سيُساعدنا في إصلاح هذه المقالات يدويًا بدمج مواد ويكي بيانات مع المواد الصحيحة، وأيضًا إضافة تعليق جديد على التذكرة في فابريكيتور (رُبما يُعاد تنشطيها). تحياتي --علاء ^راسلني 17:54، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبًا @علاء ووسام وأبو هشام وMohanad Kh: للأسف هنالك مشاكل في الجدول الخاص بالوسوم، لكن اعتمدت على ملخص التعديل ولدينا 533 مقالةً مترجمة ووحيدة على ويكي بيانات.. القائمة تُظهر عنصر ويكي بيانات، والأهم وصلة المقالة التي تُرجمت منها.. أرجو إبلاغي بأي ملاحظات فربما لا يكون هذا هو ملخص التعديل الوحيد.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 23:56، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

شُكرًا لجهودك أخي شبيب، تحيّاتي لكَ ولباقي الزملاء. -- وسام (نقاش) 23:59، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

طلب حماية من صندوق الأدوات

تحياتي جميعًا، بالأمس تقدمّت باقتراح أداة تقوم على إضافة وصلة في صندوق الأدوات تساعد في طلب حماية المقالات التي تحتاج ذلك، وتوّفر العناء على الزملاء في زيارة إخطار الإداريين وطلب الحماية من هناك، فكرة الأداة بسيطة ويوجد مشابه لها في الموسوعة، مثل وصلة طلب مراجعة التعديلات، ووصلة إخفاء نسخ المراجعة، بانتظار تعليقاتكم وآراءكم حول جدوى الأداة وإذا ما كان هناك بدائل أفضل --Mohanad Kh ^نقاش 14:17، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

علامة الاستفهام في عناوين القوالب

كيف بإمكاني إضافة علامة استفهام في عنوان قالب؟ يبدو أن علامة الاستفهام مدرجة ضمن القائمة السوداء. شكرا. Amara-Amaziɣ (نقاش) 15:12، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

مرحبًا Amara-Amaziɣ، لقد قُمت بالتعديل بالفعل في قالب:من؟، وهناك العديد من المقالات مثلًا تحتوي علامة الاستفهام (؟)، وأيضًا يمكنك مطالعة القائمة السوداء. فهل يمكنك توضيح ماهية الخلل الذي حصل معك؟ أو مثلًا عنوان القالب الذي حاولت إنشائه؟ تحياتي --علاء ^راسلني 18:14، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

@علاء: أهلا. نعم، في علمي وجود هذه الصفحة بهذا العنوان، لكن يبدو أنها سميت كذلك قبل إدراج علامة الاستفهام في القائمة السوداء. الواقع أنني أردت نقل قالب:متى إلى قالب:متى؟، لكن تعذر الأمر لكوني «لا أملك صلاحية نقل الصفحة بسبب كون علامة الاستفهام في القائمة السوداء،» حسب قول الرسالة التي ظهرت في الصفحة. هل سيكون بإمكان أحد الإداريين علاج الأمر؟ تحياتي. Amara-Amaziɣ (نقاش) 22:44، 18 يوليو 2020 (ت ع م)

أداة الرد الجديدة، الخطوات الموالية

مرحبا جميعا،

أودّ أن أشكر كل المستخدمات والمستخدمين الذين قاموا بتجربة أداة الرد الجديدة. وبالمناسبة أتشرّف أن أقدّم بعض الأرقام الخاصة باستخدام الأداة في ويكيبيديا العربية:

• أغلب المستخدمين الذين استخدموا الأداة ينحون إلى إعادة استخدامها بتكرار. 65% من المستخدمين على ويكيبيديا العربية قاموا باستخدامها أكثر من مرّة.
• أغلب المستخدمين الذين قاموا باستخدام الأداة ينحون إلى إعادة استخدامها على أكثر من يوم. 58% من المستخدمين قام باستعمالها أكثر من يوم على ويكيبيديا العربية.

هذه بعض البيانات عن مدى استخدام الأداة وسنوفّر لاحقا ببيانات تفصّل استخدام المحرر المرئي عن المحرر النصي في أداة الردّ ولا سيّما ميزة الإشارة إلى مستخدمين آخرين.

تبعا لهذه الأرقام والتحسينات على مستوى الأداة أودّ أيضا أن أفتح باب النقاش حول تفعيل الأداة بصفة آلية لكل المستخدمين في ويكيبيديا العربية (يبقى دائما الاختيار إذا أراد المستخدمون تعطيلها من خلال التفضيلات). لذلك أرجو من الجميع المشاركة ولا تتردّدوا في إبداء الرأي والنقد حول:

1. هل أنتم راضون عن عمل الأداة؟ ولم ذلك؟
2. هل توافقون على تفعيل الأداة لكل المستخدمين في ويكيبيديا العربية؟ ولم ذلك؟

تحياتي --الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 11:50، 20 يوليو 2020 (ت ع م)

• أعتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلًا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة، التي تكون بعيدة عن التعليق الأخير في الغالب، ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. لو أمكن توفير إمكانية تعديل التعليق بعد حفظه باستخدام زر مثل "رد"، ستكون إضافة جيدة للأداة. واستبدال قالب الإشارة المستخدم في قالب:رد على بالرمز @ المستخدم حاليًّا.-- محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:05، 20 يوليو 2020 (ت ع م)