Commons:Fájlátnevezés

This page is a translated version of a page Commons:File renaming and the translation is 80% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:File renaming and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.

Shortcuts: COM:FR • COM:MOVE • COM:RENAME

Ez a lap a Wikimédia Commons egyik útmutatója.

Azokat a szabályokat, szokásokat jelenti, amikkel a legtöbb szerkesztő egyetért és általában követi. Nyugodtan frissítsd a lapot, ha szükséges, de a nagyobb változtatásokról kezdeményezz megbeszélést a vitalapon.

Ez a lap dióhéjban: The file rename function allows authorized users to rename files based on specific criteria, such as improving file names, correcting errors, harmonizing names, and avoiding policy violations. Users can request a rename by filling out a form or using a user script. File redirects are preferred, but in some cases, redirects can be suppressed.

A COM:MOVE lap ide irányít át. A fájlok más projektekből Commonsba mozgatásáról a Commons:Moving files to Commons szól.

A fájlátnevezés funkció lehetővé teszi a fájlok átnevezését (avagy „átmozgatását”). Ez alapvetően ugyanúgy működik, mint a „rendes” lapátnevezések. Ez a lehetőség csak intézőknek, adminisztrátoroknak és fájlátnevezőknek érhető el. A fájlátnevezővé válási kérések a $requests oldalon találhatóak.

Melyik fájlokat kell átnevezni?

Shortcut

COM:FNC

Whether a filename is perceived to be suitable often depends on the familiarity of the individual with the subject, which is often the place depicted. It also occurs that items are known under different terms to different contributors or they believe entities are primarily well-known under the term they are used with to describe this entity, neglecting cultural differences, even within countries.

Not of less importance is the purpose the filename is believed to have; contributors frequently categorizing files have different demands from those who create, process, manage and upload them. Uploaders often have schemas naming their files; moving files might break them. If possible, language and schema should be preserved, as well as the camera or catalogue number.

A Commons:Fájlok elnevezése oldal leírja, hogyan kell elnevezni a fájlokat. Általában a Commons stabil fájlneveket kíván biztosítani, mivel lehetnek külső fájlkliensek, és az átnevezés jelentős emberi és számítógépes erőforrásokat igényel. Az átnevezéseket ezért óvatosan kell kezelni. Jelenleg hat széles körben elfogadott használata van a fájlátnevezési kéréseknek:

Sz.	Cél	Példák (régi név)	Példák (új név)
1.	Az eredeti feltöltő kérésére.^[1]
2.	Egy értelmetlen vagy többértelmű név módosítása olyanra, ami leírja a kép tartalmát.^[2]	File:DSC 1342.jpg (teljesen értelmetlen)	File:Pretoria Venningpark DSC 1342.jpg
		File:20110428 OH K1023900 0014.JPG - Flickr - NZ Defence Force.jpg (csak a fényképész vagy a szerzői jogok tulajdonosa)	File:Helicopter A109LUH(NZ) by NZ Defence Force.jpg
		File:20120519 3349.CR2.png (csak dátum)	File:Sebkha-Chott 3349.png
		File:Paris 319.jpg (csak nagyon pontatlan helyszín)	File:Paris 75018 Rue Norvins no 018 Le Consulat z.jpg
		File:Smartphone.jpg (általános kategória)	File:Samsung Galaxy Note series (Original, II, and 3).jpg
		File:RAS.jpg (betűszó vagy monogram)	File:Rodrigo Arias Sánchez.jpg
		File:Flickr - law keven - Anybody know a Good Dentist^......Happy Furry Friday Everybody...-O))).jpg (nincs köze a fájl tartalmához)	File:Lion-tailed Macaque, Colchester Zoo, England.jpg
		File:Louvre 12.jpg (inappropriate for specific content)	File:Mona Lisa by Leonardo da Vinci.jpg
3.	Egyértelmű hibák javítása a fájlnevekben, például elgépelt tulajdonnevek, hibás dátumok és rosszul azonosított tárgyak vagy szervezetek helyes nevének használata.^[3]	File:Ayres Rock 3.png File:Van Gogh portrait 1787.jpg File:Unknown insect 02.jpg	File:Ayers Rock 3.png File:Van Gogh portrait 1887.jpg File:Hogna radiata 02.jpg
4.	Egy képcsoport neveinek harmonizálása, hogy csak a nevek egy része különbözzön.^[4]	File:Bhf-BS-Icon.svg File:Icon HST bs 1.svg File:Dst symbol.svg	File:BSicon BHF.svg File:BSicon HST.svg File:BSicon DST.svg
5.	To change a filename that would be a violation of Commons’ policies and guidelines if it appeared elsewhere on the project as text. This includes gratuitous vulgarity, personal attacks/harassment, blatant advertising, and cases where revision deletion would be authorized.^[5]	File:Stupid fat idiot.jpg File:Buy now NEW PAINT! 555-6200.png	File:<Name of the person>.jpg File:2007 pink Honda Accord.png
6.	Vitán felül álló karbantartás és hibajavítások, beleértve a dupla, érvénytelen vagy hibás kiterjesztések, karakterkódolási gondok és más hasonló technikai problémák javítását.^[6]	File:Map of Asia.svg.png File:Computer mouse.jpe File:Mooncake.jpg, File:Mooncake.JPG	File:Map of Asia.png File:Computer mouse.jpg File:Mooncake.jpg, File:Square Mooncake.jpg

További információk: Kérjük fontold meg fájlátirányítások készítését inkább, ha lehetséges. Egyszerűek, nem tesznek tönkre semmit, és könnyen szerkeszthetőek vagy törölhetőek, ha szükséges.

↑

Unless there is a compelling reason not to, uploader requests should be honored. This is a courtesy, not an absolute right, however. If a file mover feels that a proposed new name is disruptive or inappropriate, they can suggest a different name or decline the request.
↑
Beleértve:
1. Absolutely no information at all
  Composed entirely of random letters, numbers, and words like “Flickr”, “original”, and “crop”, which do not describe the subject of the image, but may indicate its upload history.
2. Only information is the photographer or rights holder
  The only piece of meaningful information is the name of the photographer or the holder of the copyright.
3. Only information is the date
  Only piece of meaningful information is the date that the photograph was taken on.
4. Only information is the location (broad)
  The only piece of meaningful information is a broad location, such as a city, province, or country. In this case, the location is so large that an average person would not be able to figure out where the image was taken or what the image depicted, without assistance from someone that knows the area.
5. Generic category rather than specific item
  The only piece of meaningful information is a word, such as “smartphone” or “screenshot”, which broadly describes the subject of the file, but does not impart any information that would help someone identify the specific object depicted. This is not just restricted to inanimate objects, it also applies to broad titles or groupings, such as “queen” or “bird”.
6. Acronyms and initials
  The only piece of meaningful information is an acronym or a person’s initials. This differs from “Absolutely no information at all” in that the acronym or initials are related to the subject of the file, even if it takes a second to figure out how.
7. Names that are not meaningless, but do not describe the file
  Contains a coherent description or message that do not describe the subject of the file. Does not apply in cases where the name of the file is the title given to a work of art by the artist that created it, even if the name has nothing to do with what is depicted (for example, many works of Dadaism).
8. Images where the information in the filename, while normally acceptable, is inappropriate for the specific content.
Not including: Specific locations, such as a park, an individual building, or an event.
↑

If an object or organism was incorrectly identified in the filename (such as calling a Sylvilagus floridanus by the name “File:Sylvilagus audubonii.jpg”), this criterion covers renaming the image. If the filename includes words like “unidentified” or “unknown” when describing an object or organism, and that object or organism has been identified, this criterion also covers the change. This criterion does not, however, cover moving a file from its common usage name to its scientific or technical name.
↑

Just because images share a category does not mean that they are part of a set. There are two scenarios that this criterion is designed for. First, certain complex templates (such as those that use BSicons or that display football kits) assume that the images used in them will follow a specific naming convention. Wikisource also uses a specific naming convention for the source files they transcribe. Second, files that form parts of a whole (such as scans from the same book or large images that are divided into smaller portions due to Commons’ upload size restriction) should follow the same naming convention so that they appear together, in order, in categories and lists.
↑

Note that Commons’ neutral point of view differs significantly from that of English Wikipedia. A file like “File:Taiwanese Tiaoyutai islands map.png” would be acceptable on Commons, even though it is not neutrally titled (see here). This does not mean that all non-neutrally worded titles are acceptable, however. An image of a person with the name “File:1BIGGest_nOSE_everS33n.JPG” would not enjoy the same protection.
↑

This is not a catch-all for anything that doesn't fit one of the above. This is for specific technical problems, generally which have a Phabricator task and have been the subject of community discussion.

Lásd még a kritériumok kiválasztásáról szóló →megbeszélést.

Melyik fájlokat nem szabad átnevezni?

Shortcut

COM:FRNOT

As a matter of principle it's best to leave all files with generally valid names at their locations, even if slightly better names may exist. So for example:

#	Criteria to decline	Examples (old name)	Examples (new name)
1.	Files should NOT be renamed only because the new name looks a bit better.	File:TowerBridge'09.jpg	File:Tower_Bridge_2009.jpg
1.		File:Logo_correct.jpg	File:Logo.jpg
2.	Files should NOT be renamed only to translate the filename to another language and/or because the filename is not correctly capitalized. Remember, Commons is a multilingual project, so there's no reason to favor English over other languages.	File:Rathaus_bremen.jpg	File:Bremen_town_hall.jpg
3.	If a filename in a local project conflicts with a filename at Commons, the file in the local project should be renamed. Renaming it at Commons would mean changing it in a lot of projects instead of just one.
4.	Files with copyright issues should NOT be renamed until copyright issues are resolved. There is no reason to rename a file if it is going to be deleted on copyright grounds.

Additional naming conventions and exceptions from the above list might be discussed for specific projects. For example, moving PDF and DjVu files transcluded at the Wikisources is problematic for those wikis and should be avoided unless the file mover understands the consequences.

A user repeatedly renaming files under invalid reasons can be stripped of the filemover privilege. Warning: certain cases of wheel-warring—such as reversal of a preceding renaming which had a valid reason—may result in removal of the filemover privilege even for one infraction.

Hogyan kell átnevezni egy fájlt

Movefile gadget

Any user can request a file rename, but only authorised users can actually rename files for now.

To request a file rename while logged in, select "More → Move" near the top right of the file page, then fill in the provided form (this functionality is provided by the default gadget RenameLink). Users who do not have an account or are unwilling to run JavaScript can request a file rename by adding the template

{{Rename|required newname.ext|required rationale number|reason=required text reason}}

to the file description. Either way, the file will be added to Category:Media requiring renaming and an authorised user will perform the move if it conforms to the guidelines described above. There could be a delay of a few hours to several days depending on the type and language of the request.

Az elbíráló szerkesztőknek a sablon utasításait kell követniük. A legtöbb esetben meg kell hagyni az átirányítást a régi névről, kivéve, ha az megtévesztő vagy hirdetés.

Jelenleg csak Commons:Administrators/hu, fájlátnevezők és intézők nevezhetnek át fájlokat. Ha az említett csoportok valamelyikébe tartozol, és így rendelkezel movefile jogosultsággal, egyszerűen használd az „Átnevezés és csere” fület, ahogy bármilyen más lapon is tennéd.

Tömeges átnevezés

Egy sok fájl átnevezésére képes felhasználói szkript: User:Legoktm/massrename.js.

Fájlnévcserék

Fájlnévcserék végrehajtásához szükség van a suppressredirect jogosultságra. Tegyük fel például, hogy valaki feltöltötte „Token előlapja.jpg” és a „Token hátlapja.jpg” képet, azonban valójában az előbbi képen látható a hátlap és utóbbin az előlap. Ezt az esetet az alábbi lépésekkel lehet rendezni:

„Token előlapja.jpg” átnevezése „Token ideiglenes neve.jpg”-re átirányítás nélkül.
„Token hátlapja.jpg” átnevezése „Token előlapja.jpg”-re átirányítás nélkül.
„Token ideiglenes neve.jpg” átnevezése „Token hátlapja.jpg”-re átirányítás nélkül.

Átirányítás hagyása

Amikor átmozgatsz (átnevezel) egy fájlt az átnevezés füllel, alapértelmezés szerint a régi cím az új címre mutató átirányítássá alakul. Ezen kívül a régi fájl bélyegképeire mutató URL-ek is átirányítanak (a fájl teljes méretű változatára mutató közvetlen hivatkozások azonban nem irányítanak át). Az átnevezett fájlra mutató átirányítások automatikusan frissülnek az Átnevezés és csere használatakor, elkerülendő a kettős átirányításokat.^[1] Ha nem használod az Átnevezés és cserét, a fájlra mutató átirányításokat kézzel kell frissítened.

Minden fájlátnevező rendelkezik a suppressredirect jogosultsággal.^[2] Ez lehetővé teszi a fájlátnevezőknek, hogy ne hagyjanak hátra átirányítást fájlok átnevezésekor, hanem töröljék az eredeti fájlnevet. Az irányelvek soha nem köteleznek az átirányítás elhagyására, ez minden esetben kizárólag egy lehetőség.

Ennek a lehetőségnek kizárólagos elfogadható felhasználási módjai:

Nemrég feltöltött fájlok átnevezése, ha a fájlnévben egyértelmű hiba van, ami indokolatlan átirányítást eredményez. Például: „Birka egy odúban.jpg” átnevezése „Mókus egy odúban.jpg”-re, ha a képen valójában mókus látható.
Fájlnévcserék végrehajtása.
Amikor az eredeti fájlnév vandalizmust tartalmaz (5. fájlátnevezési kritérium).

Figyelj rá, hogy ezt a lehetőséget csak bizonyos körülmények között szabad használni, és csak ha teljesen biztos vagy benne, hogy egyetlen projektben sem teszi tönkre a megjelenést. Az átirányítások soha nem hagyhatók el, ha a fájl használatban van bármilyen projektben. Ha nem vagy biztos a dolgodban, hagyj átirányítást.

Ha elfelejtetted kikapcsolni az átirányítás készítését, vagy nem vagy száz százalékig biztos abban, hogy az eredeti fájlnév tényleg vandalizmus, hagyd meg az átirányítást, majd jelöld azt azonnali törlésre a G2 kritérium alapján.

A fájlhivatkozások a suppressredirect joggal való szándékos vagy gondatlan tönkretétele a fájlátnevezői joggal való visszaélésnek minősül, és a jog azonnali megvonását eredményezheti.

Hogyan hagyj el egy átirányítást

Ha az átnevezés és csere szkriptet használod, abban találsz egy „Átirányítás készítése a régi címről az új címre” jelölődoboz. Ez automatikusan ki van pipálva, és nem lehet kikapcsolni használatban lévő fájloknál. Ha a fájl nincs használatban, a pipa eltávolítása a dobozból elhagyja az átirányítást a fájl átnevezésekor. Ez a jelölődoboz az általános speciális lapon (Special:MovePage) is elérhető – ezt a lapot úgy lehet megtalálni, hogy a Special:MovePage/LAPCÍM szövegre keresel a keresőmezőben.

Ha egyszerűen át akarod ugrani az átnevezés és csere szkriptet, és inkább a speciális lapot használnád helyette, az átnevezés és csere gombbal nyiss meg egy új lapot. Az egérbeállításaidtól függően ez lehetséges lehet a gombra középső egérgombbal kattintva (az egérgörgőt megnyomva). Az egérbeállításoktól függetlenül kattinthatsz jobb egérgombbal is az új lapon való megnyitáshoz. Figyelj rá, hogy a speciális lap nem javítja át a fájlnevet azokon a lapokon, ahol a fájl használatban van.

Készül napló a fájlátnevezésekről?

Minden fájlátnevezésről készül naplóbejegyzés az összes névtér átnevezéseit rögzítő átnevezési naplóban. Még nem érhető el „csak fájlok” névtérszűrő.

Jelenlegi fájlátnevezők

Összes fájlátnevező listája (jelenleg 1 638)
Az adminisztrátorok is hozzáférnek a fájlátnevező eszközhöz (jelenleg 185)
Az intézők minden Wikimédia-projektben átnevezhetnek fájlokat. Áttekintésért lásd az intézők listáját a Metán.

Lásd még

Category:Media requiring renaming (by rationale) — category for files to be renamed.
Rights of the filemover group
Commons:Filemover statistics
Commons:Rename a category
Commons:Rename a template
Help:File redirect

Massrename tool
MediaWiki:Filename-prefix-blacklist — filenames that the MediaWiki software itself prevents from being uploaded.
Commons:File renaming/Global replace
Recently declined rename requests

Jegyzetek

[1] 

Unless there is a compelling reason not to, uploader requests should be honored. This is a courtesy, not an absolute right, however. If a file mover feels that a proposed new name is disruptive or inappropriate, they can suggest a different name or decline the request.

[2] Beleértve:

Absolutely no information at all
Composed entirely of random letters, numbers, and words like “Flickr”, “original”, and “crop”, which do not describe the subject of the image, but may indicate its upload history.

Only information is the photographer or rights holder
The only piece of meaningful information is the name of the photographer or the holder of the copyright.

Only information is the date
Only piece of meaningful information is the date that the photograph was taken on.

Only information is the location (broad)
The only piece of meaningful information is a broad location, such as a city, province, or country. In this case, the location is so large that an average person would not be able to figure out where the image was taken or what the image depicted, without assistance from someone that knows the area.

Generic category rather than specific item
The only piece of meaningful information is a word, such as “smartphone” or “screenshot”, which broadly describes the subject of the file, but does not impart any information that would help someone identify the specific object depicted. This is not just restricted to inanimate objects, it also applies to broad titles or groupings, such as “queen” or “bird”.

Acronyms and initials
The only piece of meaningful information is an acronym or a person’s initials. This differs from “Absolutely no information at all” in that the acronym or initials are related to the subject of the file, even if it takes a second to figure out how.

Names that are not meaningless, but do not describe the file
Contains a coherent description or message that do not describe the subject of the file. Does not apply in cases where the name of the file is the title given to a work of art by the artist that created it, even if the name has nothing to do with what is depicted (for example, many works of Dadaism).

Images where the information in the filename, while normally acceptable, is inappropriate for the specific content.

Not including: Specific locations, such as a park, an individual building, or an event.

[3] Absolutely no information at all
Composed entirely of random letters, numbers, and words like “Flickr”, “original”, and “crop”, which do not describe the subject of the image, but may indicate its upload history.

[4] Only information is the photographer or rights holder
The only piece of meaningful information is the name of the photographer or the holder of the copyright.

[5] Only information is the date
Only piece of meaningful information is the date that the photograph was taken on.

[6] Only information is the location (broad)
The only piece of meaningful information is a broad location, such as a city, province, or country. In this case, the location is so large that an average person would not be able to figure out where the image was taken or what the image depicted, without assistance from someone that knows the area.

[7] Generic category rather than specific item
The only piece of meaningful information is a word, such as “smartphone” or “screenshot”, which broadly describes the subject of the file, but does not impart any information that would help someone identify the specific object depicted. This is not just restricted to inanimate objects, it also applies to broad titles or groupings, such as “queen” or “bird”.

[8] Acronyms and initials
The only piece of meaningful information is an acronym or a person’s initials. This differs from “Absolutely no information at all” in that the acronym or initials are related to the subject of the file, even if it takes a second to figure out how.

[9] Names that are not meaningless, but do not describe the file
Contains a coherent description or message that do not describe the subject of the file. Does not apply in cases where the name of the file is the title given to a work of art by the artist that created it, even if the name has nothing to do with what is depicted (for example, many works of Dadaism).

[10] Images where the information in the filename, while normally acceptable, is inappropriate for the specific content.

[3] 

If an object or organism was incorrectly identified in the filename (such as calling a Sylvilagus floridanus by the name “File:Sylvilagus audubonii.jpg”), this criterion covers renaming the image. If the filename includes words like “unidentified” or “unknown” when describing an object or organism, and that object or organism has been identified, this criterion also covers the change. This criterion does not, however, cover moving a file from its common usage name to its scientific or technical name.

[4] 

Just because images share a category does not mean that they are part of a set. There are two scenarios that this criterion is designed for. First, certain complex templates (such as those that use BSicons or that display football kits) assume that the images used in them will follow a specific naming convention. Wikisource also uses a specific naming convention for the source files they transcribe. Second, files that form parts of a whole (such as scans from the same book or large images that are divided into smaller portions due to Commons’ upload size restriction) should follow the same naming convention so that they appear together, in order, in categories and lists.

[5] 

Note that Commons’ neutral point of view differs significantly from that of English Wikipedia. A file like “File:Taiwanese Tiaoyutai islands map.png” would be acceptable on Commons, even though it is not neutrally titled (see here). This does not mean that all non-neutrally worded titles are acceptable, however. An image of a person with the name “File:1BIGGest_nOSE_everS33n.JPG” would not enjoy the same protection.

[6] 

This is not a catch-all for anything that doesn't fit one of the above. This is for specific technical problems, generally which have a Phabricator task and have been the subject of community discussion.

[15] Absolutely no information at all
Composed entirely of random letters, numbers, and words like “Flickr”, “original”, and “crop”, which do not describe the subject of the image, but may indicate its upload history.

[16] Only information is the photographer or rights holder
The only piece of meaningful information is the name of the photographer or the holder of the copyright.

[17] Only information is the date
Only piece of meaningful information is the date that the photograph was taken on.

[18] Only information is the location (broad)
The only piece of meaningful information is a broad location, such as a city, province, or country. In this case, the location is so large that an average person would not be able to figure out where the image was taken or what the image depicted, without assistance from someone that knows the area.

[19] Generic category rather than specific item
The only piece of meaningful information is a word, such as “smartphone” or “screenshot”, which broadly describes the subject of the file, but does not impart any information that would help someone identify the specific object depicted. This is not just restricted to inanimate objects, it also applies to broad titles or groupings, such as “queen” or “bird”.

[20] Acronyms and initials
The only piece of meaningful information is an acronym or a person’s initials. This differs from “Absolutely no information at all” in that the acronym or initials are related to the subject of the file, even if it takes a second to figure out how.

[21] Names that are not meaningless, but do not describe the file
Contains a coherent description or message that do not describe the subject of the file. Does not apply in cases where the name of the file is the title given to a work of art by the artist that created it, even if the name has nothing to do with what is depicted (for example, many works of Dadaism).

[22] Images where the information in the filename, while normally acceptable, is inappropriate for the specific content.

[AQD-7] MediaWiki:Gadget-AjaxQuickDelete.js

[8] :T236348

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]

[2]