Commons:Forum

Shortcut: COM:FORUM

Commons-Diskussionsseiten (Verzeichnis)

• Auskunft/Help Desk
• Village pump (allgemeine Diskussionen)
  • Fragen zum Urheberrecht
  • Vorschläge
  • Technisches
• Diskussionen zu Grafiken und Fotografien
  • Kritiken zu Fotos
  • Verbesserungen von Bildern
    • Illustrationen-Workshop
    • Karten-Workshop
    • Foto-Workshop
    • Video- und Sound-Workshop
• Diskussion über Kategorien
• Anträge zur Datei-Wiederherstellung
• Löschanträge
• Schwarzes Brett zum Support-Team
• Schwarzes Brett für Übersetzer
• Bot-Anfragen

---

• Kontakt zu Administratoren:
  • Vandalismusmeldung
  • Probleme mit Benutzern (Klärung von Meinungsverschiedenheiten)
  • Sperrungen & Schutzmaßnahmen
• Schwarzes Brett der Bürokraten
• CheckUser-Anfragen
• Oversight-Anfragen

---

• Telegram
• IRC ^Webchat
• Commons-Mailingliste (Archiv)
• Bugs von Commons auf Phabricator

Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:

1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.

Wobei dir hier nicht geholfen wird:

1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Proposal to prohibit political restriction templates (5 February 2024) Should PD-CQ Roll Call be used for recent images? (5 January 2024) Technical needs survey (17 December 2023) When does PDART apply to textile works? (15 November 2023) Does this image contain "love hearts"? (17 August 2023) Overhaul of categories by period (5 December 2022) Version of Saudi flag to use (11 July 2022) Concern regarding revocability of KOGL licenses (22 December 2021) Should deleting content from your own talk page be forbidden? (11 November 2021) Revise the COM:FOP Sweden section (1 February 2021) Change technical name of LRs to license-reviewer from image-reviewer(2 November 2023) User talk:湯崩正海#Image Tagging File:青島ビール放尿動画事件.jpgとUser talk:湯崩正海#File:青島ビール放尿動画事件.jpgで議論しています。皆様のご意見を募集しています。是非、ご参加ください。(2 November 2023)
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Bild falsch genannt...

Hallo, ich habe dieses Bild File:Памятник бременским музыкантам в Санкт-Петербурге IMG 6234ВЕ.jpg falsch genannt. Muss so sein: Bremer Stadtmusikanten. Bremen. Bitte beheben Sie es, wenn jemand kann. Vielen Dank!!! Kora27 (talk) 15:58, 11 April 2024 (UTC)

Hallo @Kora, ich habe die Datei umbenannt: File:Bremer Stadtmusikanten in Bremen IMG 6234ВЕ.jpg. Spannend, dass es auch in St. Petersburg so eine Statue gibt. :-) Stepro (talk) 16:32, 11 April 2024 (UTC)

Hallo, Stepro, Vielen Dank für die Hilfe. In St. Petersburg gibt es auch. Ich versuche gleich finden und hochladen. Habe schon gezeigt. Kora27 (talk) 16:58, 11 April 2024 (UTC)

Montage oder echt? Fehlende Freigabe oder nicht?

Bevor ich da vielleicht irrtümlich schwere Geschütze auffahre, vor allem, weil es ein frisch angemeldeter Nutzer ist: Was haltet ihr von File:Neues Palais in Potsdam in the sun.jpg?

1. Was ist von dem prominenten hellen Fleck zu halten? Die Sonne sollte nicht sooo groß sein. Könnte das ein optischer Effekt sein oder gar eine Montage/Bearbeitung?

2. In den Metadaten finde ich den Text „Instagram“, weshalb ich suchte, ob das Bild eventuell früher schon an anderer Stelle, namentlich Instagram, genutzt wurde, und ich wurde fündig, wenn auch nicht dort. Im Sinne von AGF nehme ich an, dass es immer derselbe Nutzer war, aber üblicherweise wird dafür dann doch eine Bestätigung und Freigabe benötigt, oder? Externe Seiten, in denen das Bild bereits in Verwendung ist:

• How to Get to Potsdam from Berlin, ein Beitrag eines mattiberlin (“Hi, I'm Matti”) in der Triptipedia. Vermutlich nur temporär ist das Bild auch in der Triptipedia-Seite All the best travel tips for visiting Germany in 2024 eingebunden.
• Top 30 Things To Do In Potsdam, Germany - Updated 2024 bei Trip101.com.
• Nutzerseite Matti Geyer - Tour Guide from Berlin, Germany bei Trip101.com (Nutzer auf Commons Mattigeyer).
• Private Stadtführung durch Potsdam „Führung durch Potsdam: mit Matti informativ und unterhaltsam.“ Betreiber dieser Präsenz Private Tours of Berlin with Matti (toursofberlin.com) laut Impressum: „Matti Geyer“.

— Speravir – 23:33, 11 April 2024 (UTC)

Ich verstehe ehrlich gesagt Dein Problem nicht. Die Person heißt offensichtlich Matti Geyer. Im Impressum seiner Website, bei Trip101.com, hier auf Commons. Da liegt es doch sehr nahe, dass es sich jeweils um dieselbe Person handelt. Und Mattiberlin passt da auch völlig ins Bild.

Auch auf Instagram heißt er so, und dort ist das Bild auch zu finden: klick.

Offenbar liebt Matti die exzessive Benutzung von Instagram-Filtern, die Fotos sind ja alle in diesem Stil. Muss man nicht mögen, ich mag es überhaupt nicht, aber das ist ja kein Maßstab für andere.

Und dass die Sonne (und nicht nur die) etwas verzerrt abgebildet ist, ist bei einer Brennweite von 4,2 mm eher normal. Dafür finde ich das Bild noch ziemlich realistisch. Die Handy-Kameras sind inzwischen wirklich gut. Stepro (talk) 02:14, 12 April 2024 (UTC)

Es gibt keine Regel, die die Benutzung von Filtern untersagt. Und es ist kein Fehler, wenn es Bilder mit diversen Filtern gibt. Das hat auch eine gewisse künstlerische/künstliche Richtung, aber vielleicht gibts ja jemand, der das nützlich findet, oder es irgendwo brauchen kann. Ich sehe hier kein Problem. Und wir sollten auch keines machen, wo es keines gibt. --Giftzwerg 88 (talk) 10:44, 12 April 2024 (UTC)

Ich habe keine Ahnung von Instagram-Filtern, aber ein Kamerasensor, der bei einem Foto direkt in die leicht verschleierte Sonne hinein überfordert ist und halt daraus einen riesigen überbelichteten Fleck ohne jede Details macht, ist völlig normal. --Smial (talk) 17:09, 12 April 2024 (UTC)

Danke soweit an euch. Kennt jemand eine oder mehrere passende Kategorie/-n zu solchen Filtern oder allgemeiner Effekten? Stepro Es kann sich jeder hier unter irgendeinem Namen anmelden und das kann auch heißen, dass man sich den Namen von jemandem anderen krallt. Aber ich habe doch genauso gesagt, dass ich annehme, es handele sich um denselben Nutzer. Zum Punkt 2 habe ich die Stelle gefunden, an die ich mich nur ungenau erinnerte, und zwar in Commons:Support-Team. Ich habe den Benutzer mal angeschrieben. — Speravir – 23:15, 12 April 2024 (UTC)

Warum auch immer Du das getan hast, wenn Du selbst keine Zweifel hast. Ich finde Deine Aufforderung in diesem Fall völlig unnötig. Dann könntest Du auch mich für sehr viele meiner Fotos auffordern, eine extra Freigabe einzureichen, denn die werden auch oft zuerst woanders veröffentlicht. --Stepro (talk) 01:51, 13 April 2024 (UTC)

Hmm, ich hab mir doch die Anforderungen, die man in COM:VRT bzw. COM:VRT/de lesen kann, nicht selbst ausgedacht. Du solltest vermutlich einmalig entsprechend dieses Punktes vorgehen: „Ich veröffentliche meine Werke regelmäßig woanders und möchte den Aufwand vermeiden, bei jedem Upload eine Erlaubniserklärung schicken zu müssen.“ → „Bitte senden Sie uns eine klare Erklärung, dass Ihr Commons-Account (oder ein anderer Commons-Account) autorisiert ist, ihre Werke zu lizenzieren. Geben Sie an, ob das entweder für alle Werke oder für einen bestimmten Teil der Werke gilt, z. B. „Meine Bilder von der Veranstaltung X, 2013-10-15“. Wir werden eine Notiz für Ihre zukünftigen Uploads hinterlegen.“ — Speravir – 23:32, 13 April 2024 (UTC)

Bekomme einfach kein Bild hochgeladen.

Guten Tag, Ich versuche mit dem UploadWizard ein Bild (.svg) hochzuladen. Ich bekomme aber jedes mal die "Es konnte keine Verbindung zum Server hergestellt werden. Stelle sicher, dass du eine funktionierende Internetverbindung hast, und versuche es erneut." Fehlermeldung.

Vor einer Weile habe ich den Wizard ohne Probleme genutzt. Mach ich was falsch? Ist der Wizard grade kaputt? Was ist los?

Danke Kirschn (talk) 18:09, 17 April 2024 (UTC)

Hallo @Kirschn, gestern hatte der Server etwas "Schluckauf", es könnte also einfach daran gelegen haben. Gnom (talk) 05:53, 18 April 2024 (UTC)

Moin, das ist leider weiterhin so. Kann das .svg kaputt sein und den Fehler produzieren? Ich habe das testweise hier hochgeladen und es funktioniert: [1]https://jumpshare.com/s/kVwIySjThwf9kmYrljr9 . Browser ist eigentlich up to date und wie gesagt neulich ging das noch problemlos. Kirschn (talk) 17:37, 18 April 2024 (UTC)

Edit: es muss am .svg liegen. Ein anderes konnte ich problemlos hochladen. Woran kann das haken? :( Kirschn (talk) 17:51, 18 April 2024 (UTC)

Ich konnte mich gestern und heute stundenlang nichtmal anmelden. Ralf Roletschek 09:16, 19 April 2024 (UTC)

Welchen Browser verwendest du denn? Falls Firefox, hast du die Möglichkeit, es mit einem anderen Browser (Chrome, Edge) zu versuchen? Magnus (talk) 09:55, 19 April 2024 (UTC)

PNG-Vorschau von SVG-Datei ist anders

Hallo erstmal, ich habe eine SVG-Datei hochgeladen (sie zeigt eine chemische Reaktion) und das Vorschaubild wird am rechten Ende abgeschnitten, bevor die eigentliche SVG-Datei endet. Mit anderen Worten, es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen der PNG-Vorschau und der SVG-Datei.

Bei den anderen Reaktionen, die ich hochgeladen habe, ist das nie passiert. Woran kann das liegen? Habe ich etwas falsch gemacht? Schon mal vielen Dank für eure Antworten! : -) Leorichter (talk) 15:02, 19 April 2024 (UTC)

Ich sehe alle Größen der Datei abgeschnitten, nicht nur das Vorschaubild. Scheint also an der Datei zu liegen.--Giftzwerg 88 (talk) 12:43, 20 April 2024 (UTC)

Kategorienfrage

Wie gehen wir bei langlebigen Objekten mit unterschiedlichen Namen und evtl. auch Funktionen über die Dauer ihres Bestehens um? Konkret geht es um Category:Landesgewerbemuseum (Stuttgart) und Category:Haus der Wirtschaft. Das Gebäude wurde vor über 125 Jahren als Landesgewerbemuseum erbaut. Heute heißt es "Haus der Wirtschaft" und erfüllt andere Aufgaben als ursprünglich. Beide Kategorien enthalten zudem schleifenartig jeweils die andere.

Gibt es für solche Fälle ein etabliertes Prozedere? Trennung von Gebäude (als Architektur) und Funktion vielleicht? Aber unter welcher Oberkategorie dann? Für Tipps wäre ich sehr dankbar. --Zinnmann (talk) 13:55, 21 April 2024 (UTC)

Gebäude und Nutzung sollten klar getrennt werden. Bei der Bezeichnung für die Kategorie für das Gebäude an sich würde ich entweder den originalen Namen oder einfach die aktuelle Adresse nehmen. Bei denkmalgeschützten Gebäuden nehmen wir in der Regel die Bezeichnung aus der Denkmalliste. Das funktioniert nur genau in Baden-Württemberg nicht, da wir die Liste dort nicht haben. GPSLeo (talk) 15:03, 21 April 2024 (UTC)

Eins von beiden darf Unterkategorie der anderen sein, aber nicht gegenseitig. Ich würde den heutigen Namen als Oberkategorie führen. Matthiasb (talk) 07:54, 22 April 2024 (UTC)

Commons:Bild des Tages

Hat jemand eine Ahnung, warum vom 13. April an die folgenden Tage alle Rotlinks zur DE-Beschreibungsunterseite haben, wenn man aber draufklickt, diese Seiten existieren. Ein Cache-Problem meinerseits liegt definitiv nicht vor, weil ich diese Seite seit Monaten nicht aufgerufen habe. Matthiasb (talk) 08:16, 22 April 2024 (UTC)

Scheint ein serverseitiges Cache-Problem gewesen zu sein. Ein Purge der Seite hat geholfen. Bei den drei Rotlinks, die jetzt noch da sind, gibt es aktuell wirklich noch keine Bescheibung. --Jumbo1435 (talk) 15:13, 22 April 2024 (UTC)

Frage zur Ausrichtung eines Bildes

Das Bild File:Flözkarte von Kliver im Bereich Ruhbachtal.jpg steht auf dem Kopf, jedenfalls bei mir. Ich habe es lokal auf meinem Rechner umgedreht und erneut hochgeladen; jetzt steht es schon wieder auf dem Kopf! In der angegebenen Quelle (http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/en/index-en.html?zoom=16&lat=49.33132&lon=7.13336&pid=KmNdHaSaHe&detail=3) steht es bei entsprechendem Zoom übrigens auch Kopf. Kann mir da jemand weiterhelfen? Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (talk) 00:29, 23 April 2024 (UTC)

Es gibt einen Bot, der kann Bilder drehen. Es ist also nicht nötig ein zweites Mal hochzuladen. Dein Problem mit dem neuen Upload ist wahrscheinlich, dass noch das alte Bild im Cache ist.--Giftzwerg 88 (talk) 06:22, 23 April 2024 (UTC)

In der Bildbeschreibung findest du unter dem Bild die verfügbaren Bildformate und ein Icon mit einem grünen Pfeil "Bild drehen". Für mich ist aber jetzt das Bild richtig herum.--Giftzwerg 88 (talk) 06:26, 23 April 2024 (UTC)

Hallo Giftzwerg 88!

Vielen Dank für die Antwort! Nach einem Rechnerneustart bin ich nun anscheinend den Cache los, und sehe alles aufrecht.

Glückauf, fcm. --Frank C. Müller (talk) 14:04, 23 April 2024 (UTC)