Bürgerentscheid

Welcome to Wikimedia Commons, Bürgerentscheid!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

TUSC token 7fb3ff496406989d2ae2229a028518b7

I am now proud owner of a TUSC account!

File tagging File:Tramnetz da.jpg

Hello billinghurst,
in the original file information is stated that the file is "own work" of Daniel Jünger user:Djuenger the uploader. Why did you delete this information?
Greetings, Bürgerentscheid

The File:Tram map of Toulouse 2014.svg and others contains raster elements

Quality issue

The SVG image File:Tram map of Toulouse 2014.svg you uploaded contains embedded raster graphics and is now listed in Category:SVG images with embedded raster graphics. Such images are liable to produce inferior results when scaled to different sizes. If appropriate, please replace the raster graphics with vector graphics. You can either upload an improved version or simply allow the file to be deleted. In all cases, please do not take this message personally. It is never intended as such. Thank you! --Cwbm (commons) (talk) 10:56, 29 March 2014 (UTC)

Unmarking TIFFs

Hi, you are making a large number of changes to TIFFs I previously uploaded, removing the template warning about thumbnails. Two issues:

1. Could you do these by bot please? It is impossible to filter your changes from watchlists if you are doing these with VisualFileChange.
2. Changes like this remove the link from the TIFF to the associated PNG created to be used instead of the TIFF. Could you ensure that a link remains in on the TIFF page please? This will ensure we can do some future house keeping if we want to delete the PNGs as now unneeded variants.

Thanks --Fæ (talk) 14:32, 13 October 2014 (UTC)

Hello Fæ,
thanks for your notice. If I knew how to do this work by a bot, I would have done this. It was a hard work to unmark 20.000 files with VisualFileChange. Because of this, I didn't want to touch the files once more, when the now unneeded PNGs will be deleted. This was the reason, why I didn't leave a link to the PNG version. So I'm very glad if you know a means to unmark these files with less effort and I would highly appreciate if you do this work.
Yours --Bürgerentscheid (talk) 19:58, 13 October 2014 (UTC)

Yes, VFC does seem a complex way of doing it. I have a busy backlog of stuff at the moment, but I could fairly easily sort out a script for Faebot to delete PNG versions of the HABS TIFFs that were not in use (the ones in use would take more thought). I'll put it on my to-do list to ponder, it may take me a few weeks to get to it. Note that if you ever have a good idea for a bot to do something like this, you will find Commons:Bots/Work_requests a helpful place to find users interested in bot writing. --Fæ (talk) 22:12, 13 October 2014 (UTC)

Thanks for your help. So I will request a bot for the remaining 13.000 files and you will delete the PNG versions of the HABS TIFFs with Faebot. Greetings --Bürgerentscheid (talk) 10:41, 14 October 2014 (UTC)

File:Straßenbahnlinien Heidelberg.png

Ihre Grafik ist schon nicht aktuell. Kannst du neue machen? Zwiadowca ²¹ 10:39, 12 February 2019 (UTC)

Hallo Zwiadowca21,
die Grafik stammt nicht von mir. Aber ich werde eine neue zeichnen. Bis zum 16. März 2019 gilt wegen einer Baustelle am Hauptbahnhof ein geändertes Netz. Vielleicht werde ich erst danach eine neue Grafik zeichnen.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 18:11, 17 February 2019 (UTC)

Hallo Zwiadowca21,
die neue Grafik ist fertig. File:Straßenbahnlinien-Heidelberg-2019-01.svg
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 16:18, 25 February 2019 (UTC)

File:Tram map of Schwerin.svg

Hallo! Die Karte ist nicht mehr aktuell. Die Linie 4 fährt bis „Kliniken“ (Liniennetz). Gruß! --Hamsteraner (talk) 14:50, 22 March 2019 (UTC)

Hallo Hamsteraner,
vielen Dank für den Hinweis. Die aktualisierte Karte ist hochgeladen.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 17:29, 25 March 2019 (UTC)

File:Tram map of Rostock.svg

Hallo! In Rostock gibt es seit 2016 ein verändertes Liniennetz. Es müssten nur die Nummern geändert werden. Gruß! --Hamsteraner (talk) 14:56, 22 March 2019 (UTC)

Hallo Hamsteraner,
auch das Rostocker Netz ist jetzt aktualisiert.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 17:32, 25 March 2019 (UTC)

Vielen Dank! --Hamsteraner (talk) 17:30, 26 March 2019 (UTC)

File:Tram map of Cottbus.png

Hallo! In Cottbus gibt es seit dem 22. Oktober 2019 ein verändertes Liniennetz. Es müssten nur die Nummern geändert werden. Gruß! --Hamsteraner (talk) 16:31, 23 October 2019 (UTC)

Hallo Hamsteraner!
Ich habe das Liniennetz geändert.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 21:33, 2 November 2019 (UTC)

File:01-Hyperbelzirkel-van Schooten-Animation.gif

Servus Bürgerentscheid,

du konntest mir schon einmal bei dieser Datei helfen und hast ein hervorragend gutes Bild in den Artikel Hyperbelzirkel des Frans van Schooten eingearbeitet.

Leider musste ich, wie du unter Konstruktion des Hyperbelzirkels nachlesen kannst, die Konstruktion und somit die Animation ändern. Die aktuelle Datei (23:42, 2. Aug. 2020) war diesmal mein zweiter Versuch, der aber bei weitem nicht die einwandfreie Hyperbellinie liefert, die du mit deiner Bearbeitung (11:37, 6. Apr. 2020) erreicht hast. Kannst du mir helfen eine bessere Hyperbellinie zu erreichen? Für deine Bemühungen ein Dankeschön im Voraus. Viele Grüße --Petrus3743 (talk) 07:22, 3 August 2020 (UTC)

Hallo Petrus3743,
meine Bearbeitungen haben nur die Zahl der Frames verringert, um die Gesamtpixelzahl für Wikimedia anzupassen. Verbesserter habe ich - soweit ich weiß - nichts. Ich werde mir die Datei in den nächsten Tagen anschauen und sehen, ob ich helfen kann.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 21:08, 12 August 2020 (UTC)

Vielleicht benötigst du dazu die GeoGebra-Datei. Mit Gruß Petrus--Petrus3743 (talk) 23:18, 12 August 2020 (UTC)

Herzlichen Dank für die Überarbeitung der Dateigröße! Ist für mich ein Rätsel, wie du das wieder hervorragend gemacht hast... Viele Grüße--Petrus3743 (talk) 16:04, 1 February 2021 (UTC)

Es tut mir leid, dass Du so lange auf die Bearbeitung warten musstest. Ich mache die Reduktion der Frames mit dem Programm gifsicle. Unter Linux ist es damit möglich, alle Frames in einem Befehl schnell zu bearbeiten.
gifsicle -U 01-Hyperbelzirkel-van_Schooten-Animation.gif `seq -f "#%g" 0 4 1273` -O2 -o hyperbelzirkel2.gif
Die Zahlen stehen für den Startframe (0), den Teiler (4) - also nur jeden 4. Frame - und den letzten Frame (1273). Allerdings haben dann alle Frames die gleiche Länge wie vorher, wodurch die Animation 4mal so schnell würde. Anschließend gebe ich jedem Frame mit gifsicle eine neue (größere) Länge und baue zum Schluss mit GIMP wieder die vorgegebenen Verlängerungen beim mittleren und letzten Frame (hier jeweils 3 Sekunden) ein.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 18:51, 1 February 2021 (UTC)

Danke, die „Wartezeit“ ist nicht so wichtig, wichtig ist für mich das Ergebnis. Ob ich ein solches vergleichbares Ergebnis auch einmal erreiche, weiß ich – wegen dem Betriebssystems meines PC Windows 10 – noch nicht. Aber vielleicht darf ich dich irgendwann einmal wieder um deine Unterstützung bitten... Liebe Grüße--Petrus3743 (talk) 12:28, 2 February 2021 (UTC)

Du kannst dieses Verfahren auch auf Windows 10 anwenden. (Das habe ich übrigens beim Hyperbelzirkel erstmalig selbst so gemacht, weil ich einen schnelleren Win10 Rechner zur Verfügung hatte.) Es ist allerdings etwas komplizierter. Zuerst installierst du Cygwin (http://cygwin.com/), dann kompilierst du gifsicle gemäß dieser Anleitung https://darrengoossens.wordpress.com/2019/02/15/gifsicle-on-cygwin/ selbst. Hinweis: Damit alles klappt, muss Cygwin hierbei als Administrator ausgeführt werden. Und schon kannst du mit gifsicle loslegen… Liebe Grüße--Bürgerentscheid (talk) 13:01, 2 February 2021 (UTC)

File:Schramm-Biermann Perfektes Rechteck 47x65.jpg und File:Irene Schramm-Biermann. Dreiecke im goldenen Schnitt.jpg

Servus Bürgerentscheid,

da ich mir bezüglich der Bild-Rechte nicht sicher bin, ersuche ich dich dies für die im Betreff aufgeführten Bilder zu überprüfen. Die Bilder (Fotos?) stammen m. E. aus Galerie Kunst und Mathematik. Konkrete Kunst von Irene Schramm-Biermann. Gibt man im Suchfeld v. Commons Irene Schramm-Biermann ein, gibt es weitere Bilder. Für deine Bemühungen ein Dankeschön im Voraus. Viele Grüße Petrus3743 (talk) 15:37, 22 March 2021 (UTC)

Hallo Petrus3743,
ich schreibe eine Mail an Frau Schramm-Biermann, ob sie selbst die Uploaderin ist. In dem Fall darf sie natürlich Ihre Bilder auf wikimedia veröffentlichen.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 16:23, 22 March 2021 (UTC)

Danke, das ist sehr hilfreich. Wenn sie selbst die Bilder eingestellt hätte, dann dürfte sie die Bilder aber in keinem WP-Artikel verwenden, das sehe ich doch richtig? Mit Gruß Petrus3743 (talk) 17:31, 22 March 2021 (UTC)

Ich habe inzwischen eine Antwort bekommen, dass sie mit dem Einstellen der Bilder und der Veröffentlichung unter der cc-by-sa-4.0 Lizenz einverstanden ist. Aber ich verstehe nicht ganz, wieso Du meinst, die Bilder dürften nicht verwendet werden? Denn die von Dir erstellten Animationen dürfen doch auch in Artikeln verwendet werden. Warum meinst Du, dass die Darstellungen des goldenen Schnitts oder Perfektes Rechteck Theoriefindung sei - es handelt sich doch um bekannte geometrische Zusammenhänge? Mit Gruß--Bürgerentscheid (talk) 18:06, 22 March 2021 (UTC)

Vielen Dank für deine Unterstützung! Sollte Frau Schramm-Biermann die Bilder selbst hochgeladen haben, was aus der Beschreibung nicht hervorgeht, wäre ein Beleg, der sich auf ihre Website bezieht, eine sogenannte Eigenreferenz → siehe das Beispiel Roland Naul. Bei Verwendung der Bilder z. B. in den WP-Artikeln Goldener Schnitt und Rechteck durch einen anderen Benutzer, ist jeweils ein belastbarer Beleg über deren Herkunft erforderlich.

Für Konstruktionen die ich erstelle suche ich immer Veröffentlichungen, die ich für einen Einzelnachweis in den Artikeln verwende. Sollte ich dies einmal nicht getan haben, muss ich damit rechnen, dass diese unbelegte Konstruktion gelöscht werden darf. Animationen dienen der Verdeutlichung eines „stehenden“ Bildes; ist beides vorhanden, so ist nur das „stehende“ Bild belegpflichtig. Mit Gruß --Petrus3743 (talk) 23:52, 22 March 2021 (UTC)

Ich glaube nicht, dass hier das Thema Eigenreferenz zutrifft, weil erstens die Artikel nicht über die Person sind und zweitens beide von dir genannten Bilder ausschließlich bekannte Konstruktionen zeigen. Die künstlerische Darstellung dient ja nur der Illustration und ändert nichts an den geometrischen Verhältnissen. Gruß --Bürgerentscheid (talk) 16:01, 24 March 2021 (UTC)

• Ich schrieb in meiner Antwort: Sollte Frau Schramm-Biermann die Bilder selbst hochgeladen haben [...] wäre ein Beleg [...] eine sogenannte Eigenreferenz; → oder anders ausgedrückt Selbstreferenz.

• Bitte vergleiche: Perfektes Rechteck, das ergänzte Foto zeigt ein gänzlich anderes perfektes Rechteck. Goldenes Dreieck, im ergänzten Foto ist ein goldenes Dreieck mithilfe einer alternativen Methode (Spirale, ohne Beschreibung) dargestellt. Deshalb sind beide Fotos in der Enzyklopädie Wikipedia belegpflichtig. Der Beleg (Quelle) bringt den Nachweis, dass z.B. die Konstruktion oder ein maßgeblicher Eintrag bereits bekannt ist und somit enzyklopädisch ist.

Ist der Benutzer Mathematische Bilder vielleicht der Nickname von Frau Schramm-Biermann? Viele Grüße--Petrus3743 (talk) 23:27, 24 March 2021 (UTC)

Das könnte man aus ihrer Antwort schließen.

Beispiel eines enzyklopädischen Eintrags für das goldene Dreieck: Beleg von der TU Freiburg ergänzt mit einer eigenen Erklärung/Beschreibung.

Ist natürlich eine bisschen Recherche und Bearbeitung, aber soviel Zeit muss sein... Mit Gruß--Petrus3743 (talk) 08:56, 25 March 2021 (UTC)

Hallo Petrus3743, beim perfekten Rechteck ist die Lage klar: der im Text genannte Einzelnachweis http://squaring.net/history_theory/z_moron.html zeigt beide perfekten Rechtecke. Es ist zwar nicht mein Metier, aber ich werde versuchen, mit Deinem Link für das goldene Dreieck eine Erklärung zu schreiben.
Herzliche Grüße --Bürgerentscheid (talk) 00:35, 27 March 2021 (UTC)

Servus Bürgerentscheid,

eine gute Idee. Ich werde das perfekte Rechteck reanimieren und einen korrekten Einzelnachweis erstellen ... Viele Grüße --Petrus3743 (talk) 11:37, 27 March 2021 (UTC)  Done--Petrus3743 (talk) 12:47, 27 March 2021 (UTC)

Weil du mir schon einige Male sehr gut geholfen hast, würde ich, wenn es dir recht ist, auch das goldene Dreieck übernehmen... (?) Mit Gruß --Petrus3743 (talk) 13:05, 27 March 2021 (UTC)

Hallo Petrus3743, vielen Dank, dass Du das übernimmst. Denn ich glaube, die Beschreibung der Konstruktion ist bei Dir in besseren Händen. Mit Gruß --Bürgerentscheid (talk) 14:06, 27 March 2021 (UTC)

Nun, es ist anstatt einer Konstruktionsbeschreibung, eine Beschreibung des Bildes geworden. Ich hoffe es gefällt dir....  Done--Petrus3743 (talk) 16:05, 27 March 2021 (UTC)

Wirklich schön geworden. Du hast dem Bild einen eigenen Abschnitt gewidmet, der einen interessanten Bezug auf die Rolle der logarithmischen Spirale aufzeigt. Danke! --Bürgerentscheid (talk) 22:24, 27 March 2021 (UTC)

Bitte, gern geschehen! Mit Gruß--Petrus3743 (talk) 22:38, 27 March 2021 (UTC)

Siebzehneck

Servus Bürgerentscheid,

ich brauche wieder einmal deine Hilfe. Bitte vergleiche die beiden Bilder File:01-Siebzehneck-1822-2.svg und File:Siebzehneck-Paucker.svg. Wenn man genau hinsieht, ist zu erkennen, die Bezeichnungen der Punkte sind in auffallend ähnlicher Position. Zu meinen Fragen:

• Kann es sein, dass File:Siebzehneck-Paucker.svg von File:01-Siebzehneck-1822-2.svg kopiert, Linien weggelassen und die roten gepunkteten Linien ergänzt wurden?
• Wäre dies zulässig, ohne Bezug auf den Autor des Bildes File:01-Siebzehneck-1822-2.svg?

Im Bild File:01-Siebzehneck-1822-2.svg habe ich mich als Autor eingetragen, da ich die Datei erstellt habe, nach dem Muster von Georg Paucker; dies ist auch in der Beschreibung verlinkt.

• Ist dieser Eintrag in „Autor“ korrekt? Viele Grüße--Petrus3743 (talk) 11:54, 1 June 2021 (UTC)

Hallo Petrus3743,
Deine Vermutung ist sehr naheliegend. Nur die Position des Kleinbuchstaben a ist in File:Siebzehneck-Paucker.svg anders als in der von Dir erstellten Zeichnung. Wahrscheinlich ist dem Uploader nicht das Tool derivativeFX bekannt. Richtig müsste die Dateibeschreibung dann so wie in diesem Beispiel File:Supply-demand-right-shift-supply-de.svg aussehen.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 12:17, 1 June 2021 (UTC)

Danke Bürgerentscheid, ich nehme jetzt an, dass mein Eintrag in „Urheber“ in File:01-Siebzehneck-1822-2.svg korrekt ist. Mit Gruß --Petrus3743 (talk) 14:27, 1 June 2021 (UTC)

Ja genau, in Deiner Dateibeschreibung ist der Urheber-Eintrag korrekt.
Viele Grüße --Bürgerentscheid (talk) 08:51, 10 June 2021 (UTC)

Danke für deine Bemühungen! Viele Grüße--Petrus3743 (talk) 09:27, 10 June 2021 (UTC)

File:Strassenbahnnetz-Leipzig.svg

Hallo Bürgerentscheid! Ich habe gesehen, dass du diesen Liniennetzplan 2016 aktualisiert hattest. Könntest du dir vorstellen, ihn wieder auf den aktuellen Stand zu bringen? Das wäre sehr gut für den Artikel Straßenbahn Leipzig, wo diese Datei immer noch eingebunden ist. Ein anderer Benutzer hat auf der Diskussionsseite der Datei bereits ganz gut aufgelistet, was nicht mehr stimmt. Dazu hätte ich nur zu ergänzen, dass es außerdem noch die neue Haltestelle Härtelstraße gibt. Gruß! --Hamsteraner (talk) 15:04, 30 May 2022 (UTC)

Ich habe alle Änderungen eingearbeitet. Allerdings konnte ich nicht die Länge des Astes nach Sommerfeld verändern. Leider ist die Wikimedia-Software nicht in der Lage, korrekte Vorschaubilder für SVG-Dateien zu erstellen. Wenn man mit dem Browser die Originaldatei anzeigen lässt, sieht man, wie es aussehen sollte… Gruß! --Bürgerentscheid (talk) 21:51, 9 June 2022 (UTC)

Vielen, vielen Dank! Ich habe jetzt noch die Bildbeschreibung an die neue Version angepasst. Ja, die Vorschau scheint so ihre kleinen Probleme zu haben. Z. B. sieht dort auch die Schrift der später hinzugefügten Haltestellen Fortunabadstraße, Steinplatz und Schwantesstraße etwas anders aus. Gruß! --Hamsteraner (talk) 13:24, 25 June 2022 (UTC)

Hallo nochmal! Mir ist jetzt gerade aufgefallen, dass ohne große Ankündigung seit dem 16. Mai die neue Haltestelle Alte Straße bedient wird (eigentlich Linie 14, zurzeit Baulinie 34). Gruß! --Hamsteraner (talk) 15:46, 4 July 2022 (UTC)

Hallo Bürgerentscheid! Die Haltestelle Arno-Nitzsche-/Arthur-Hoffmann-Straße wurde Ende 2023 aufgegeben. Außerdem ist mir noch aufgefallen, dass bei der Haltestelle Virchow-/Coppistraße der Schrägstrich fehlt. Falls du keine Zeit dafür haben solltest, würde ich mich damit sonst an die Kartenwerkstatt wenden. Gruß! --Hamsteraner (talk) 11:32, 9 January 2024 (UTC)

Hallo Hamsteraner, ich werde mich um das Straßenbahnnetz Leipzig kümmern. Bis später--Bürgerentscheid (talk) 17:44, 10 January 2024 (UTC)

Jetzt ist der geändert Linienplan online. Viele Grüße und vielen Dank für den Hinweis.--Bürgerentscheid (talk) 18:32, 10 January 2024 (UTC)

Vielen Dank, dass du dich darum gekümmert hast! Gruß! --Hamsteraner (talk) 13:31, 18 January 2024 (UTC)

File_talk:Tram_map_of_Zwickau.xcf #Verbesserungsvorschlag

Bitte schau dir doch nochmal meinen dortigen Vorschlag an. --Bernd Bergmann (talk) 19:14, 5 August 2022 (UTC)

Category:Valid SVG created with GeoGebra:Trigonometries by Petrus3743

Servus Bürgerentscheid,

ich bräuchte deine Hilfe. Ich hatte in der Kategorie Valid SVG created with GeoGebra:Trigonometries by Petrus3743 mehr als 700 Bilder. Jetzt werden nur 200 Bilder darin angezeigt, (siehe)! Irgendwie finde ich in meinen Bildern diese spezielle Katigorie nicht mehr. Kannst du mir bitte helfen, dass ich wieder alle Bilder, die in dieser Kategorie eingordnet waren, sehen kann? Viele Grüße--Petrus3743 (talk) 07:17, 9 December 2022 (UTC)

Hallo Petrus3743,

ich hatte gedacht, dass es ein Problem der Darstellung der Kategorie ist, aber auch eine Suche [1] liefert exakt 200 Ergebnisse. Könnte es sein, dass das Template:Igen so geändert wurde, dass dadurch ein Fehler auftritt? Diese Vorlage scheint schon mehrere Probleme erzeugt zu haben. Viele Grüße--Bürgerentscheid (talk) 22:41, 9 December 2022 (UTC)

Ich kann mich gut erinnern, dass eine Kategorie mit der Bezeichnung: „Category:Valid SVG created with GeoGebra:Trigonometries by Petrus3743“ nach der Eingabe „|other fields={Igen|GeoGebra|+|<v|s=t|u=Petrus3743}“ zu sehen war. Um Schreibfehler zu vermeiden, kopiere ich jedes Mal das Template:Igen von einer bereits vorhandenen Datei. Was ich feststellen konnte, in der Suche [2] fehlen die beiden letzten SVG-Dateien:01-Goldener Schnitt-Geometrisches Mittel.svg und 01 Spira mirabilis.svg. ⇒ diese Datei habe ich probeweise durch eine Kopie aus der Adresszeile wiederbelebt, diese Aktivität wird aber in der Versionsgeschichte nicht erwähnt! Vergleiche Von Petrus3743 hochgeladene Dateien. Eingerichtet hat diese Kategorie für mich der Kollege sarang♥사랑 am 10. Apr. 2021. Siehe hierzu meine Diskussionsseite der Wikipedia Ein Vorschlag Das Gegenstück funktioniert noch: „Category:Non-SVG images by Petrus3743“ (→ siehe). Mit Gruß--Petrus3743 (talk) 23:28, 9 December 2022 (UTC)

Jetzt ist meine Category total zusammengebrochen, jetzt werden nur mehr 4 Bilder [3] angezeigt. Wer oder was verursacht das? Viele Grüße--Petrus3743 (talk) 11:03, 13 December 2022 (UTC)

Meine Vermutung scheint sich zu bewahrheiten. An der Vorlage Igen wurde eine Änderung gemacht, so dass genau Deine Einstellung „{Igen|GeoGebra|+|<v|s=t|u=Petrus3743}“ nicht mehr in die Kategorie sortiert. Dadurch werden auch alle vorherigen Dateien aus der Kategorie entfernt. Du kannst Dir den Quelltext der Vorlage anschauen unter [4]. Ich verstehe nicht genug von dieser Art der Programmierung als dass ich den Fehler finden könnte. Das beste wird sein, Du wendest Dich noch einmal an den Hauptprogrammierer der Vorlage User:Sarang. Ich hoffe, er findet den Fehler, den er unabsichtlich eingebaut hat. Viele Grüße--Bürgerentscheid (talk) 18:25, 13 December 2022 (UTC)

Hallo @Petrus3743: , tut mit leid dass du deine Dateien vermissst; ich musste eine größere Änderung vornehmen und dabei ist der Fehler passiert. Keine Sorge, sie werden alle wieder erscheinen! Die Ursache habe ich schon lokalisert, und kann mit der Änderung, die ich gerade vornehme und bald aktiv mache, auch die Kategorisierung wieder wirksam werden lassen. Bitte noch ein wenig Geduld, voraussichtlich ab morgen werden alle die Dateien nach und nach wieder auftauchen. Danke auch an Bürgerentscheid für die Hilfe, -- sarang♥사랑 20:26, 13 December 2022 (UTC)

Zuerst auch ein Dankeschön an dich Bürgerentscheid, für deine Bemühungen!

Nun zu dir @Sarang: Es freut mich, dass du so schnell reagiert hast und den Fehler beseitigen willst. Dass du für mich letztes Jahr eine eigene Kategorie eingerichtet hast, war wirklich eine tolle Idee. Damit habe ich einen für mich sehr nützlichen Überblick auf die inzwischen mehr als 700 SVG-Bilder. Vorab vielen Dank für deine Bemühungen. Mit Gruß--Petrus3743 (talk) 21:57, 13 December 2022 (UTC)

Nachtrag an Petrus​: eigentlich solltest du das |other fields={{Igen|... nicht kopieren sondern jedesmal vom SVGcheck erstellen lassen - und erst dann den personlichen Parameter |u=Petrus3743 hinzufugen; eventuell kann ich sogar das automatisch machen. Auch bei deinen Nicht-SVG-Dateien konnte der cleanup die Kategorisierung automatisieren, falls du das als Erleichterung ansiehst. -- sarang♥사랑 07:08, 14 December 2022 (UTC)

Pardon, da habe ich etwas falsch gemacht. Für die Nicht-SVG-Dateien kopiere ich immer den Link aus der Kategorieleiste von einer bereits vorhandenen Datei. Wenn das OK ist, dann würde für mich diese Vorgehensweise auch bei den Valid SVG... by Petrus3743 einfacher sein.--Petrus3743 (talk) 07:34, 14 December 2022 (UTC)

Das geht naturlich auch - wenn du es vorteilhaft siehst, so was manuell zu machen. Das ist der andere Weg, denn ich und viele andere bemuhen sich moglichst viel automatiach zu machen, weil das ganz eindeutig als bessere Vorgangsweise angesehen wird, und Benutzer entlastet.

Jedenfalls ist beides moglich, und binnen kurzem wird es auch wieder funktionieren (ich arbeite langsam und grundlich, um nach Moglichkeit Fehler zu vermeiden). ​-- sarang♥사랑 10:17, 14 December 2022 (UTC)

Danke für den Hinweis! Natürlich sehe ich den automatischen Weg für beide Kategorien, wenn er möglich ist, noch vorteilhafter und sicher vor meinen Bedienungsfehlern. Es hat keine Eile, vielleicht klappt es... wäre schön.--Petrus3743 (talk) 11:25, 14 December 2022 (UTC)

Image from GIMP

Thanks for revising XCF images from GIMP 2.10 back to 2.8. I have only GIMP 2.10. Can only contribute an image I have. Fixing MediaWiki to recognize XCF from GIMP 2.10 would be a good resolution. Thx, PeterEasthope (talk) 02:50, 20 March 2023 (UTC)

SVG-Version des Straßenbahn-Netzplans von Zwickau

Hallo Bürgerentscheid,

aus deiner Feder stammt die "Tram map of Zwickau.png". Wäre es dir möglich, eine SVG-Version dieser Datei hochzuladen? Ich könnte sie dann selbst aktualisieren, auch perspektivisch, da es in absehbarer Zeit Änderungen am Netz selbst geben wird.

Viele Grüße! NJ Giggie (talk) 17:51, 14 April 2024 (UTC)

Hallo NJ Giggie,
die Datei habe ich nicht mit Inkscape, sondern mit GIMP erstellt. Deshalb ist ein svg-Export nicht möglich. Bitte benutze "Tram map of Zwickau.xcf" um Änderungen vorzunehmen. Die Datei besteht aus verschiedenen Ebenen, so dass sie gut bearbeitet werden kann.
Viele Grüße! Bürgerentscheid (talk) 21:08, 14 April 2024 (UTC)