Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2021/Míša Růžičková
Tato stránka obsahuje archiv revize o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Revize skončila výsledkem ponecháno původní rozhodnutí. V rámci revize se k názoru zahajovatele revize nikdo nepřipojil. Revizi proto nelze uzavřít jinak než ponecháním původního rozhodnutí. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2021, 22:56 (CEST)[odpovědět]
Obsah
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Revizi otevřel(a)
- --Chalupa (diskuse) 15. 7. 2021, 20:27 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Původní diskuse o smazání editovat
- původní diskuse o smazání: Wikipedie:Diskuse o smazání/Míša Růžičková
- další diskuse s uzavíratelem:
Odůvodnění revize smazání editovat
Článek Míša Růžičková byl ozdrojován zdroji, které jsou podle mne nezávislé (Xwhos (Biography Library, Knihy brněnských knihoven - ČístBrno.cz). Její dvě knihy jsou v ČNB a lze je dohledat i odkazem na Stránky nakladatelství G&W. Kromě toho vydala mnoho CD, takže je podle mne Míša Růžičková význmaná i podle oborých pravidel o významnosti osob. Svědčí o tom i přlložené externí odkazy. --Chalupa (diskuse) 15. 7. 2021, 20:27 (CEST)[odpovědět]
Doporučená řešení editovat
- Zrušit původní rozhodnutí - viz odůvodnění revize smazání --Chalupa (diskuse) 15. 7. 2021, 20:27 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat původní rozhodnutí – uzavřeno správně; článek v době smazání neobsahoval ani jeden jednoznačný NNV zdroj a nebylo splněno oborové kritérium v sekci hudebních skupin a interpretů; zdroj z televize POLAR je skutečně hraničně ne/závislý. Televize v článku uvedla, že vysílá pořad Míši Růžičkové. K červenci 2021 bylo Zpíváme a tančíme s Míšou v programu, což mohlo být i důvodem reportáže. Navíc jsou pro encyklopedii použitelné pouze informace, že MR je zpěvačka, která vydala cédečka a DVD a má pořad v Polaru; obsahově triviální. Představa zakladatele revize, že se interpret stává automaticky významným, pokud vydá více CD, potažmo DVD a knih – zde 2 zpěvníky, je představa nepřesná. Samotné WP:VH uvádí podmínku významného vydavatelství. Zatím nebylo doloženo, že by nahrávky vydal renomovaný label. Jak zaznělo v DOSu, zdá se, že se jedná o Mini Records, který dle OR založila a 100% vlastní M. Růžičková. Tímto stylem by si mohl každý v garáži nahrát x-nahrávek, sám si je vydat, a připsat se do Wikipedie.--Kacir 16. 7. 2021, 02:52 (CEST) / P.S. Nicméně očekávám, že zdroje mohou vzniknout, pokud už někde neexistují, a EV by mohla být v budoucnosti nezpochybnitelně doložena. Stále ale platí WP:CRYSTAL, s hodnocením pouze známých informací.--Kacir 16. 7. 2021, 03:07 (CEST)[odpovědět]
- I já, kterému bylo divné, proč by Wikipedie chtěla mazat článek o umělkyni, která vydává spoustu cédéček a dělá spoustu vystoupení pro děti, musím uznat, že se chytila do naší pasti a to i u té oborové významnosti "hudba". Produkci si vydává sama a pro média z nějakého důvodu není zatím zajímavá, aby s ní udělala rozhovor, netriviální reportáž z představení nebo něco. Možná se o ní píše na maminkovských webech a socsítích, což nejsme schopni vypátrat ani pak stejně zdrojovat. Za současného stavu zkrátka nepřeskočila laťku. --Chrz (diskuse) 16. 7. 2021, 10:02 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat původní rozhodnutí – problematická EV, uzavřeno správně. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 7. 2021, 11:08 (CEST)[odpovědět]
Komentáře editovat
Komentář uzavíratele ke zdrojům: XWhos je triviální (databáze) a možná i závislý (selfpromo), ČístBrno.cz irelevantní (katalogový záznam knihy). Televize POLAR je na hranici závislosti (minulé propojení MR s televizí) a triviality, ale budiž – Novinky.cz jsou ovšem závislé selfpromo. Samotný počet vydaných CD není dostačujícím kritériem podle oborového doporučení, patrně proto, že CD/DVD/knihu dnes může vydat úplně kdokoli. Důležitá je (dostatečná) reflexe vydaných děl v nezávislých zdrojích – v případě MR je však tato reflexe, zdá se, nulová. Proto vyzněla i zdejší diskuse tak, jak vyzněla. --Mario7 (diskuse) 16. 7. 2021, 01:20 (CEST)[odpovědět]