Mathis B

Archives

• Octobre 2011-août 2012
• Août-octobre 2012
• Octobre-novembre 2012
• Novembre-décembre 2012
• Décembre 2012-janvier 2013
• Février-mars 2013
• Avril-mai 2013
• Juin-juillet 2013
• Juillet-août 2013
• Août 2013
• Septembre 2013
• Octobre 2013
• Novembre 2013
• Décembre 2013
• Janvier 2014
• Février 2014
• Mars 2014
• Avril 2014
• Mai 2014
• Juin 2014
• Juillet 2014
• Août 2014
• Septembre 2014
• Octobre 2014
• Novembre 2014
• Décembre 2014
• Janvier 2015
• Février 2015
• Mars 2015
• Avril 2015
• Mai 2015
• Juin 2015
• Juillet 2015
• Août 2015
• Septembre 2015
• Octobre 2015
• Novembre 2015
• Décembre 2015
• 2016
• Février 2017-septembre 2018
• Novembre 2018-janvier 2021
• 2021
• 2022
• 2023

 

Banni

Bonsoir

C'est la troisième fois qu'il fait mine de s'intéresser aux ateliers de contributions quand il se fait démasquer

Je l'ai grillé vu ses scissions non créditées sur Renault Safrane et Renault 10 Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 16:54 (CET)

Cf la RA. Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 16:55 (CET)

Bonjour, oui j'ai vu, j'ai fait un smart rollback de ses modifications. --Mathis B ^discuter, le 24 janvier 2024 à 17:04 (CET)

Il veut nous faire croire que les centres d'intérêt (plus de cinq) en commun, le non respect des crédits et la double localisation relèvent de la coïncidence Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 17:06 (CET)

N'hésitez pas si ça vous dérange pas d'expliquer en RA l'avoir reconnu. Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 17:32 (CET)

Je ne l'ai pas vraiment reconnu, j'ai vu le modèle sur sa page de discussion et ai révoqué. --Mathis B ^discuter, le 24 janvier 2024 à 18:17 (CET)

De toute manière, c'est du "très probable", ça cancane fort. A ce moment, il avait été confondu dans la RCU par son accès à la Direction interministérielle du numérique (un des accès de NJ) mais on n'avait pas d'élément pour Bordeaux. Puis cette aprem il a admis qu'il était aussi de Bordeaux comme le banni. Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 19:16 (CET)

Donc tous les verts doivent être présent

Bonjour de Montréal , Canada. Merci beaucoup pour ta correction. Donc si je comprends tous les verbes m’employés sur Wikipédia doivent être au présent. jamais au passé simple. est-ce le cas pour une personne décédée genre Jean Belliveau ou bien Maurice Richard ? Merci de me conseiller Car je suis nouvelle Petite Neige (discuter) 31 janvier 2024 à 21:06 (CET)

 Petite Neige : Oui, c'est bien ça. J'ai vu que tu es nouvelle, c'est pour ça que j'ai bien pris le temps de t'expliquer ma modification . --Mathis B ^discuter, le 31 janvier 2024 à 21:08 (CET)

Oui j’ai beaucoup de choses à apprendre. dis-moi tu peux indiquer des sites Web sur le hockey féminin en France. J’aimerais connaître . Tu peux les indiquer si tu veux dans ma page de discussion. Encore un gros merci et bonne fin de journée ou de soirée car c’est toi c’est tard en France . Petite Neige (discuter) 31 janvier 2024 à 21:13 (CET)

Rebienvenu chez les CU

Salut @Mathis B, rebienvenu chez les CU. J'espère que ce mandat se passera aussi bien que le précédent eheh. Bon courage. Goombiis •~Δ~• 11 février 2024 à 18:11 (CET)

Merci à toi et au CNom pour votre confiance  Goombiis. --Mathis B ^discuter, le 11 février 2024 à 18:12 (CET)

Thales Services Numériques

Bonjour. Tu as posé un bandeau d'admissibilité sur cet article. En fait, il y a quelques sources sous son ancien nom, SYSECA, au moins de quoi faire un petit historique sourcé  ; quelques rares sources aussi sous le nom de Thales Information Systems. Bon cela dit, je ne vais pas me battre pour cet article mal engagé, ni même y consacrer beaucoup de temps. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2024 à 23:29 (CET)

Bonjour, à voir selon les sources, mais j'ai peur que l'article reste en l'état, avec simple reverts des modifications de la société, sans évoluer. Je ne suis pas sûr qu'un article séparé se justifie. --Mathis B ^discuter, le 23 février 2024 à 23:34 (CET)

Moi je reste un peu convaincu de la pertinence des articles, le groupe Thales c'est pas une PME anedotique. Je suis surtout partagé par le fait que toutes les filiales de Thales font partie de l'histoire de cette entreprise importante et qu'elles ont souvent leur propre histoire, hors de l'article du groupe, mais que ces multiples articles ne sont ni développés ni sourcés. Je pourrai prendre l'exemple de LVMH que je maitrise bien mieux où il y a l'histoire du groupe et indépendamment l’histoire de chaque filiale. Mais comme je n'ai pas les sources et que je ne maitrise pas le sujet de Thales, je ne vais pas m'attaquer à tout ces articles . --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2024 à 23:50 (CET)

Défaillance de Mathis bot

Bonjour, je signale simplement cette défaillance de Mathis bot qui a doublé son message de fermeture sans toutefois fermer la requête. Je présume que cela est dû à la façon dont le requérant a créé la requête en remplaçant |date=<!--~~~~~--> par |date=<!--Jean-Michel Aphatie -->. Amicalement. SleaY ^[contacter] 6 mars 2024 à 15:23 (CET)

 SleaY : C'est bien ça, le bot détecte que la requête est ouverte donc il la clos, mais ne trouve pas la chaine <!--~~~~~-->, donc ne la remplace pas… Ça me semble un cas de figure assez rare pour ne pas surcharger le code en corrigeant. --Mathis B ^discuter, le 6 mars 2024 à 17:40 (CET)

Compris. Je me permet tout de même de mentionner @Échecs afin d'éviter cette erreur à l'avenir. SleaY ^[contacter] 7 mars 2024 à 01:04 (CET)

 SleaY : J'ajoute que 2 messages comme ici est le pire cas possible, puisque le bot ne regarde que les protections des 10 dernières minutes et se lance toutes les 5 minutes. 10 minutes est une sécurité au cas où l'ordonnanceur lance le bot avec quelques millisecondes de décalage deux fois d'affilée, ce qui pourrait faire louper une protection faite pile dans l'intervalle. C'est peut-être inutile d'ailleurs, mais je préfère la laisser. --Mathis B ^discuter, le 7 mars 2024 à 04:19 (CET)

Désolé c'est les réflexes, j'ai pas encore l'habitude de demander des protections, mais je l'ai déjà pour les demandes de blocages et de suppressions, où il faut justement mettre 2 fois l'utilisateur/la page dans le template. Je ferai plus attention les prochaines fois ! Échecs^✨ 7 mars 2024 à 15:10 (CET)

Page des demandes de déblocage

Salut, il semble que la page des demandes de déblocage bogue, parce que les demandes de déblocage ne sont pas archivées correctement. J’ai blanchi, mais je ne sais pas si c’était la chose à faire (car ça n’aura pas été archivé) ni si l’archivage automatique est bien en place après mon coup de balai. Peux-tu mettre le nez dedans et vérifier si tout est correct?

Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 19:37 (CET)

Bonjour  Kirham : ce n'est pas l'archivage qui bugue (il n'est en fait pas encore mis en place, a priori) mais le bot, je regarde ce qui cloche. --Mathis B ^discuter, le 25 mars 2024 à 19:39 (CET)

Peut-être qu’il a pas apprécié les ajouts manuels? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 19:54 (CET)

Non, j'ai identifié un problème, je travaille dessus. --Mathis B ^discuter, le 25 mars 2024 à 19:56 (CET)

Corrigé, je détectais mal la fin de la section, donc le bot ne pouvait pas trouver les requêtes ouvertes. --Mathis B ^discuter, le 25 mars 2024 à 20:04 (CET)

RCU de ce matin

Bonjour Mathis,

Et @Lewisiscrazy.

Il se peut qu'il y ait un malentendu et je préfère clarifier les choses. Il n'est pas difficile de voir que l'IP appartient à une plage qui figure sur la page de faux nez publique de HoCo (Wikipédia:Faux-nez/Honorable Correspondant). Donc je ne vois pas pourquoi tu dis que "ces infos ne sont pas publiques". Personne n'a forcé Alcide a contribuer sous IP comme personne n'avait forcé HoCo à contribuer sous IP. Et je ne vois pas ce qu'il y aurait de privé à révéler que cette IP a déjà été vérifiée par le passé. Le chat perché (discuter) 4 avril 2024 à 11:39 (CEST)

Mea culpa, je n'avais pas prêté attention aux IP listées comme proxies ouverts parce que cette adresse n'en est a priori pas un. Et en fait, celles listées comme tel ne le sont pas non plus, juste des IP dynamiques Orange avec un mauvais score IPQS, mais ça fait que lier HoCo n'est plus un problème de confidentialité.

Ceci dit, je maintiens ce que j'ai dit sur le wiki privé : c'est une IP dynamique Orange, impossible de faire un lien avec si peu d'éléments.

Par contre, de façon générale il ne faut pas donner des informations issues du journal des CU, il n'est pas privé pour rien. Dans le doute, il vaut toujours mieux s'abstenir.

--Mathis B ^discuter, le 4 avril 2024 à 11:51 (CEST)

Mais je n'ai pratiquement rien dit du journal des CU, j'aurais pu dire moins certes, car les liens sont faisables via la page de faux nez qui pointe les RCU passée. Le chat perché (discuter) 4 avril 2024 à 11:57 (CEST)

@Mathis B et @Le chat perché il me semble qu'en 2021, ces IP étaient marquées proxy par IP quality score, et ont été bloquées deux ans pour ça en 2021. Comment ça se fait qu'un proxy peut devenir non proxy ? Idem le mauvais score prouve quoi ? Panam (discuter) 4 avril 2024 à 15:29 (CEST)

 Panam2014 : IPQS n'est pas vraiment fiable, et quand bien même ça ne dit pas si une IP est un proxy, c'est un score de réputation. Et oui, une IP peut être réattribuée, même un proxy. --Mathis B ^discuter, le 4 avril 2024 à 15:52 (CEST)