Pir6mon

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Pir6mon !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  AlNo (m'écrire) 26 juin 2006 à 15:09 (CEST)

Images

Salut,
merci pour les images que tu as téléchargées sur Wikipédia.
Pense à regarder aussi du côté de commons:, qui permet de centraliser les images de toutes provenances. Ainsi, les utilisateurs d'autres versions linguistiques de Wikipédia pourraient utiliser les images libres de droits que tu y déposerais.
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 26 juin 2006 à 15:12 (CEST)

Bonjour Pri6mon,

Tu n'as pas indiqué de licence valide pour les images Image:Crinchon Riviere.jpg et Image:Crinchon achicourt.jpg. Tu as indiqué « Domaine public », mais un particulier n'a pas le droit en général de placer des travaux dans le domaine public. J'ai donc mis les images sous GFDL + CC-by-sa, ce qui garantir lla plus large diffusion tout en te créditant comme auteur. Tu peux bien sûr modifier si ça ne te convient pas. Pour plus d'informations, tu peux lire cette page ou me contacter.

Guillom 28 juin 2006 à 10:18 (CEST)

J'ai fait de même pour toutes les images que tu as importées, à l'exception de Image:Arras les places .jpg, pour laquelle je voudrais une confirmation selon laquelle tu es bien l'auteur de l'image, étant donné qu'il s'agit d'une prise de vue aérienne. Guillom 28 juin 2006 à 11:45 (CEST)

OK, je vois que tu as déjà ajouté la licence :) Guillom 29 juin 2006 à 14:30 (CEST)

Abbaye du Mont Saint Eloi

Bonjour,

J'ai vu que tu avais "réssucité" l'article sur l'Abbaye du Mont-Saint-Eloi que j'avais créé en début d'année et qui avait été supprimé autoritairement par des wikipédiens prompts à la gâchette. M'étant marié en avril, j'avais laissé tombé pour reprendre ensuite, mais si on est plusieurs pour documenter l'Artois c'est encore mieux !! Merci pour cela.

J'ai enrichi l'article avec un travail de synthèse que j'avais commencé mais pas encore publié - parce que dégoûté par certains wk et pas de temps avec la préparation du mariage.

Petite question : comment fais-tu pour intégrer des photos ? Ca m'a l'air assez complexe ; j'ai certainement lu ça qq part mais j'ai un peu la flemme d'aller courir après l'info :)

Merci encore.

Gloran 4 juillet 2006 à 12:57 (CEST)

Majuscules

Bonjour,

J'ai vu que, dans les articles sur les communes, tu remplaces l'indication du maire sous la forme « Prénom Nom », par « NOM Prénom ». Or ceci est contraire aux usages en vigueur sur Wikipédia (voir Wikipédia:Conventions sur les titres). heMmeR (✎) 4 juillet 2006 à 18:53 (CEST)

Merci d'avoir rectifié mais seule la première lettre du nom prend la majuscule. heMmeR (✎) 5 juillet 2006 à 00:07 (CEST)

au lieu des lignes vides

On peut utiliser la marque {{clr}} pour séparer le texte suivant une image, par exemple:

avec {{clr}}

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Sed non risus. Suspendisse lectus tortor, dignissim sit amet, adipiscing nec, ultricies sed, dolor.

sans {{clr}}

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Sed non risus. Suspendisse lectus tortor, dignissim sit amet, adipiscing nec, ultricies sed, dolor.

Crashdavis 18 juillet 2006 à 22:33 (CEST)

Circuit des églises à flèches à crochets

Bonjour,

J'avais participé à Hermaville à l'inauguration du circuit touristique. Par contre, je ne sais pas si on peut se procurer les éléments rassemblés sur le sujet (par l'office de tourisme d'Arras ?). AS-tu des infos / contacts sur le sujet ?

Je pense qu'il y aurait matière à un article, qu'on lierait aux communes concernées (dans la communauté de communes de l'Atrébatie mais pas seulement, il y a d'autres villages concernés comme Servins par exemple.).

Merci !

Amicalement,

Gloran 28 juillet 2006 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu sur un dépliant l'existence de ce circuit (opération à fleurs d'Artois). Sur le site de l'office de tourisme il est question d'un document sur les églises à flèches à crochets, mais le lien ne fonctionne pas.

A la prochaine !

pir6mon 28 juillet 2006 à 18:53 (CEST)

Chaussée Brunehaut

Pour ton information, il existe une article sur la Chaussée Brunehaut. Bonne continuation. heMmeR (✎) 2 août 2006 à 12:47 (CEST)

 merci bien noté pir6mon 2 août 2006 à 13:15 (CEST)

Isberguois??

tu es d'isbergues???Goldensun 7 août 2006 à 17:14 (CEST)

non pourqoi ?

A cause de la photo que tu as mise sur l'article Isbergues Goldensun 8 août 2006 à 08:04 (CEST)

simplement je connais bien le département et je sais un peu ce qui s'y passe d'interressant. La réalisation de ce monument à l'époque m'avait séduit il rend hommage aux acieries d'Isbergues.

Abus (?) de la base Mérimée

Bonjour Pir6mon,

Fimac nous as signalé sur cette page l'abus que tu semblais faire de cette base de données. Mon avis est que c'est une source comme une autre pour compléter des articles mais qu'il ne faudrait pas que ce soit seulement du copié-collé. Comme d'une part, tu as ENORMEMENT travaillé dans ce sens fin juillet, début aout et que d'autre part j'admire le travail que tu fais pour enrichir les articles, j'aimerais seulement te suggérer de ne plus faire de copiés-collés secs de la base de données et, quand tu auras le temps, de vérifier que les anciens copiés-collés secs ont bien tous été transformés en zolies phrases. Bonne continuation --HB 18 août 2006 à 17:40 (CEST)

merci HB, mais il y a des choses qui m'échappent, j'ai aussi fait un gros effort en mettant à jour le nom des Maires et des regroupements de communes des communes du Pas de Calais à partir d'une base de données avec des copier-coller,et je ne vois pas la différence avec les copier-coller de lieux officiels des monuments historiques publiés au journal officiel sous cette appellation, je ne comprends pas cette accusation de copyright. Doit-on, enjoliver les noms des Maires et des monuments historiques ? Les lois, décrets et autres arrêtés ne doivent pas être reproduits ? Je n'ai jamais entendu de problèmes de copyright avec des documents officiels.La base Mérimée est une base officielle publiant des renseignements officiels !! Si sur Wikipedia on ne peut pas reproduire des textes oficiels alors autant arrêter tout de suite. Je suis bientôt en retraite et je pensais avoir trouvé de quoi m'occuper utilement pour les autres, je crois que je vais chercher autre chose ! pir6mon 18 août 2006 à 22:19 (CEST)

Et ce serait dommage, d'une part car tes contributions enrichissent l'encyclopédie, d'autre part car ce serait une victoire du non-libre sur le libre. Concernant les bases de données, trouver et indiquer le nom du maire est un vrai boulot; (ce qui m'ennuie pour ma part est le caractère éphémère de cette information, mais il semble que personne d'autre n'en soit gêné). Concernant la base de données Mérimée, les informations sont libres d'accès mais la base de données est sous copyright (c'est un vrai boulot de collecter et ranger les informations dans une base), ce qui signifie qu'il est interdit de la recopier mais qu'elle peut servir de source. C'est une nuance que moi-même saisis mal mais tu peux lire si tu veux cette réflexion de Sharki sur son usage dans wikipedia (tu excuseras son langage cru, crétin est un terme euh ...crétin). Il serait dommage de s'arrêter au premier couac sur les règles de copyright car, à mon avis, tu risques d'en apprendre de pire: toi qui aimes la photo, sais tu que tu n'as pas le droit de publier un photo de la tour Eiffel éclairée car l'éclairage est soumis à droit d'auteur? Sais-tu que tu n'as pas le droit de publier un photo de l'opéra Bastille sans payer des droits d'auteur à l'architecte, à moins que tu ne prouves que ton objectif n'était pas de le photographier mais de photographier un paysage où l'opéra se trouve malencontreusement? Sais-tu que le Louvre interdit les photos de La Joconde même sans flash, elle interdit même qu'une personne commente un oeuvre à plus de cinq auditeurs. Dans un monde où tout se paie, quel formidable défi que de proposer une base de savoir LEGALE et pourtant entièrement GRATUITE. C'est pourquoi je t'engage à continuer tout en prenant toutes les précautions nécessaires pour que Wikipedia ne prête jamais le flanc à une attaque juridique. HB 19 août 2006 à 09:10 (CEST)

aie aie aie, c'est encore moi, contente que tu sois revenu mais j'ai encore une alerte à te faire. Je vois que tu reprends tes anciennes interventions à la chaine pour rajouter la source. Cela part d'une bonne intention mais ce n'est pas ce que nous t'avions demandé. D'une part, il n'est pas souhaitable que des liens externes apparaissent dans le corps de l'article, d'autre part cela n'enlève pas le copyvio. On te demande simplement de ne pas copier la base et si tu la consultes, de mettre une information en français courant dans l'article (la date de l'arrêté par exemple n'a rien d'encyclopédique). de manière générale, il vaut mieuxx passer plus de temps à rédiger un article plutôt que de faire un travail à la chaine. D'autant plus qu'en cas de bêtise, il est plus facile d'être averti à temps et de réparer. Bon continuation. HB 23 août 2006 à 18:01 (CEST)

Je me suis aperçu qu'il était possible de copier la base Mérimée voir sur cette page http://www.inventaire.culture.gouv.fr/documentation/merimee/accueil.htm

ou il est indiqué ceci:

En cas de reproduction, même partielle, mentionner : base de données Mérimée

Ce n'est donc pas un abus de la base Mérimée qui comprend bien d'autres éléments intérressants.Je ne vois pas la différence entre mettre le lien en bas de paragraphe,et non pas dans l'article, plutôt que dans le paragraphe des liens. pir6mon 23 août 2006 à 19:12 (CEST)

Nous n'allons pas réformer à nous deux les conventions de présentation décidées par l'ensemble des utilisateurs. Personnellement, je trouve que ça casse la lecture. La meilleur façon d'indiquer la source est une note en bas de page. Comme ce n'est pas facile, je ne te l'avais pas proposé mais tu peux lire si tu veux Aide:Notes et références qui t'indiqueras la méthode. Ceci dit, mes avertissement sont amicaux, je ne m'intéresse pas tant que ça aux communes mais je connais un peu les désirs des contributeurs du projet : ne pas recopier la base, en tirer des informations et les rédiger. . Es-tu allé lire Discussion Projet:Villes françaises#Monuments dans la partie ville , comme je te l'ai suggéré ?HB 23 août 2006 à 19:28 (CEST)

Bonsoir,

Je me permet d'intervenir dans le débat pour maintenir mes propos cités par HB sur la page de discussion du projet villes françaises même si le ton en est "rude". Je maintiens qu'il me paraît pas judicieux de faire un simple copié-collé des bases du Ministère de la Culture. La mention juridique à laquelle vous faites référence ne change pas grand'chose au débat. Il me semble que le problème est ailleurs. C'est une chose de copier-coller le nom d'un maire, une altitude maximale ou un chiffre de population, c'en est une tout autre que de copier telle quelle une notice, fruit du travail, du savoir-faire des services régionaux de l'inventaire du patrimoine. Ce sont des œuvres de l'esprit soumis au droit de la propriété intellectuelle. Le Ministère de la Culture, en mentionnant la possibilité de reproduire en totalité ou partiellement le contenu de la base, abandonne son droit patrimonial, mais, faut-il le rappeler, le droit (moral) d'auteur est inaliénable, d'où l'obligation de faire mention de la source. Je ne cherche pas à surfer sur un terrain que je sais miné et mouvant et nous allons quitter le domaine juridique. J'aimerais comprendre l'intérêt de dupliquer la base Mérimée dans Wikipédia ? Avoir Mérimée + les infos contenues dans Wikipédia (et prises souvent ailleurs). Wikipédia ne serait alors qu'une sorte de juxtaposition d'informations émanant des sources diverses (pourvu qu'elles soient suffisament libres d'utilisation) ? J'en ai une autre vision. Il me semble que Wikpédia est une compilation de données et d'informations afin d'apporter une connaissance "honnête" au wikinaute moyen sur un sujet ... ou une commune. Je m'explique : une information, selon ma théorie toute personelle, est un ensemble de données reliées les autres aux autres par des liens (pas forcément hypertexte, mais c'est un plus) qui sont porteurs de sens. Ainsi, une notice Mérimée est un ensemble de données en vue de décrire, dans un langage de technicien (de l'art, de l'architecture, ...), le patrimoine remarquable du pays : c'est un inventaire. Wikipédia n'est pas un inventaire, il ambitionne d'être plus que cela : une encyclopédie où les données prennent du sens parce qu'elles sont organisées, reliées les unes au autres, explicitées dans un langage qui se veut le plus accessible possible (certains articles de mathématiques font peut-être exception, mais c'est peut-être moi qui m'aventure sur une piste sans bagages ;-).

Oui, la base Mérimée est une mine d'informations fabuleuse (et méconnue) dans laquelle il ne faut pas hésiter à puiser son matériau de base. Mais, c'est un matériau brut, à polir, à affiner, à assembler. On ne peut pas constuire une maison simplement en superposant des parpaings (ou des briques) ; il y faut du mortier, du liant pour que cela tienne ; il faut ménager des ouvertures (des liens) vers d'autres espaces. Bref, il faut de la sueur, du travail. Le projet Villes françaises est en train de monter en puissance ; on y débat beaucoup sur ce qu'il faut (et ce qu'il ne faut pas) mettre dans les articles sur les communes, à partir de quelles sources et comment. En guise de conclusion, je ne peux que vous inviter à venir faire un (dé)tour sur ce projet.... et y apporter votre pierre|grain de sable|parpaing.

cordialement Sharky 24 août 2006 à 21:13 (CEST)

Consternant, décourageant... je pense stopper là. Cependant je voudrai dire ceci: je n'ai pas dupliquer la base Mérimée en aucun cas je n'ai copié des annotations personnelles, des notices ou des images de cette base. J'ai simplement listé les bâtiments classés ou inscrit Monuments historiques sur chaque commune,liste qui est publique parue au JO etc..Pourqoi j'ai fait cela ? tout d'abord parce que je trouve trés décevant pour un lecteur qui à partir de Google ou autre moteur de recherche, tombe sur des pages de communes de ne voir que des titres ! Il faut donc commencer par mettre quelquechose, je me suis apercu que des lecteurs confondaient facilement les monuments historiques et les monuments qui pour eux étaient historiques, le plus simple était de mettre rapidement la liste officielle des MH afin qu'il n'y ait plus de confusion, ensuite comme il est indiqué sur chaque article des communes, c'est une ébauche et avant de qualifier de crétin ma démarche, il aurait peut-être fallut regarder ce que je faisais en plus, je connais trés bien le Pas de Calais j'ai beaucoup de photos personnelles et progressivement je mettais les photos des MH et quelques mots sur ces MH (histoire et particularités) en me cantonnant à ce département, je n'ai pas fait que cela d'ailleurs mais puisque c'est "crétin" .....pir6mon 25 août 2006 à 10:11 (CEST)

Je me suis probablement mal exprimé car j'ai je sentiment de ne pas avoir été bien compris.

Pour clarifier les choses, je vais essayer de reprendre votre réponse point par point, et à l'aide d'exemples quand ce sera possible.

Je vous cite : "Je n'ai pas dupliquer la base Mérimée en aucun cas ....". Je ne vous accuse nullement d'avoir dupliqué cette base, mon propos étant simplement de dire qu'il ne me parait pas judicieux, comme pour Bully-les-Mines d'indiquer "Eglise Saint-Maclou : Tour-Clocher (cad. A 433) : inscription par arrêté du 28 décembre 1984" sans préciser que ladite tour date de 1590 (ou dernier quart du XVIe siècle). Que signifie "(cad. A 433)" ? Personne ne peut le déviner. Cet exemple permet d'expliciter ce que j'entends par (je me cite) "langage de technicien". Peut-être que "cad. A 4333" fait référence à un n° d'inventaire interne au service auquel cas, je n'en vois pas l'utilité pour Wikipédia.

Je vous cite : "J'ai simplement listé les bâtiments classés ou inscrit Monuments historiques sur chaque commune...". Je ne peux que vous encourager dans cette démarche. Je m'y emploie aussi à partir d'autres documents tout aussi publics (plans locaux d'urbanisme qui regorgent d'informations intéressantes pour décrire une commune). Une remarque cependant : s'agissant de changements en masse (à l'échelle du département selon votre projet), il est préférable de communiquer sur le projet Villes françaises afin de recueillir les avis d'autres contributeurs également intéressés par le même domaine que vous. Entendons-nous bien, il ne s'agit pas de justifications, mais d'explications.

Je vous cite : "Il faut donc commencer par mettre quelquechose...". Efectivement, il faut commencer par un bout, vous avez choisi les monuments classés ou inventoriés et, je crois, c'est une excellente idée.

Je vous cite "...le plus simple était de mettre rapidement la liste officielle des MH...". C'est une approche qui en vaut d'autres et qui ne mérite pas plus de critiques que d'autres ; elle a été visiblement mal comprise car, peut-être, pas (ou mal) expliquée (je n'ai pas dit "justifiée" ;-).

Je vous cite : "je me suis apercu que des lecteurs confondaient facilement les monuments historiques et les monuments qui pour eux étaient historiques... afin qu'il n'y ait plus de confusion...". Dans le cas de Aire-sur-la-Lys, on se trouve dans une situation, au jour d'aujourd'hui, qui n'est pas des plus simples : un beffroi décrit dans la partie "Lieux et monuments" et, dans une sous-rubrique "Monuments historiques", le même beffroi (assorti d'un hôtel de ville) classé MH. Cet exemple illustre ce que j'entendais par "...il y faut du mortier, du liant pour que cela tienne...". Après tout, peut-être qu'il y a deux beffrois sur cette commune, mais le doute est là : est-ce la même chose en double ou deux édifices ditincts ? Ne vaudrait-il pas mieux, pour cette commune, "fusionner" les deux données en une seule information, si c'est nécessaire ?

Je vous cite : "... ensuite comme il est indiqué sur chaque article des communes, c'est une ébauche et avant de qualifier de crétin ma démarche...". Je tiens à rectifier un malentendu : les propos que j'ai tenu sur le Projet Villes françaises ne pouvaient vous viser personnellement puisque l'intervention initiale de Fimac ne faisait mention (je le cite) que d' "un utilisateur transfère l'inventaire de la base Mérimée" sans plus de précision. Je ne pouvais pas vous viser personnellement puisque je ne savais pas qu'il s'agissait de vous. Toutefois, si la virulence de mon intervention vous a heurté, veuillez accepter mes excuses ; elle n'avait l'intention de blesser, ni de rabaisser personne (surtout pas les contributeurs). Wikipédia est un espace de travail collaboratif, il arrive que des propos dépassent l'intention initiale de leur auteur et que ceux-ci soient mal perçus. Il me semble qu'il n'y a que très rarement des attaques personnelles mais, bien plus souvent, de la déception (parfois de l'exaspération) par rapport à l'idée que chacun de fait de Wikipédia (ou de ce qu'elle devrait être). C'est sain de ne pas être d'accord, cela alimente le débat et permet d'affiner les points de vue ; cela ne justifie en rien ni l'aggressivité, ni la mauvaise foi. Les Wikipédiens sont des hommes et des femmes ; ils ont leurs humeurs, fatigues, passions, exigeances ; la collaboration est un exercice plus périlleux qu'il n'y parait au premier abord.

De cet échange qu'il faut positiver, j'en garde personnellement, que le temps qu'il faut pour porter une attaque et bien plus court que le temps nécessaire à la guérison des blessures résultantes.

Bonne continuation dans votre œuvre qu'il ne faudrait pas arrêter à la première critique. Vous savez bien que "la critique est aisée, mais l'art...".

cordialement Sharky 25 août 2006 à 15:51 (CEST)

POTY 2006

The arrangements for the Commons:Picture of the Year 2006 competition are now complete, and voting will start tomorrow, Feb 1st. All the featured pictures promoted last year are automatically nominated. As the creator of one or more images nominated for the election we invite you to participate in the event. 85.139.196.32 31 janvier 2007 à 12:47 (CET)

clocher tors de Verchin

Ta photo du clocher tors de l'église Saint-Omer de Verchin est vraiment superbe, le l'ai mise sur l'article clocher tors dont je suis la contributrice principale, ça m'évitera d'y aller pour faire une photo qui de toute façon aurait été moins belle que la tienne, on voit que tu es un pro ! MERCI --Accrochoc causer ici 19 février 2007 à 11:13 (CET)

l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:29 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Achicourt

Bonjour, Pir6mon, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2010/01/09. La détection comprenait : boulette ou erreur de manip. Les lignes correspondantes sont : [[Fichier:Exemple.jpg]] -25 /(Fichier|Image):Exemple\d?\.jpg/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=48640955&oldid=48633301&rcid=49220708 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 9 janvier 2010 à 15:32 (CET)

demande de photo

Bonjour, j'ai vu que vous vous proposiez pour réaliser des photos. Pour illustrer l'article que je rédige sur la commanderie de la Romagne, j'aurai besoin d'une photo à faire dans l'église de Brailly-Cornehotte. Cela rentre-t-il dans votre zone géographique? Je précise que ce n'est pas très urgent. Cordialement --Xavier (d) 13 mai 2010 à 16:45 (CEST)

Photos de l'amas rocheux de "la boule" de Trégastel

Bonjour,

J'ai cherché à plusieurs reprises le rocher dit "La boule" situé sur l'Île Renote à Trégastel, sans succès.

J'ai vu que la photo montrant l'amas rocheux dans lequel se situe ce phénomène géologique a été faite par toi

PSIMG 4131

Saurais-tu me donner plus de précisions sur l'emplacement de la dite boule dans cet amas? Merci d'avance! Youriz

--82.224.250.28 (d) 26 juillet 2011 à 18:30 (CEST)

Je suis egalement interesse, moi aussi, par cette quete de la boule perdue... Serait-il possible d'avoir une idee plus precise de son emplacement ?

L'accès est peu aisé et se fait uniquement à marée basse.

Faut-il un coefficient de maree particulierement eleve pour pouvoir y acceder ? Wikiwanito (d) 6 octobre 2012 à 23:11 (CEST)