| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Kubouさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
お知らせ 編集
ここには、私(Kubou)からのお願い事項・お知らせ事項が書かれています。
- 会話ページへの記入は、節を作成して必ず署名した上で投稿してください。
過去ログ 編集
最終書き込みごとに4半期で過去ログ化します。
| 年度 | 1Q( 4- 6月) | 2Q( 7- 9月) | 3Q(10-12月) | 4Q( 1- 3月) |
|---|---|---|---|---|
| 2009年度 | - | 2009年度2Q | 2009年度3Q | 2009年度4Q |
| 2010年度 | 2010年度1Q | - | - | - |
| 2011年度 | - | - | 2011年度3Q | - |
| 2012年度 | - | - | - | 2012年度4Q |
| 2013年度 | 2013年度1Q | - | - | 2013年度4Q |
| 2014年度 | - | 2014年度2Q | - | - |
溝口石材工業の削除依頼について 編集
初めまして、ちるまの大ちゃんと申します。
真に申し訳ないのですが、以前Wikipedia:削除依頼/株式会社溝口石材工業で削除いただいた記事を復旧させていただきました。詳しくはノート:溝口石材工業をご覧いただければと思います。--ちるまの大ちゃん（会話） 2015年7月1日 (水) 17:11 (UTC)
即時削除になったみたいですので、取り下げます。お騒がせしました。--ちるまの大ちゃん（会話） 2015年7月1日 (水) 17:21 (UTC)
返信 今回の記事作成については当該ノートページでMuyoさんからの指摘の通りであり、ちるまの大ちゃんさんもご了承済みと認識しています。
- なお、上記で指摘をいただいている削除依頼についての考え方ですが、宣伝・広告を目的とした即時削除票を投じられるということは、暗黙の了解として特筆性はない、と判断していると考えました。よって、依頼者票を含めて3票の削除票が投じられていると判断し削除対応としました。ノートページで指摘のある削除依頼は明確な投票は依頼者のもののみであり、少し状況が異なるのではないかと考えます。--Kubou（会話） 2015年7月2日 (木) 02:08 (UTC)
質問 編集
こんにちは。早速ですが、こちらの削除[1]についてですが、該利用者からの依頼があったということでしょうか。痕跡が見つからないので念のため確認させてください。よろしくお願いします。--IP58xv（会話） 2015年7月10日 (金) 12:05 (UTC)
回答 ご質問のとおりです。利用者の方による依頼があったため、即時削除の方針(全般8)に則り削除いたしました。--Kubou（会話） 2015年7月10日 (金) 12:53 (UTC)
- ご回答ありがとうございました。--IP58xv（会話） 2015年7月10日 (金) 13:14 (UTC)
IPユーザ(182.251.207.156)さんからの質問 編集
記述箇所の移動・節分けおよび節タイトルの付与を行わせていただきました。--Kubou（会話） 2016年2月22日 (月) 07:59 (UTC)
よくわからないんですが、鎮西さんとやらへの炎上記事で『はぐれ刑事純情派の登場人物』および『はぐれ刑事純情派』の編集欄まで封じなくてもよろしいのでは？ どうして急に編集させてもらえないんでしょうかねえ？(怒)
ハンドルネーム強竜再燃——以上の署名の無いコメントは、182.251.207.156（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2016年2月21日 (日) 20:51 (UTC) に投稿したものです（Kubou（会話）による付記）。
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します 編集
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 候補者紹介
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い 編集
Kubouさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしKubouさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるKubouさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からKubouさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Kubouさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:12 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
同名（生年月日も同じ）の著名人の中傷目的で個人情報が載せております。 編集
こんにちは。お忙しいところすみません。「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%91%E5%87%A1%E4%BF%8A&oldid=78524653&action=edit」 これを見ますと、同名である著名人の中傷目的として個人情報が載せられております。削除する方法はありませんか？--ジャガー星に帰還しました（会話） 2021年10月18日 (月) 18:12 (UTC)
ねえ 編集
公方さんおなかすいたわ--222.103.220.152 2021年10月20日 (水) 05:16 (UTC)
How we will see unregistered users 編集
こんにちは、
ウィキメディアのウィキ管理者の皆さんにこのメッセージをお届けしています。
ログインしていない人がウィキメディアのウィキを編集すると、今日現在はその人の IP アドレスを開示します。すでにお聞きかもしれませんが、この方法は近々、採用できなくなります。オンラインの個人情報保護の規範と規約の変更によりウィキメディア財団法務部が決定しました。
IP アドレスの代わりに秘匿した特定情報を示すことになります。管理者の皆さんには引き続きIPアドレスへのアクセスは可能です。管理者ではない皆さんには荒らしや嫌がらせ、スパム行為に対策するためアカウント非登録の利用者のIPアドレス全文字の閲覧が必要な場合、新規の利用者権限を設けます。 巡回者の皆さんには、左記の権限がなくても IP の一部が閲覧可能です。同時に支援策としてより良いツールの準備を進めています。
これを初めて見る皆さんは、メタで詳細を参照してください。ウィキメディアのウィキにおける技術的な変更の情報を見落としたくないとご希望なら、週刊技術ニュース の購読をお勧めします。
この個人特定情報に関しては提案が2案あります。皆さんの使いやすさと皆さんのコミュニティての適性について、直近ならびに将来を見通し、ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか。トークページにて投稿をお待ちしています。ご自分の言語でお書きください。2案の提案は10月に掲出しており、 結論は1月17日以降にまとめる所存です。
よろしくお願いします。 /Johan (WMF)
2022年1月4日 (火) 18:17 (UTC)
オットー・ルーゲについて 編集
こんにちは。kubouさんはオットー・ルーゲにて私が即時削除記事1を貼った際に「解説節が無い」ことをもって定義なしとはなりませんと言って剥がしましたね。ですがオットー・ルーゲの記事は画像と「オットー・ルーゲ(1882年1月9日 - 1961年8月15日)はノルウェーの陸軍軍人。第二次世界大戦ではヴェーザー演習作戦でノルウェー陸軍の司令官として指揮を行った。」くらいしか文章が書かれていなく、概要節が何も書かれていないです。これは即時削除記事1の方針の「定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がないものは、対象となります。」に当たると思うのですがそこら辺はどう思っているのでしょうか？--TACOWASA（会話） 2022年10月9日 (日) 08:03 (UTC)
- はじめまして、Kubouと申します。「解説に足る"定義"」部分の解釈の違いからかと思います。
- 今回私がテンプレートを除去したのはこの部分において、冒頭文章で、
- 陸軍軍人あることがわかる
- 第二次世界大戦の中で司令官としての指揮経験がある
- という事績をもとに何をした人かはわかる、という観点により私としては即時削除するまでではない、と判断して除去しております。--Kubou（会話） 2022年10月10日 (月) 05:17 (UTC)
- そういう事でしたか。ご返信ありがとうございます。--TACOWASA（会話） 2022年10月10日 (月) 10:34 (UTC)
Vote on Wikimedia Foundation committees to block/ban people (ユニバーサル行動規範/執行ガイドライン/投票者向けの情報) 編集
Hello, I noticed that in the previous round of voting the Japanese Wikipedia had one of the lowest participation. Can you send a mass message to the eligible voters, or at least to the most active users and current sysops (who are directly affected by the outcome)? Nemo bis（会話） 2023年1月21日 (土) 10:10 (UTC)
「自警」ユーザーの問題について 編集
Kubouさん、はじめまして。
ここで「自警」ユーザーの問題を提起したいと考えます。つまり、標準名前空間の加筆編集が少なく、管理者でもないのに、管理作業ばかりに専念されておられる方です。
こういった編集者を問題視する声は過去もありましたが、一部の「自警」ユーザーが投稿ブロック依頼制度を私物化して、方針・ガイドラインを完全に無視して、なんとなく気に入らない編集者を追放しているのが、今のWikipediaの現状のようです。
特にWikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないの三大方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではなく、絶対なのですが、いわゆる「自警」はこれを軽視する傾向があり、私情で投稿ブロック制度を好き勝手に運用して悪用しているようです。
こういった指摘は過去にもありました。「Wikipedia:井戸端/subj/管理行為のみ行う利用者を「目的外利用者」と断じることは妥当なのか?」では、自警ユーザーの問題点が多くの方から指摘されております。
ろくに記事を書いたことの無い人間が(この場合今現在書いているかは問題では無い)、記事について、或いは方針の解釈や削除の妥当性などについて正しい判断が行えるのか？と言う点は、甚だ疑問と思います。「現場を知らない」って奴ですね。そういう方は同じキャリアを持つ人より相当に精度が劣ると考えるのが自然である、と見なします。そして低品質の管理行為は時として非常に迷惑です。IP利用者の議論参加権や、新規利用者が各種投票権や動議提出権、半保護ページの編集権を得るためのハードルがあまりにも低い事を含め、一度考え直してみるべきかもしれませんね。 — Hmanさん - 2014年9月13日 (土) 01:32 (UTC)
編集経験が少ないひとはWikipediaへの理解そのものが不十分で議論してて疲れるというのも間違いなくあります。 そういう人は自分の属するコミュニティの価値観や自分の感覚でものをいうので大変です。そういう人はガイドラインを読んでもピンと来ず、自分に都合のよいように解釈してしまいます — Littlefoxさん
やはり削除依頼やブロック依頼といった記事や編集者を殺せる武器を使う利用者は攻撃者であり、警戒されて当然でしょう。ましてや編集活動をしていない利用者は外聞を恐れず、争議を乱発しても失うものがない。 私もCU依頼だのブロック依頼だのを出されることはあります。いまはコミュニティの良識が信頼できるので、不当なブロック依頼はまず通らないと信じることができます。しかし今後ブロック依頼専用アカウントみたいな人が増えたらその信頼も揺らいでしまうかもしれません。活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票なので不安材料です。 — Littlefoxさん
削除依頼でもブロック依頼ででもですが、「活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票」と言う現状は末恐ろしいお話でございますね — Hmanさん
Littlefoxさんご指摘の最初の一文（やはり削除依頼～警戒されて当然でしょう。）は某巨大掲示板では「自警」と言われているようです。WP:ANに頻繁に顔を出すような人の多く（特に対処を急かすユーザー）は記事もろくに書かずに管理系を中心に活動する傾向が強いようです。記事を書かないならWP:ANで「誰々をブロックしろ」「早急に対処しろ」なんて言う資格はないと思います。 — YBK75さん
執筆を通じて「執筆者」としてのセンスを磨いていない利用者については、経験則的に警戒せざるを得ませんし、問題を起こしたものにだけ対処するのでは不利益が無視できません。 このような利用者が日本語版で跋扈する原因の一つには、各種の議論参加・意志決定への参加に対して求められる基準があまりに低い、もしくは存在しないことに原因があると考えます。 — Open-boxさん
どうも私はパンドラの箱を開けてしまったようです。私に対して投稿ブロック依頼が提出されましたが、おそらく、この投稿ブロック依頼の参加者は自警ユーザーを問題視する私のコメント「メリースさんは過去にも対話させていただきましたが、少し違和感を感じました。あなたは標準名前空間への加筆が極めて少なく、削除依頼やノートでの活動がメインでおられるようで、標準名前空間でも大半はリンクの修正など軽微なものにとどまっています。過去にそのような使い方について議論がありましたが、そのような使い方にも疑問を呈したいと考えております」[2]等の私の指摘に逆上しておられるのでしょう。
これからも別の編集者が低質な管理行為等の「自警ユーザーの問題点」を指摘しようものなら、たちまち今の私のように逆上した自警ユーザーに「個人攻撃」をでっち上げられ（そもそも、方針に違反する編集を指摘することは個人攻撃に当たりません）、「いつまでも納得しない」編集者に仕立て上げれてしまうことでしょう。
Wikipediaは多数決ではないと書かれていますが、実態は違うのでしょうか？仮に私がブロックされたとしても、自警ユーザーが蔓延る今のWikipediaの重大な問題提起には役に立つでしょうし、Wikipediaの改善を訴える良い試金石になるでしょうし、「殉教」あるいは「殉職」することもやぶさかではありません。
突然のコメントで失礼であることを承知で申し訳ありませんが、どうしても物申したいことを会話ページに残させていただきました。ありがとうございました。--巽光太郎（会話） 2023年8月5日 (土) 17:01 (UTC)