Wikipedia

Wikipedia:投稿ブロック依頼/小林敬和

< Wikipedia:投稿ブロック依頼

利用者:小林敬和（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

小林敬和さんのブロック依頼を提出します。

経緯

被依頼者についてはWikipedia:コメント依頼/小林敬和で議論を行っていますが、そこに寄せらた意見はいずれも被依頼者の参加姿勢（ガイドラインの急性な変更計画や、記事の改名・統合提案、テンプレート・Wikipedia空間での各提案及び取り下げの乱発による混乱、基本方針の不理解等）問題視するものばかりであり、多くの混乱をもたらし疲弊させていることは明白です。にも関わらずコメント依頼では、依頼者との直接対話という意味不明な主張ではぐらかすのみで説明を実質拒絶し、その中でも幾つかの利用者から特定利用者のブロック逃れを指摘されていましたが（幾度か管理者伝言版には報告されていましたが、被依頼者は基本的に無視という姿勢）、昨日新たに被依頼者について利用者:ツバル（会話 / 投稿記録 / 記録）であるとの強い疑いを抱くだけの根拠が第三者コメントにより提示されたことで（被依頼者はそれすら気に留めていないようですが）、ブロック依頼を提出することにしました。——以上の署名の無いコメントは、Aiwokusai（ノート・履歴）さんによるものです。--iwaim（会話） 2018年4月28日 (土) 21:14 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

  コメント 副アカウントの件についてはチェックユーザーを希望します。--小林敬和（会話） 2018年4月25日 (水) 12:36 (UTC)[返信]

投票およびコメント

  •   賛成 （期間:無期限） 既に複数の方が善意にとり、礼儀正しく、辛抱強く対話にあたりました。が、被依頼者はそれらの善意をいいことに、言葉尻を捉えて言を弄するだけで、誠意をもって対話に臨んでおりません。その最中にアカウント名を変えて紐付けもしない。その間にもさらなる案件を増やし、被依頼者はあちこちで「提案」をし、誰からも何もコメントがなければ実行してしまいますから、誰かがいちいち相手をしにいかなければなりません。もはやこれら一連の行為がWP:悪用の域に達し、「コミュニティを消耗させ」ていると判断して良いでしょう。「ブロック破り」であれば論外ですし、ブロック破りでない（中の人が同一という証拠が出ない）としても「無期限ブロック」となった迷惑利用者の模倣と評するにふさわしい類型的行動をとっています。どちらであるにせよ割り引く材料にはなりません。「ブロック破りかどうか」を見極めるためにリソースを割くにも値しないのでは。--柒月例祭（会話） 2018年4月25日 (水) 10:12 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限）
    • こういった場合、ソックパペットもしくは模倣である、といった風に、模倣の可能性を考えることが普通ですが、様々な情報を勘案した結果、Category:Suzukitaroの操り人形だと疑われるユーザーや利用者:Penpen（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:宝塚ファミリーランド（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットと断言して良いと考えます。小林敬和さん本人の問題と思われる行動と重なる形になりますが、以下に理由・共通点を述べます。
      • Wikipedia:コメント依頼/小林敬和を下敷きにしますが、依頼文で指摘された管理系への関わり。
        • それに伴うグローバル活動（広範囲に及びますが欧米、ロシア、韓国に偏りがある）。
        • またそれに必要な英語能力。
      • 改名・分割・統合への執着（上記コメント依頼、例1、例2、例3）。特に影響範囲が大きいものはWikipedia:コメント依頼/ツバル・他に見られるグルジア・ジョージア改名時の混乱でしょう。
      • 管理系への関わりと合わせ見れば、とにかく議論が長引くことを好むものであり、だからこそ自分が望む形で議論が長引かないと見るやすぐさま撤退したり（例4、例5、例6）目立って管理者に絡み（前述例4）、返事を先延ばしにし（Wikipedia:コメント依頼/小林敬和、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ツバル_20170808）、またブロックされても延々議論（利用者‐会話:ツバル）するのでしょう。
      • 追放への関心（例7、例8）。
      • チェックユーザーを求めること（この依頼の小林敬和さんコメント、および例9）。ちなみにチェックユーザーには反対します。この例を見るに当時から引き延ばし目的が危惧され、メーリングリストではログが残ってないのではと指摘されています（[2]）。今回のケースもログが残っていない可能性があります。むしろ、小林敬和さんが最近になり、より積極的に議論の場を探し始めた（Nami-jaさんの指摘）のは、このCUによる同一性が確認できないほど時間が経過したと確信したからではないでしょうか。それに、利用者‐会話:Taisyo#「2001:268::/32」の広域ブロックについてを見る限り、IPアドレスがコロコロ変化しているようなので、小林敬和さんひとりでも同一性が確認できない可能性があります。
    • 以上を補足的情報として、本題に移ります。見通しのため、①を小林敬和さん、②をCategory:Suzukitaroの操り人形だと疑われるユーザー、③を利用者:Penpenおよび利用者:宝塚ファミリーランドと定義します。経緯はWikipedia:コメント依頼/小林敬和に譲りますが、IPの方が写真のメタデータの一致を指摘しました（特別:差分/68315597）。これを「①→②」とします。次にわたしが下書きのクセから関連するアカウントをさらいました（特別:差分/68317652）。これを「①→②→③」とします。最後にわたしが過去のブロック依頼に見たメーリングリストにおける名前の同一性（特別:差分/68320445）、これを「①→③」とします。正直この最後のものだけで充分であるように思いますが、これらすべてはいずれも連関していることが分かると思います。つまり偶然だと主張するならこれらすべてのケースが偶然でなければなりませんが、そんなことはありえません。よって偶然と見る必要はありません。
    • であれば模倣の可能性ですが（これも重大な荒らし行為ですが）、荒らしの模倣というのは荒らしのマネをして遊ぶとか荒らすという行為を指すことは疑いないと思います。であれば当然過去に一定程度目立った（パターンが成立した）荒らしを選ぶのでしょう。そこでCategory:Suzukitaroの操り人形だと疑われるユーザーから選ぶなら、可能不可能を置いておけば理解はできます。しかし、今回「①→③」で明らかになるまで埋もれていた、10年以上前のメーリングリストに少し現れただけの名前を使って、行動はCategory:Suzukitaroの操り人形だと疑われるユーザーを真似るなどということは考えられません。ではなぜ名前を北谷2から本名に見える名前（もちろん本名でない可能性もある）に変えたかというと、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ayuta_Tonomura（旧名・Inception2010）において本名の正当性を訴えたからでしょう（特別:差分/68162644）。実際問題、これに前後する形で「北谷2」から「小林敬和」への利用者名変更が行われています（特別:差分/68164586）。以上をもって模倣の可能性もないと考えます。
    • 長くなりましたが小林敬和さんを偶然の一致でも模倣でもなくソックパペットであると断言するために書かせていただきました。ソックパペットであると断じ、特徴をまとめる等の行動を取らなければ、また情報が少し散逸した頃に現れて、各地ノートページに混乱を招くものと確信しています。--Aoioui. 2018年4月26日 (木) 10:21 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 愚にも付かない提案を乱発し、混乱させる「コミュニティを消耗させる利用者」及び多重アカウントの不正利用者として。既にコメント依頼及び本ブロック依頼で示された情報から、チェックユーザー権限を行使するまでもなく、多重アカウントの不正利用者であると判断しました。むしろ、チェックユーザーで同一という結果が出ないことを以て、被依頼者は身の潔白を主張しようとしているのかもしれません。--森藍亭（会話） 2018年4月26日 (木) 10:51 (UTC)[返信]
  •   条件付賛成 （条件:LTAページの作成を、無期限ブロック執行の際に容認する旨を明示すること） （期間:無期限。会話ページの編集禁止。少なくとも３年間は解除を考慮しない） コメント依頼提出時以後、議論をずっと閲読し続けてきました。うーん、たちの悪い事案だなあ…、どう解釈すればよいだろう…、と思っていました。貴重なスペースを結構割くであろうことを、何卒御許し下さい。--愛球人（会話） 2018年4月28日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 多くのつまらない提案や議論をする一方で、反対されるとわりとあっさり引き下がる傾向があります。物分りのよいキャラクターを演じているのかもしれませんが、見方を変えると、自信を持って正当性を主張できないような話でもって周囲を振り回している、ということになります。何がしたいのかよく分からないし、分かりたくもありませんでしたが、Aoioui さんの指摘「議論が長引くことを好む」がしっくりきました。百科事典を編纂する、というウィキペディア本来の目的から逸脱して、議論すること自体が目的になっているのでしょう。Wikipedia:コメント依頼/小林敬和を見ても、寄せられたコメントに正面から向き合わず、話を引き伸ばしたりはぐらかしたりしているようにしか感じられません。多重アカウントを疑うに十分な状況証拠も揃っているようですが、多重アカウントだろうがなかろうが、コミュニティを消耗させる利用者としてブロックすべきだと思います。--白駒（会話） 2018年4月30日 (月) 14:01 (UTC)[返信]
  •   賛成 （期間:無期限） 私の印象は、後戻りできないところまでゴネて、後は投票のみになったら逃げたが多いように思いました。せめて、振り回した側の責任として投票には参加するなどする手段はあるように思います。私だけかと思っていましたが、同様の報告も多いようですし、多重アカウント疑惑もあるみたいですので、少なくともこのアカウントについては一発無期限で良いように思います。後のアカウントは別途の依頼で外堀を固めた方が良いように思いますし、後々機会を改めてLTAページ作成も考慮した方が良いのかもしれません。--Taisyo（会話） 2018年4月30日 (月) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/小林敬和&oldid=96995562」から取得