토론:원데이원굿

마지막 의견: 3년 전 (GTX1060님) - 주제: 2020년 11월 23일의 삭제 신청 이의

2020년 11월 23일의 삭제 신청 이의 편집

--175.209.132.63 (토론) 2020년 11월 23일 (월) 17:09 (KST)답변

"Pay it forwrd(페잇포워드)"에 개념을 차용한것으로 기본 개념에 표현된 내용들은 아래와 같이 위키백과와 네이버배과에서 충분히 검색되고 확인될 수 있는 사항입니다. 따라서 내용삭제는 부당합니다. -아래- 1) 출처 : 위키백과-팍스 로마나(라틴어: Pax Romana) 또는 로마의 평화 2) 출처 : 위키백과-《아름다운 세상을 위하여》(영어: Pay It Forward) & From Wikipedia, the free encyclopedia-Pay It Forward 3) 출처 : 네이버백과-원불교대사전-은악양선(隱惡揚善)

원데이원굿의 개념이 아닌 원데이원굿 '프로젝트'에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 제시해 주시기를 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 30일 (월) 08:42 (KST)답변

2020년 11월 23일의 삭제 신청 이의 편집

--175.209.132.63 (토론) 2020년 11월 24일 (화) 13:43 (KST)답변

설명에 필요한 단어를 인용했다는 이유로 표절로 정의하는 건 잘못된 판단같습니다. 부디 좋은 의미의 단어를 널리 퍼지도록 이의를 받아주시길 바랍니다.

저는 이 문서가 표절이라고 한 적이 없습니다. 다시 확인 바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 30일 (월) 08:42 (KST)답변

2020년 11월 23일의 삭제 신청 이의 편집

위키백과에 등제된 내용을 토대로 신뢰할 수 있는 출처로 작성하였는데, 위키백과 내용이 신뢰할 수 있는 출처가 아니라고 한다면 위키백과에 등제되어 있는 모든내용들이 신뢰할 수 있는 출처가 포함된 내용이 아니게되는 것 아닌가요?

위키백과에 등재된 다른 문서는 출처로 쓸 수 없습니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 30일 (월) 08:42 (KST)답변

2020년 11월 23일의 삭제 신청 이의 편집

--175.209.132.64 (토론) 2020년 11월 24일 (화) 17:52 (KST)답변

원데이원굿은 https://www.nbntv.co.kr/news/articleView.html?idxno=906628 으로 진행하고 있는건데 굳이 지워야 하나요?

읽어보니 좋은 사업으로 진행하는데, 더 많은 내용이 곧 추가되지 않을까 싶습니다.

위키백과에는 문서 등재 기준이 있어, 문서 등재 기준을 만족하는 문서만 등재가 가능합니다. 문서 등재 기준을 만족하는 대표적인 방법은 해당 대상이 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어지는 것입니다.(신뢰할 수 있는 출처란, 보통 한국일보, 한겨레, MBC, JTBC 등 메이저 언론을 말합니다.) 현재 원데이원굿은 구글 검색 결과로 볼때, 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루어지지 않은 것으로 보입니다. 따라서, 관리자가 문서 등재 기준으로 판단하고 삭제할 가능성이 높습니다. 자세한 내용은 위키백과:문서 등재 기준, 위키백과:신뢰할 수 있는 출처 문서를 참고하시기를 바랍니다. 파란색 또는 보라색 글자를 클릭하시면 해당 문서로 이동하실 수 있습니다. GTX1060 (토론) 2020년 11월 30일 (월) 08:42 (KST)답변
"원데이원굿" 문서로 돌아갑니다.