토론:김진호장군
2014년 9월 24일의 삭제 신청 이의[편집]
이 문서는 (이유를 적어주세요) 삭제되어서는 안 됩니다. --Keyring88 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 12:03 (KST)
안녕하세요, 이 문서의 작성자인 김미성입니다.
김진호장군에 대한 평가와 객관적인 정보를 제공하기 위하여 문서를 정리하여 게재하였는데 지난 9월 15일에 삭제된 것을 알았습니다.
지난번 삭제 이유는 저작권 침해의 우려가 있다는 점을 들어 삭제된 것으로 알고있는데 제가 문서작성에 대한 기술이 부족하여 각 기사들의 경우 링크를 다는 방법을 모르고, 사진 게재시 파일 첨부방법도 잘 모르겠고 해서 사실 많이 헤매고 있는 중입니다.
어떠한 삭제 이유가 있는지에 대해 구체적으로 평가나 의견을 주시면 즉각 반영하겠습니다.
최근 군대 사건사고, 안보관련 이슈 등에 대해 국가원로로서의 기고와 인터뷰가 우리국가 상황에 많은 시사점이 있다 생각하여 안보의식 고취 차원에서 적극 게재를 하기 원합니다. 또한 의견들을 활발하게 토론도 하기를 원합니다.
앞으로 김진호장군의 기고와 의견은 물론 약력과 인물평(신문과 방송)에 대해서도 계속 링크를 걸고 싶은데(신문 방송 인터뷰 등 자료가 많아요) 습득하기가 어려워 속도는 나지 않고 있어 송구합니다.
우리가 국가원로의 지혜와 경륜을 배우는 문화가 생기길 바랍니다. 국가 안보 전문가의 다양한 식견을 젊은 우리에게 전달되는 것이 바람직하고 집단지성이 자라는 기회라 생각합니다.
문서에 문제가 있다면 수정해나가겠으니 삭제를 하지 않아주시기를 간곡히 부탁드립니다.
감사합니다.
김미상배상.--Keyring88 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 12:03 (KST)
삭제 신청 사유는 전부 확인하셨나요? 백과사전은 객관적 사실을 바탕으로 서술합니다. 그러므로, 인물평이나 인터뷰등은 해당 인물에 대한 보조적 자료에 불과합니다. 현재의 문서는 신문기사라든가 해당 인물에 대한 찬양뿐으로, 인물에 대한 비판은 전혀 실려있지 않습니다. 뿐만 아니라 위키백과는 특정 주장의 선전의 장이 아닙니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 22:47 (KST)
남재준 문서를 보시면 알 수 있다시피 백과사전에 맞는 서술이라면, 그 인물에 대한 객관적 자료는 물론이고, 그 인물에 대한 비판이나 사건 사고 등도 기록해야합니다. 그러한 비판 내용의 기재를 수용하실 의사가 있으신가요? --이강철 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 23:14 (KST)
생존 인물의 전기는 저명성을 갖춘 신뢰도 높은 출처만을 사용하여야 합니다. 특히 논란이 예상되는 내용 가운데 출처가 제시되지 않았거나 제시된 출처가 부실하다면 논의를 기다리지 않고 위키백과의 문서, 사용자 문서, 위키백과 프로젝트로부터 즉시 삭제될 수 있습니다. 토론 문서 역시 동일한 기준의 적용을 받습니다. 이러한 삭제는 그 내용이 부정적이거나 긍정적인지 여부와는 관계없이 이루어질 수 있습니다.
- 문서를 삭제합니다. 이 문서에는 출처가 없습니다. 위 지침에 따라 이 문서는 토론 없이 삭제가 가능합니다. 출처를 밝히는 법은 백:출처 밝히기를 참조해주세요. 백:생존 인물의 전기에 따라 문서는 비판까지 포함된 상태로, 중립적으로 쓰여져야 합니다. 백:아님#광고에 의하여 위키백과 문서는 홍보, 찬양의 목적으로 사용될 수 없습니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 00:10 (KST)