토론:KDI 중앙도서실

2020년 8월 6일의 삭제 신청 이의[편집]

안녕하세요 삭제신청 사유로 문서 등재 기준이 언급되었는데 정확히 어떤 부분이 문서 등재 기준에 미달인지 이해가 안갑니다. 제가 작성한 문서보다 훨씬 빈약한 구성의 문서들도 삭제가 되지 않고 남아있습니다.

세종시 소재 도서관으로 연구자 및 이용자에게 안내하고자 위키에 등록을 했습니다. 이번 문서는 이미 위키에 등록되어 있는 도서관 내용에 대한 문서인 국립중앙도서관 문서를 참고하여 작성했습니다. 문서의 방향 역시 국립중앙도서관 문서를 참고하였습니다. 사용된 글 내용은 모두 공식 홈페이지에 언급되어 있는 내용입니다. 사용된 사진은 모두 저작권 문제가 없는 사진으로 직접촬영한 사진입니다.

만약 삭제 신청으로 언급된 문서등재기준 미달 부분을 삭제신청하신 GTX1060님께서 말씀해주신다면 보완하고자 하오니 보다 자세한 문서 등재 기준 미달에 대한 의견을 듣고 싶습니다.

--Thehinse (토론) 2020년 8월 6일 (목) 17:17 (KST)[답변]

위키백과에는 문서 등재 기준이라는 것이 있어 문서 등재 기준을 만족하는 문서만 등재가 가능합니다. 자세한 내용은 위키백과:문서 등재 기준 문서를 읽어 주시길 바랍니다.

문서 등재 기준을 만족하려면, 어떠한 대상이 신뢰할 수 있는 출처에서 주요하게 다루기만 하면 바로 문서 등재 기준을 만족합니다.

여기서 신뢰할 수 있는 출처는 보통 한겨레, 한국일보, MBC, JTBC 등을 말합니다.

현재 KDI 중앙도서실은 구글 검색 결과로 볼때 문서 등재 기준 미달로 보입니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 6일 (목) 18:00 (KST)[답변]

말씀하신 신뢰할 수 있는 출처와 관련하여

문화체육관광부의 보도자료(https://www.mcst.go.kr/kor/s_notice/press/pressView.jsp?pSeq=16336# [1023]문체부보도자료-제54회 전국도서관 대회와 2017 우수도서관 시상식.hwp)에도 전국도서관 우수도서관 부분에도 전문도서관 항목에 한국개발연구원이 기재되어 있습니다.

학교도서관이 학교만 언급되고 대학도서관이 대학명이 언급되듯이 KDI 도서관이기에 KDI 또는 한국개발연구원으로 기관명이 언급될 뿐입니다. KDI 중앙도서실은 한국개발연구원 중앙도서관으로 명칭되기도 합니다. 도서관 명칭이 붙어야 한다면, 이와 관련하여 한국개발연구원 중앙도서관이 언급된 수상 기사를 출처로 기재하였었습니다.

한국개발연구원 중앙도서관 한국도서관상 수상 관련 기사는 구글 검색에서 여러 출처에서 확인할 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 출처의 기준의 경우 제가 과거 국립중앙도서관과 위키피디아가 진행한 위키백과 관련 교육을 받았을때는 언론기사에 노출되기만 하면 된다고 안내받았습니다. 이와 관련하여 당시 교육에서 국립해양박물관 해양도서관을 위키피디아 문서로 당시 위키피디아 담당자와 함께 만든적이 있으며, 삭제되지 않고 유지되고 있습니다.

제가 작성한 문서가 삭제되어야 하는지 말씀하신 내용으로는 납득하기 어렵습니다.

--Thehinse (토론) 2020년 8월 6일 (목) 18:38 (KST)[답변]

문체부의 보도자료를 읽어 보았는데, 한국개발연구원이 없습니다. 제가 잘못 본 것일 수도 있으니, 자세한 위치를 알려주시면 다시 확인해 보겠습니다.(이와 별개로, 문체부의 보도자료는 굉장히 신뢰할 수 있는 출처입니다.)

링크해주신 출처인 research paper는 신뢰 할 수 있는 출처가 아닙니다. 위키백과 담당자가 언론기사에 노출되기만 하면 등재 될 수 있다고 하셨는데, 잘못 기억하고 계신 것 같습니다. 물론 위키백과의 정책이 바뀌었을수도 있지만, 그럴 가능성은 적어 보입니다.

GTX1060 (토론) 2020년 8월 6일 (목) 18:54 (KST)[답변]

안녕하세요 문체부 보도자료 붙임파일에 있습니다. 붙임파일이 보도자료의 원본입니다. 링크된 글은 보도자료에 대한 문체부의 게시글입니다.

한글파일 열어보시면 국가기관 및 공공기관의 보도자료 공식틀로 작성된 것 확인할 수 있을겁니다.

1. 문체부 보도자료 https://www.mcst.go.kr/kor/s_notice/press/pressView.jsp?pSeq=16336# 의 원본(한글파일) 확인부탁드립니다.

[1023]문체부보도자료-제54회 전국도서관 대회와 2017 우수도서관 시상식.hwp

수상대상 기관 전문도서관 항목에 한국개발연구원이 있습니다.

2. 한국도서관협회는 신뢰하실 수 있는 기관일까요 역시 보도자료 원본 PDF에 한국개발연구원 중앙도서관이 언급 되어 있습니다. [보도자료] 2020년 제52회 한국도서관상 수상자 선정_보도자료.pdf http://www.kla.kr/jsp/info/association_data.do?procType=view&f_board_seq=57908

3. 'KDI 중앙도서실'이 제목으로 언급 된 학회지 게재 기사 출처 달았습니다. 김송원 (2019). “전자도서관시스템 구축과 운영 실무: KDI 중앙도서실 구축 사례를 중심으로” (PDF). 《KSLA bulletin》 10: 41–59.

사족으로...

문서명에 대한 신뢰할 수 있는 기관(언론) 노출을 언급하셨는데 하나의 기관 그 자체인 공공도서관과 달리 우리나라의 대학 및 전문도서관이 대체로 대학이나 기관에 소속되고 도서관명이 아닌 기관명으로 활동을 해서 도서관 자체로 언론에 노출되기는 어렵습니다.

전반적으로 도서관 관련 우리나라의 위키문서는 빈약한 편입니다. 국내 위키백과 도서관 분류에서 학술자료를 중심으로 하는 대학 및 전문도서관에 대한 분류는 전혀 없습니다. 반면 미국 위키의 분류는 University and college academic libraries in the United States 로 존재하며 다양한 학술 전문의 대학 및 전문도서관에 대한 문서들이 존재합니다.

이전 저에게 말씀하신 글을 보면 구글에서 문서의 명칭(기관 명칭)으로 검색해서 신뢰할수 있는 기관에 노출이 없으니 삭제 대상이라고 하셨는데요 우리나라의 대학이나 전문도서관의 경우 기관명 그 자체가 언론 등에 노출되기 어려운 상황에서 기관에서의 도서관 부서의 역할, 기능등의 신뢰할 수 있는 기관, 언론 노출의 고려 없이 단순 명칭으로 검색해서 없으니까 삭제라고 판단하고 삭제 신청하시면 국내 위키에서의 도서관 관련 문서는 미국과 달리 만들어지는데 제한이 될 수 밖에 없다고 생각합니다.

소속기관의 도서관 활동, 도서관 관련 업무에 대한 내용이 신뢰할 수 있는 기관(언론 등)에 확인 및 노출되는지를 판단해야 된다고 봅니다.

지난주 금요일 글을 작성했는데 사족이 긴것같아 재정리했습니다. 피드백 부탁드립니다.

--Thehinse (토론) 2020년 8월 7일 (금) 09:16 (KST)[답변]

@Thehinse: 제가 알기로 이 도서관은 KDI School 학생만이 학생증 찍고 들어갈 수 있는 것으로 알고 있는데, 그의 반면에 John Rylands Library과 같은 해외 대학도서관 같은 경우에는 누구나 입장할 수 있습니다. 입장 인원이 제한되어 있다면 등재하기에는 조금 애매하지 않을까요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 8월 10일 (월) 09:32 (KST)[답변]

@Twotwo2019:안녕하세요

1. 우선 이 도서관은 모두가 이용 가능합니다. 관련 내용 https://lib.kdi.re.kr/local/html/publicService

또한, 다른 국내나 해외 모두 대학이나 전문도서관도 신분별 이용범위에 대한 제한은 있지만 마찬가지입니다. 출입은 일반적으로 허용합니다. (국내의 경우 대학도서관은 학교에 따라(사립의 경우) 조금 더 제한적이긴 합니다만... 이용에 대해 닫혀 있는건 아닙니다. 여기 문서의 도서관은 공공기관이라 기본적으로 국민들에게 열려있습니다.)

해외 도서관을 예시로 드셨는데 OECD iLibrary의 경우 누구나 입장 가능하다는 특별한 안내가 없음에도 등록이 되어 있습니다. 실제로 OECD의 도서관은 출입이 제한되어 있습니다.

Havard 대학 도서관도 마찬가지입니다. 위키에 등록되어 있으며, 기본적으로 열려있으나 동시에 제한되어있습니다.

도서관 홈페이지 : https://library.harvard.edu/visitor-access

2. 그리고 만약 모두가 이용 불가한 도서관이라면 등록이 안된다는 기준은 있나요? 그런 논리라면 도서관뿐만이 아니라 모두에게 출입이 어려운 장소는 모두 등록되면 안되는거 아닌가요? 도서관만은 누구나 출입이 가능한 곳만이 등록이 되어야하는건지 의문입니다.

@Motoko C. K.: 혹 관련된 내용을 아시는지 하여 연락을 드립니다. --Sotiale (토론) 2020년 8월 10일 (월) 16:18 (KST)[답변]

의견 개인적으로 도서관의 기준에 대한 내용이 애매하고, 이러한 토론이 이루어지는 것 또한 명백한 삭제 기준에 해당되는지 이론의 여지가 있다고 생각되므로 삭제 토론을 진행하여 도서관에 관한 것 또한 정리를 할 필요가 있겠다.. 고 생각했지만 삭제가 벌써 진행되었네요. 만약 복구 토론이 제기된다면 도서관 문서에 관한 폭넓은 토론이 있기를 바랍니다. --Sotiale (토론) 2020년 8월 10일 (월) 16:18 (KST)[답변]

@Sotiale: 저는 해당 도서관에 대해서 아는 바가 없습니다. 그저 "독립된 2차 출처에서 주되게 해당 표제어를 다를 것"을 중촉하는지 일반 원칙만 검토하면 되는 것이며, 논란이 있다면 삭제 토론으로 넘겨서 총의를 모으면 될 것으로 보입니다. 만약 제시하신 자료에서 언급되는 수준에 그친다면 그건 주되게 다루고 있다고 하기 어려울 것입니다. 그리고 주기여자께서는 하버드 도서관이 등재되어 영어 있다고 모든 부설 도서관이 등재되지는 않으며, 문서에서 확인 가능한 출처가 얼마나 제시되어 있는지가 관건이라는 점 유의해 주시길 바랍니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 8월 10일 (월) 17:23 (KST)[답변]

또한 만약 해당 기관에 고용되어 있거나 해당 기관으로부터 보수를 받고 이 문서를 작성하셨다면 위키미디어 이용 규약에 따라 그 사실을 밝혀 주셔야 하는 점 유의해 주시길 바랍니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 8월 10일 (월) 17:27 (KST)[답변]

2020년 8월 6일의 삭제 신청 이의[편집]

안녕하세요 삭제신청 사유로 문서 등재 기준이 언급되었는데 정확히 어떤 부분이 문서 등재 기준에 미달인지 이해가 안갑니다. 제가 작성한 문서보다 훨씬 빈약한 구성의 문서들도 삭제가 되지 않고 남아있습니다.

세종시 소재 도서관으로 연구자 및 이용자에게 안내하고자 위키에 등록을 했습니다. 이번 문서는 이미 위키에 등록되어 있는 도서관 내용에 대한 문서인 국립중앙도서관 문서를 참고하여 작성했습니다. 문서의 방향 역시 국립중앙도서관 문서를 참고하였습니다. 사용된 글 내용은 모두 공식 홈페이지에 언급되어 있는 내용입니다. 사용된 사진은 모두 저작권 문제가 없는 사진으로 직접촬영한 사진입니다.

만약 삭제 신청으로 언급된 문서등재기준 미달 부분을 삭제신청하신 GTX1060님께서 말씀해주신다면 보완하고자 하오니 보다 자세한 문서 등재 기준 미달에 대한 의견을 듣고 싶습니다.

--210.114.108.130 (토론) 2020년 8월 6일 (목) 17:54 (KST)[답변]

위 답변 참고 부탁드립니다. GTX1060 (토론) 2020년 8월 6일 (목) 18:00 (KST)[답변]