Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!
Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).
Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:
Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).
Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.
Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:
Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023.
To nie błąd, w chwili edytowania hasła była to poprawna informacja. Nie jesteśmy w stanie zmieniać na bieżąco wszystkich artykułów. Najlepiej zaktualizować hasło samodzielnie. Michał Sobkowskidyskusja08:45, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: 23 stycznia 1945 został potrącony przez sowiecki samochód ciężarowy, w wyniku którego cztery dni później zmarł w szpitalu przy ul. Grochowskiej[1][2].
Jak jest: Przy zdaniu Produkcja samochodu, razem z mniejszym i20 N, zakończyła się bez następcy w lutym 2024. jest przypis zatytułowany Koniec Hyundaia i20 N..
Jak powinno być: Ten przypis powinien być w artykule o modelu i20.
Tytuł artykułu w przypisie to jedno. Ale potwierdza poprawnie informację: i20 N nie jest odosobniony w swojej sytuacji. Zakończono również produkcję modelu i30 N, a Hyundai ogłosił jednocześnie koniec samochodów spalinowych serii Nmasti<dyskusja>14:37, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Kluby te wygrały wówczas ligę bez żadnej porażki, zdarzenie takie miało miejsce tylko trzykrotnie w historii sportu.
Jak powinno być: Mistrzostwa bez porażki zdarzyły się dużo więcej razy, co najmniej kilkanaście. W samej Polsce dokonał tego Widzew w sezonie 95/96. W Rumunii Steaua dokonała tego trzy razy. We Włoszech Milan 91/92 i Juventus 11/12. I tak dalej…
Jak jest: Jan Engelgard, komentując zamordowanie Bohdana Piaseckiego, napisał: Dokonali go niższej rangi funkcjonariusze MBP żydowskiego pochodzenia zwolnieni z pracy po przełomie październikowym 1956 roku. (...) Jest pewne, że nienawiść do szefa Paksu była jednostronna, Piasecki był od niej wolny. Rozumieli to ci Żydzi, którzy go lepiej poznal
Jak powinno być: Usunięte
Uzasadnienie: Nie ma żadnych, jakichkolwiek dowodów potwierdzających rewelacje Pana Engelgarda. Nb. cytowanie źródła wydanego w serii Biblioteczka Myśli Polskiej w haśle, które ma status medalowego artykułu, to jakaś kpina. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:51, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie bardzo wiadomo, gdzie i w jakim celu należy dyskutować. W haśle jest ewidentnie fałszywe twierdzenie, nawet jeśli to twierdzenie jest tylko cytatem, na dodatek autora niespełniającego waszych zasad weryfikacji [1]. -- niepodpisany komentarz użytkownika 80.48.67.162 (dyskusja) 14:31, 15 kwi 2024
[Zrobiłem literówkę w linku do strony dyskusji, już poprawiłem]. Jeśli uważasz, że ten cytat jest zbędny i nie ma o czym dyskutować, to go po prostu usuń. Hasło nie jest zabezpieczone, może je edytować każdy, również osoba niezalogowana. Michał Sobkowskidyskusja14:59, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie było takiego ludu raczej. Jest to jakaś hipostaza mezopotamskich Semitów. Nawet w tej starej książce, która jest źródłem, pisze się raczej Akad, niż Akadowie. 83.6.12.102 (dyskusja) 17:58, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: "Od 1 czerwca 2022 zasiada w zarządzie Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej (SIM) Południe[20], utworzonej w lipcu 2021 spółki non-profit o kapitale 44,5 mln zł prowadzącej budowę mieszkań społecznych na wynajem na terenie Mielca, Przemyśla, Sanoka, Ustrzyk Dolnych i gminy Medyka za środki uzyskane z grantów, preferencyjnego kredytu BGK, wkładu przyszłych najemców i dotacji Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa[21]. Przewodniczącym zarządu SIM Południe jest Adam Drozd, były prezes podkarpackiego zarządu Partii Republikańskiej[22] i radny Sejmiku Województwa Podkarpackiego w kadencji 2018–2023[23], zwolennik teorii spiskowych o „ideologii gender” i dominacji na zachodzie Europy „marksizmu kulturowego”[24]. Spółki SIM są tworzone przez samorządy i Krajowy Zasób Nieruchomości, który do wyborów parlamentarnych z 2023 kontrolowała Partia Republikańska (wchłonięta następnie przez Prawo i Sprawiedliwość), a członkowie spółek SIM byli najważniejszymi sponsorami Partii Republikańskiej w 2022[25]."
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Link nr 20 w żaden sposób nie potwierdza tej informacji, kolejna część akapitu jest tylko kontynuacją fake newsu, którego zadaniem negatywnie wpłynąć na wizerunek osoby opisanej w artykule. MagdIng (dyskusja) 17:11, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy.
Początkowo był Korzeniowski (tak jest zresztą w akapicie powyże3j), potem jakiś IP zmienił na Korzeniewski. Szkoda, że Wiktoryn oznaczył to jako przejrzane, zamiast anulować. Cofnąłem tę edycję. Załatwione, Michał Sobkowskidyskusja23:37, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
No zgadza się, na zdjęciu widać. Na pionowym pomniku: JADWIGA JARACZOWA AKTORKA 1886 1965, a na poziomej płycie nagrobnej: ANNA JARACZÓWNA AKTORKA 1916 - 1979 --WTM (dyskusja) 15:39, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak powinno być: Astragal albo perełkowanie [ale wprowadzenie strony ujednoznacznienia, zob. niżej]
Uzasadnienie: Astragal oznacza samo perełkowanie [zob. strona angielska: Bead and reel] oraz ogólnie element architektoniczny, zob. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/astragal;3871832.html : "również profil, często dekorowany, oddzielający w kolumnie trzon od głowicy; występuje od starożytności w architekturze, rzeźbie i wyrobach rzemiosła artystycznego" [zob. strona angielska: Astragal] Dorotagl (dyskusja) 08:21, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie zgadza się datacja - jest raz o początku XIII wieku a raz pod koniec tego stulecia. Krystyn nie mógł żyć do czasów Wacława II, skoro zabił go Konrad Mazowiecki w 1217r. 150.254.106.30 (dyskusja) 01:13, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dokładniej to jest: "W zlewni rzeki znajdują się liczne jeziora" i tak widzę, przynajmniej na mapie. Raczej kolejne zdanie jest to przebudowy. IOIOI209:53, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Od początku zamiarem autora było adresowanie książki do dorosłego czytelnika, dlatego zadedykował ją Léonowi Werthowi, dopisując:
Przepraszam wszystkie dzieci za poświęcenie tej książki dorosłemu. Mam ważne ku temu powody: ten dorosły jest moim najlepszym przyjacielem na świecie. Drugi powód: ten dorosły potrafi zrozumieć wszystko, nawet książki dla dzieci... (przekład: Jan Szwykowski)
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Niezbyt rzetelne zacytowanie fragmentu dedykacji. Cała dedykacja (w przekładzie Agaty Kozak):
Leonowi Werthowi
Proszę dzieci, aby mi wybaczyły, że dedykuję tę książkę dorosłemu. Mam niebagatelne usprawiedliwienie: ten dorosły to mój najlepszy przyjaciel na świecie. Mam też inne usprawiedliwienie: ten dorosły potrafi wszystko zrozumieć, nawet książki dla dzieci. Mam jeszcze trzecie usprawiedliwienie: ten dorosły mieszka we Francji, gdzie cierpi głód i chłód. Bardzo potrzebuje pociechy. Jeżeli wszystkie te powody okażą się niewystarczające, chętnie zadedykuję tę książkę dziecku, którym był kiedyś ten dorosły. Wszyscy dorośli byli najpierw dziećmi. (Ale niewielu z nich o tym pamięta.) Poprawiam więc dedykację:
Ręce opadają. Nie chodzi o tłumacza, tylko o obcięcie cytatu w celu potwierdzenia tezy: „Od początku zamiarem autora było adresowanie książki do dorosłego czytelnika, dlatego zadedykował ją Léonowi Werthowi”. Zadedykował książkę dziecku. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 10:18, 12 kwi 2024
No to trzeba od razu jasno napisać, w czym tkwi problem. ja też zrozumiałem to zgłoszenie jako informację o przekręconym tekście. Jeśli natomiast chodzi o zdanie "Od początku zamiarem autora było adresowanie książki do dorosłego czytelnika...", to jest ono wątpliwe nawet z zacytowanym fragmentam dedykacji. Książka nie jest przecież napisana wyłącznie dla dorosłych, a to wynika z tego fragmentu. Także zadedykowanie utworu osobie dorosłej nie jest jednoznaczne ze wskazaniem jako adresatów książki dorosłych czytelników. Przeredagowałem ten kawałek hasła. Michał Sobkowskidyskusja14:48, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Naczynia często używano jako kielicha wiwatowego, rozbijanego w ochocie po opróżnieniu[1]. (...) Tak zwane fałszywe kulawki powstawały przez odszlifowanie uszkodzonych stóp starym kielichom[2].
Tradycyjne merytoryczne odrzucenie zgłoszenia. Tradycyjnie merytoryczną uwagę wykreślił Michał Sobkowskidyskusja22:48, 11 kwi 2024 (CEST) W źródle [1] nie ma nic o rozbijaniu (w ochocie czy bez ochoty) kulawki po opróżnieniu.[odpowiedz]
Zgadza się. Najpierw chciałem dać taką samą odpowiedź, jak IOIOI. Potem sprawdziłem źródło i się powstrzymałem, bo faktycznie nic tam nie ma o kulawce, poza zdjęciem. Już chciałem zestrofować wikipedystę, który dodał ten (fałszywy?) przypis, ale zobaczyłem, że w wersji archiwalnej było więcej informacji. Jednak i tak była to wersja młodsza, niż w momencie dodawania przypisu, więc może dawniej było tam i o rozbijaniu w ochocie? Ogólnie uźródłowienie hasła jest słabe (eufemizm). @Mzopw, @Mika58, coś się da z tym zrobić? Michał Sobkowskidyskusja22:48, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak powinno być: nie mieszkał przy tej ulicy, tylko uczestniczył w zebraniach cechu w domu pod nr 39 przy Nawrot. Mieszkał przy: Kątnej 56, Radwańskiej 69 oraz Andrzeja 17.
Jak jest: Są także badacze, którzy twierdzą, że Mojżesz nie jest postacią historyczną
Jak powinno być: nic
Uzasadnienie: W zasadzie najnowsze badania historyczne wykluczają historyczność tej postaci biblijnej. Źródło: Historia Żydów w starożytności Od Thotmesa do Mahometa, Krystyna Stebnicka, Łukasz Niesiołowski-Spano 188.146.235.67 (dyskusja) 21:15, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Lokomotywy elektryczne wycofane z eksploatacji.
Jak powinno być: Powinna być umieszczona dodatkowo lokomotywa elektryczna EU41. Ta lokomotywa kursowała na trasie: Wąbrzeźno Miasto - Wąbrzeźno. Wzmianka o tej lokomotywie znajduje się w książce Adama Dylewskiego pt. "Historia Kolei w Polsce, rok 2012", strona 85.. Jest tam także zdjęcie tej lokomotywy. Ta lokomotywa EU41 różni się od lokomotywy E40 ilością okien bocznych i czołowych.
Powinno być „polska/żydowska”, ale brak źródła na pochodzenie żydowskie – nie wspomniano o tym ani w EPWN, ani w ETP, ani w Literaturze polskiej Krzyżanowskiego (są w nich przesłanki to potwierdzające, ale nie jest to podane explicite). Usunąłem więc w ogóle narodowość z infoboksu. Michał Sobkowskidyskusja13:37, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ten artykuł "o całej rodzinie" to jest mało wiarygodny, bo piszą tam np. "Zainteresowania społeczeństwem cechowały także trzech braci Garewiczów. Najstarszy – ojciec Ireny Krzywickiej – był współzałożycielem Bundu", tymczasem wiadomo, że ojcem Krzywickiej był Stanisław Goldberg, a nie Garewicz. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:48, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Lubi3jesctuje: zakwestionowana przez Ciebie informacja podana jest za: Alain Fournier, Ilustrowana encyklopedia psów rasowych, s. 170 (Kerim44, zgadza się?). W podlinkowanym przez Ciebie regulaminie nie ma wymienionych samojedów. Co to są "psy z sekcji 1 grupy 5"? Jak tam znaleźć samojedy? Michał Sobkowskidyskusja17:40, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Grupa 5 czyli szpice i psy w typie pierwotnym. Sekcja 1 nordyckie psy zaprzęgowe do których zaliczamy: Canadian Eskimo Dog, Pies Grenlandzki, Alaskan Malamute, Siberian Husky, Łajka Jakucka, oraz Samoyed. Wszystkie psy z grupy 5 sekcji pierwszej (w tym samoyedy) podlegają próbom pracy psów zaprzęgowych.
Lubi3jesctuje: Dziwne. Strona 11 tego dokumentu: „Samoyed” – brak „+” w kolumnie „Próba pracy”. Jak z tego wywodzisz, że podlega próbie pracy? Narzuca się raczej wniosek odwrotny i zgodny z treścią zgłoszonego hasła: „Nie podlega próbom pracy”. Michał Sobkowskidyskusja22:44, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Brak '' +'' w kolumnie '' Próba pracy" oznacza brak obowiązku udziału w próbach pracy a nie brak możliwości udziału. Każdy pies rasy Grupy 5 sekcji 1 ma prawo brać udział w próbach pracy i uzyskiwac tytułu licencjonowanych psa zaprzęgowego. Lubi3jesctuje (dyskusja) 16:49, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Trochę to słabo wygląda, bo wymaga raczej nieintuicyjnej wiedzy, jak interpretować symbole i przepisy. Skąd wiadomo, że puste pole oznacza „może, ale nie musi”, a nie „nie podlega”? Skąd wiadomo, że w Regulaminie zawodów chodzi o wszystkie rasy, a nie tylko o te, które podlegają próbom pracy? Może jest to gdzieś tam zapisane, jeśli tak, to wskaż konkretny punkt. Przydałoby się źródło mówiące explicite to samo, co napisałeś w zgłoszeniu. Michał Sobkowskidyskusja22:43, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Wieczorem ukraińscy nacjonaliści i bojownicy Prawego Sektora obrzucali koktajlami Mołotowa namioty rozstawione przez działaczy Antymajdanu na Kulikowym Polu otaczającym budynek związków zawodowych w Odessie[3].
Jak powinno być: Jak wynika z raportu Międzynarodowej Grupy Doradczej ds. śledztwa w sprawie tragedii w Odessie w dniu 2 maja 2014 r., opublikowanego na stronie internetowej Rady Europy, pożar w Domu Związków Zawodowych w Odessie w dniu 2 maja 2014 r. rozpoczął się w r. pięć miejsc, łącznie z lobby. „Z wyjątkiem holu pożar mógł powstać jedynie na skutek działań osób znajdujących się w budynku. Badania kryminalistyczne nie wykazały żadnych dowodów na to, że pożar był zaplanowany” – czytamy w raporcie.
Infobox i 1. akapit głoszą, że rozwiązana w styczniu 1940, a następny opisuje jej działania z marca 1940 (którym zawdzięcza pamięć o sobie), bez wzmianki o możliwej reaktywacji, więc w 1. musi być błąd, być może oparcie się o same deklaracje. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 14:37, 29 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: W dniu 5 lipca organizowane są obchody upamiętniające ostatnich Żołnierzy Niezłomnych z powiatu mławskiego w Lipowcu Kościelnym. Każdego roku spotykają się przedstawiciele władz gminnych, członkowie rodzin związanych z oddziałem Puszczyka i społeczność lokalna.
Jak powinno być: W dniu 5 lipca w Niedziałkach (powiat żuromiński, gmina Kuczbork-Osada), w granicach godz. 17:00 organizowane są obchody upamiętniające ostatnich Żołnierzy Niezłomnych ziemi mławskiej, Żołnierzy z Oddziału Puszczyka. Każdego roku spotykają się kombatanci, członkowie rodzin związanych z Oddziałem, społecznicy, historycy, samorządowcy i społeczność lokalna.
Uzasadnienie: Jestem jednym z organizatorów tych uroczystości. Relacje z uroczystości można znaleźć na www.shmp.pl lub na Facebooku, profil Żołnierz Niezłomny por. Wacław Grabowski "Puszczyk" Olga Grabowska (dyskusja) 13:22, 28 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
29 czerwca 2023 objął stanowisko dowódcy wielonarodowego Eurokorpusu[1] przechodząc przed objęciem funkcji w Strasburgu pełną procedurę sprawdzającą przez służby i został upoważniony do dostępu do informacji o najwyższych klauzulach tajności w Polsce i w NATO — Cosmic Top Secret, służby nie miały do niego żadnych zastrzeżeń przed objęciem jednego z najważniejszych stanowisk w Sojuszu
Jak powinno być:
29 czerwca 2023 objął stanowisko dowódcy wielonarodowego Eurokorpusu[1] przechodząc przed objęciem funkcji w Strasburgu pełną procedurę sprawdzającą przez służby i został upoważniony do dostępu do informacji o najwyższych klauzulach tajności w Polsce i w NATO — Cosmic Top Secret.
Jeszcze inny (chyba gorszy) błąd popełnił MARECKI kamerzysta w sekcji „Wykładnik wymierny”, w której postanowił udowodnić definicję potęgi o wykładniku ułamkowym. UDOWODNIĆ DEFINICJĘ !?!?!?. A w tym „dowodzie” same niemądre rzeczy. Informuję, że definicji się nie dowodzi, dowodzi się twierdzeń, lematów, własności. Co do definicji, to należy sprawdzić jej poprawność: czy mają poprawnie zachodzące zakresy definiens i definiendum, czy definicja jest informująca, czy nie jest błędnym kołem (idem per idem) , czy odwołuje się do pojęć już zdefiniowanych itd. 185.253.231.243 (dyskusja) 09:24, 26 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Na wypadek, gdyby ktoś chciał wiedzieć, jak się dowodzi własności potęg o wykładniku wymiernym, przedstawiam takie dowody.
Opieramy się na prawdziwości tych własności dla liczb całkowitych.
Znaczniki nad znakami „” informują, że w kolejnym kroku dowodu korzystamy z: d - definicji potęgi o wykładniku wymiernym 0 - rozkładu na iloczyn potęg o tej samej podstawie
1 - własności: potęga potęgi jest potęgą o wymnożonym wykładniku 2 - własności: potęga iloczynu jest iloczynem potęg 4 - własności: pierwiastek iloczynu jest iloczynem pierwiastków: 5 - własności: potęga pierwiastka jest pierwiastkiem potęgi : 6 - własności: pierwiastek pierwiastka jest pierwiastkiem z wymnożonym stopniem: Trzy ostatnie przejścia 4, 5, 6 są własnościami pierwiastkowania, są one wymienione w artykule Pierwiastkowanie i ich ewentualne dowody powinny się tam znaleźć. Coś podobnego można znaleźć u Grzegorczyka „Zarys arytmetyki teoretycznej” BM 39 str. 191 185.253.231.243 (dyskusja) 11:29, 26 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Mpn, a gdzieś Ty się dopatrzył dowodu poprawności definicji? Ja tu nie widzę żadnego sensownego dowodu, który dowodziłby cokolwiek sensownego. Już lepiej byłoby, gdyby MARECKI kamerzysta zanim wpadł na pomysł umieszczania swojego „dowodu” przeczytał uważnie i ze zrozumieniem zdanie wiszące w tej sekcji od dawna:
Definicja jest poprawna i jednoznacznie określa potęgę, bowiem istnieje dokładnie jedno rozwiązanie rzeczywiste dodatnie równania
I przeczytawszy je na tym poprzestał. Zdanie to jest komentarzem do definicji uzasadniające jej poprawność. A gdyby on lub ktokolwiek inny dociekał, skąd wiadomo, że istnieje dokładnie jedno rozwiązanie powyższego równania (tzn. co najmniej jedno i najwyżej jedno), to mógłby właściwych dowodów szukać np. u Rudina Podstawy analizy matematycznej str 13-14 lub u Grzegorczyka Zarys arytmetyki teoretycznej str 189-190. Nie zaszkodziłoby, gdyby te dowody znalazły się w artykule Pierwiastkowanie, bo tam jest ich miejsce.
Niestety kamerzysta nie przeczytał, a jeśli przeczytał, to nie zrozumiał, w każdym razie nie dociekał takich subtelności. Wolał zabrać się za rzeczy zdecydowania dla niego za trudne i najwyraźniej nie odróżniając twierdzenia od definicji zabrał się za dowodzenie równości:
Prześledziłem „technikę” rozumowania u kamerzysty. Umieścił on w swoim „dowodzie” dwie równości:
oraz
Pierwsza z nich jest bezbłędna i poprawnie uzasadniona, bowiem po podniesieniu do potęgi daje właśnie wyrażenie podpierwiastkowe . Zastanawia mnie, skąd wzięła się druga z równości: (pomijam już fakt, że w oryginale jest tzn. w oryginale nawiasy są źle rozstawione). Nasuwają się mi dwie hipotezy. Pierwsza hipoteza podpowiada, że kamerzysta wykorzystał tu fakt, że w tej równości można zastąpić (zgodnie z definicją) wyrażeniem , w efekcie czego ta równość staje się identyczna z pierwszą równością. Czysta tautologia! Co można wywnioskować z równości dwukrotnie zapisanej? tyle samo co z tej równości raz zapisanej! Podejrzewam jednak, że kamerzyście nie o to chodziło. On przecież nie wykorzystuje definicji, on tę definicję dowodzi!!! :( Bardziej prawdopodobna jest więc druga hipoteza. On uznał, że w tej potędze potęgi może wykorzystać mnożenie wykładników. Sam przecież powołał się na początek artykułu o potędze naturalnej. A to już gruby błąd – twierdzenie o potędze potęgi, na które się powołał, jest wymóg, aby oba wykładniki były liczbami naturalnymi. Tak źle i tak niedobrze. Bezsensowny dowód nie wiadomo czego i jeszcze przeprowadzony z fundamentalnym błędem. Reszty „dowodu” ukrytego w nawiasach nawet nie warto czytać, chociaż można tam doczepić się do co najmniej 2 rzeczy.217.171.54.25 (dyskusja) 00:33, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
W sekcji „Definicje dla różnych przypadków / Wykładnik naturalny” są wypisane trzy własności:
.
Własności te w dniu 3 lipca 2023 MARECKI kamerzysta upiększył swoimi „dowodami”. Zatwierdził to @Tarnoob, a 17 lipca Mik dopieścił te „dowody”.
Celowo piszę „dowody” w cudzysłowie. Oto one.
Otóż próbuję zgłębić tajemnice ukryte w tych klamerkowych „dowodach”.
W pierwszym "dowodzie" widnieją klamerki górne i dolne a opisy tych klamerek sugerują, jaką liczbę literek obejmuje każda z klamerek. Idąc tym tropem, patrzę na drugi „dowód” i domyślam się, że górna klamerka obejmuje literek. No i klapa, bo to znaczyłoby, że . Na dodatek musiałoby być dzielnikiem liczby , co jest bez sensu, bo są dowolnymi niezależnymi od siebie liczbami naturalnymi. To już lepiej było to tak narysować:
Teraz przynajmniej można się domyśleć, że duża klamerka każe sumować mniejsze klamerki a nie literki.
Jeszcze gorzej jest z trzecim „dowodem” klamerkowym. Tu właściwie nie wiadomo, co należy zsumować: literki, nawiasy, kropki? Jeśli autorowi tego „dowodu” chodziło o sumowanie grup ujętych w nawiasy, to powinien to narysować tak:„”
ewentualnie uzupełniając o jeszcze jeden klamerkowy rysunek:
Jak widać każda z tych poziomych klamer wymaga jakiejś „instrukcji obsługi”, aby wiedzieć, które spośród obejmowanych znaczków należy zliczać (litery?, kropki ?, nawiasy? pary nawiasów? inne klamerki?). I niewiele zmienią sugerowanie przeze mnie zmiany. Piszę o tym, aby wykazać, że tak nie dowodzi się twierdzeń w matematyce. Nic nie pomogą tu dumne nagłówki „dowód”. To nie są żadne dowody, to nadaje co najwyżej na ilustracje dla dzieci w szóstej/siódmej klasy szkoły podstawowej, one mają w zwyczaju przeprowadzać dowody w stylu „a czego tu dowodzić! przecież to widać na rysunku!”. Do artykułu matematycznego to zupełnie nie pasuje W matematyce twierdzenia się pisze, aksjomaty się pisze i dowody się pisze. Pisze a nie rysuje. Nie wspomnę już o tym, że takich obrazkowych „dowodów” nie można powtórzyć w dowodzeniu następnych własności potęgi o wykładnikach całkowitych czy wymiernych. 185.253.231.243 (dyskusja) 11:32, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Wstawianie/nie wstawianie dowodów twierdzeń jest rzeczą dyskusyjną. Osobiście nie mam nic przeciw. Często bywa tak, że przestudiowanie dowodu twierdzenia pozwala lepiej zrozumieć „działanie” danego pojęcia i jego „interakcje” z innymi pojęciami. Ważne jest, aby dowód (jeśli już jest zamieszczony) był faktycznie dowodem a nie szarlatanerią. Gdyby więc kogoś zainteresowało, jak dowody omawianych własności powinny wyglądać, to proszę bardzo. Opieramy się na indukcyjnej (a nie klamerkowej) definicji potęgi: i prawdziwości dowodzimy indukcyjnie względem zmiennej . Ich prawdziwość jest oczywista dla i , zakładamy więc ich prawdziwość dla .Wówczas
Znaczniki nad znakami „” informują, że w kolejnym kroku dowodu korzystamy z: d – definicji indukcyjnej z – założenia indukcyjnego t – twierdzenia 1. (z dodawaniem wykładników) p – przemienności Dowody podobne do tego można znaleźć np. u Grzegorczyka „Zarys arytmetyki teoretycznej” BM 39 str. 17 185.253.231.243 (dyskusja) 14:17, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Dodam jeszcze, że położenie nacisku na definicję indukcyjną i indukcyjność powyżej wypisanych dowodów, pozwoliłoby (być może) uniknąć pseudomatematycznych wywodów, które zobaczyłem na enwiki. tam wywodzą z własności następujące fakty . Toż to dopiero szarlataneria! 185.253.231.243 (dyskusja) 14:39, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Dobrze że ktoś napisał formalne dowody ja faktycznie zapędziłem się pisząc DOWÓD. Miałem na myśli krótkie i przejrzyste dla każdego (w przeciwieństwie do formalnych dowodów) wyjaśnienie dlaczego te własności mają sens i też nie wiem czemu uważać że w encyklopedii takie coś jest całkowicie nie potrzebne gdybym ja np nie wiedział skąd się to wzięło to takie coś było by dla mnie bardzo wygodne dlatego postanowiłem te "dowody" dopisać. MARECKI kamerzysta (dyskusja) 00:56, 26 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Ok. @ MARECKI kamerzysta , miło, że podjąłeś temat. Twój wpis świadczy o tym, że jednak niektórzy czytelnicy Wikipedii chcieliby widzieć oprócz twierdzeń także ich dowody. Proszę jednak, nie nazywaj tego ani dowodami ani „dowodami”. To są po prostu (po wniesieniu sugerowanych przeze mnie poprawek) ładnymi ilustracjami. Przydatnymi, bo wyrabiają odpowiednie intuicje u laików i uwiarygadniają w ich oczach wzory z tych twierdzeń. Nie mogą jednak zastępować ścisłych dowodów. Niestety znalazłem w artykule jeszcze jeden kwiatuszek. Opiszę go w kolejnym zgłoszeniu. 185.253.231.243 (dyskusja) 09:10, 26 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uzasadnienie: W Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w Jarosławiu i Archiwum Miasta Jarosławia są dokumenty stwierdzające ż Naczelnikiem Miasta Jarosławiu byłem nieprzerwanie od dnia 5.02.1978 do dnia 5.02.1990 r. Pan Roman Fedan i Pan Stanisław Słota nie byli nigdy Naczelnikami Miasta Jarosławia. W moim prywatnym archiwum posiadam także dokumenty to potwierdzające. 164.127.238.127 (dyskusja) 17:50, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
W dniu 4 i 6 mara 2024 Ip-ek @91.198.177.131 próbował poprawić merytoryczne błędy w sekcji „Etymologia”. Niestety Epsilon598 cofnął mu te poprawki. I dalej wisi tam koślawy biernik „exponentem” (zamiast mianownika „exponens” ).
Ja uważam, że jest gorzej. Wg mnie cała ta sekcja jest efektem mechanicznego tłumaczenia. Mam wątpliwości, czy w tym artykule w ogóle powinna pojawić się sekcja omawiająca etymologię terminów „wykładnik”, „potęga”. 185.253.231.243 (dyskusja) 11:21, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Zgadzam się, że sekcja z etymologią jest co najmniej dziwna w obecnej formie – zdaje się, że za bardzo nawiązuje do języka angielskiego i prawdopodobnie pochodzi z translatora (stąd szablon). Nie jestem jednak przekonany, że należy ją usunąć. Stąd tego nie zrobiłem.
Nie mogę odnieść się do zasadności proponowanej poprawki, bo nie znam na tyle gramatyki łacińskiej. Zwróciłem jednak uwagę, że nie możemy poprawiać artykułu w oparciu o twórczość własną a obecny stan rzeczy ma poparcie w źródłach przynajmniej na enwiki – jedno z nich wspomniałem w opisie wycofania. Epsilon598 (dyskusja) 11:38, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Też uważam, że efektem użycia translatora jest całkowite osadzenie tej sekcji w świecie anglojęzycznym. Spróbuję to uzasadnić. W języku polskim funkcjonuje kilka zapożyczeń z angielskiego/łaciny pochodzących od czasownika łac.: pono, ponere, posui, positum Niektóre z nich to: „dysponent”, „oponent”, „eksponent” i analogiczne „dyspozycja”, „opozycja”, „ekspozycja” (trzy pierwsze urobione od imiesłowu czynnego cz. teraźn. „ponens” od tematu czasownika „pono”, następne trzy od imiesłowu biernego cz. przeszł. „positus” od supinum „positum”). Zapożyczenie „eksponent” funkcjonuje w języku polskim w znaczeniach 1. wyraziciel, 2. wystawca. W matematyce funkcjonuje termin „funkcja eksponencjalna” jako synonim funkcji wykładniczej, w skróconej formie „eksponent” lub „eksponenta” jako efekt użycia funkcji wykładniczej. Sam wykładnik w funkcji wykładniczej lub w potęgowej w polskiej terminologii określany jest właśnie jako „wykładnik”. I jako taki jest kalką językową od słowa „exponens/exponent”, ma więc „naszą” etymologię. Po co w polskiej wersji językowej artykułu zajmować się etymologią angielskiego słowa „exponent”, skoro w tym artykule i w ogóle terminologii polskiej funkcjonuje polski termin „wykładnik”? Niech etymologią angielskich słów zajmuje się angielska wersja językowa tego hasła. Rzeczownik „wykładnik” jest urobiony od słowa „wykładać” (analogicznie do „składać – składnik”, „stronić – stronnik”, „czytać – czytnik” itp. ). Z kolei „wykładać” razem z całą grupą czasowników z różnymi przyimkami w roli przedrostków) (np. „składać”, „przekładać”, „układać” itd.) małą wspólny rdzeń „-kład-” (por. „kłaść”). I do tego ostatniego można sobie szukać etymologii w staropolszczyźnie, w języku starocerkiewno-słowiańskim albo (pra)indoeuropejskim . Podobnie uwagi mam do terminu „potęga” („potężny”, „tęgi”, „stężeć”, „wytężać” ). On też jest kalką, i też ma swoją etymologię, bynajmniej ani angielską ani łacińską. Przy okazji: w matematyce funkcjonują dwa terminy (mające z grubsza biorąc to samo znaczenie) – „ortogonalny” i „prostokątny”, pierwszy z nich jest zapożyczeniem, drugi jest kalką. W przypadku tego drugiego nie oczekiwałbym żadnej etymologii w polskich hasłach (a jeśli już, to etymologii w języku polskim/słowiańskim «prosty+kąt?»). Analogicznie jest z parą terminów „heksagon” i „sześciokąt”.185.253.231.243 (dyskusja) 12:34, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Epsilon598. Jak dalece ta sekcja jest anglocentryczna, pokazuje link ( https://www.etymonline.com/: ) ze źródłem, na które dwukrotnie zdążyłeś się powołać. Przeanalizowałem kilka przykładów zapożyczeń z łaciny.
Trzy czasowniki polskie czasowniki
eksponować, mutować, kreować
są urobione od osobowej formy 1 os. l.poj. czasowników łacińskich expono, muto, creo
Z kolei angielskie ich odpowiedniki
expose, mutate, create
są urobione od odpowiednich form supinum tych łacińskich czasowników: expositum, mutatum, creatum
Tu już widać, jak różnie działają słowniki etymologiczne angielskie i polskie.
Inne przykłady
kondycja, ekspedycja, translacja, nacja
nasza etymologia odwołuje się do mianowników (nominatywów) łacińskich:conditio, expeditio, translatio, natio
Z kolei dla angielskich odpowiedników
condition, expedition, translation, nation
etymologia odwołuje się do przypadka zależnego tj. biernika (może też być dopełniacz):conditionem, expeditionem, translationem, nationem
Dlaczego? Bo do nas trafiły mianowniki (łacińskie «-tio» odwzorowało się w polskie «-cja». Ba, nawet rodzaj żeński jest zachowany) a do Anglików trafiły całe tematy tych rzeczowników zachowane właśnie w przypadkach zależnych (typowe zjawisko w III deklinacji), stąd mają oni tę wygłosową spółgłoskę «-n».
Ta metoda ustalania etymologii obowiązuje dla dużej grupy zapożyczeń. I dokładnie z tych powodów angielskie exponent u Anglików jest wywiedzione z łacińskiego biernika (acc) exponentem a polskie eksponent jest wywiedzione z łacińskiego mianownika (nom.) exponens.
Jak jest: "Podczas uroczystości artystka została odznaczona Orderem Świętej Katarzyny Męczennicy"
Jak powinno być:
Uzasadnienie: źródło 2 już nie działa, ale w źródle 12 napisano wyraźnie, że "Прямо на сцене Чкония наградили Орденом Великомученицы Варвары" - nie ma ani słowa o Katarzynie, chodzi najprawdopodobniej o to odznaczenie. Ilustrację orderu już usunąłem, bo nawet gdyby chodziło o Katarzynę, to ilustracja ukazywała order Imperium Rosyjskiego, które przestało istnieć zanim rzeczona artystka się urodziła. Samo odznaczenie wspomniane w źródle nie wydaje się zbyt istotne (tym bardziej, że poza ukraińską Wikipedią żadna go nie opisuje), więc nie wiem, czy jest sens pozostawiać tę informację. Żyrafał (Dyskusja) 01:18, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
W artykule napisano, że kino bierze udział w festiwalu `Sputnik nad Polską` jednakże wydaje mi się, że od czasu inwazji Rosji na Ukrainę tego typu festiwale zostały zawieszone.
Piotr Sławiński 95.160.158.102 (dyskusja) 11:02, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Niemniej jednak kino bierze udział w festiwalu filmów rosyjskich „Sputnik nad Polską” (w tych latach, których nie został odwołany) --WTM (dyskusja) 11:07, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Powinno być tak, jak te litery nazywa się w polskich publikacjach, ewntualnia tak, jak wynika z zasad transkrypcji. Wikipedia nic samemu nie będzie wymyślać. Aotearoa dyskusja12:26, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Ostatecznie zbudowano 20 budynków z 921 izbami. (...) Na osiedle składa się 21 trzypiętrowych bloków z cegły, w których znajduje się 1026 mieszkań.
Teoretycznie różnica danych mogłaby być. 20 budynków z 921 izbami to stan na 1933, a te 21 bloków z 1026 mieszkaniami to stan obecny (coś mogło być dobudowane, coś przebudowane, skoro do rejestru zabytków wpisanych jest 18 obiektów, to znaczy że w tych pozostałych nastąpiły tak duże zmiany, że straciły wartość pierwotnych budynków). Niemniej takie rozbieżności powinny być w artykule wyjaśnione, a uźródłowienie stanu obecnego w postaci opisu „Dane liczbowe podano za tablicą informacyjną administracji osiedla”, to jednak zwykła kpina – albo są jakieś opublikowane źródła, albo informacji w Wikipedii nie należy podawać. Aotearoa dyskusja19:18, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Tu jednak faktycznie coś jest nie tak z tymi danymi na 1933. Niby są one na podstawie porządnego źródła, jednak ewidentnie budynków mieszkalnych powstało 21 (istnieją do dziś, każdy można sobie zobaczyć w Internecie), a nie 20 (są jeszcze inne budynki na osiedlu), zatem jeśli źródło mówiło o 20, to znaczy że podało błędną informacje – jak myli się co do liczby budynków, to nie można mu też ufać odnośnie do liczby izb. @Lodz60, to Ty dodałeś tę informację 4 lata temu: [5]. Aotearoa dyskusja18:20, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Co do liczby budynków, to źródło podaje 20 i odwołuje się do innych źródeł:
B. Wachowska, Miejskie budownictwo mieszkaniowe Łodzi (1918-1939), Łódź 1988, s. 97-107;
J. Olenderek, Architekci realizujący w Łodzi hasła europejskiego ruchu reformy mieszkaniowej w okresie II Rzeczpospolitej, Kwartalnik Architektury i Urbanistyki: teoria i historia, T. 35, nr 3-4 (1990), s. 198-200.
Jeśli zaś chodzi o liczbę izb, to jest mój błąd; zamiast "izbami" powinno być "mieszkaniami" – tak też wskazuje to źródło, powołując się na ww. materiały. Poprawiam i dziękuję za zwrócenie uwagi. Lodz60 (dyskusja) 12:22, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Lodz60, jednak nadal jest rozbieżność: "Ostatecznie zbudowano 20 budynków z...", by 3 zdania dalej było "Na osiedle składa się 21 trzypiętrowych bloków z cegły, w których..." Zatem źródła jednak podają błędne liczby bloków. Aotearoa dyskusja11:31, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak powinno być: przeniesienie do artykułu o zoofilii
Uzasadnienie: szczerze to nie widzę powodu do istnienia tego artykułu w tej formie. Występowanie tej formy parafilii jest mocno wątpliwe, rozpropagowywane nie tyle jako legenda miejska co wręcz element czarnego humoru, a jeżeli nawet są jakieś dowody na istnienie (en wiki mówi, że nie ma, nawet strony dla zoofetyszystów o tym nie wspominają), to można to zintegrować z zoofilią.
Jak jest: czas trwania wielkiego postu w jednym z rytów Kościoła łacińskiego (nawet jeśli najbardziej powszechnym) został błędnie podany jako czas obowiązywania w całym Kościele łacińskim
Jak powinno być: zobacz dyskusja oraz historia edycji z mojego numeru wraz z zaproponowanym przypisem
Jak jest: "Obecnie spotykany głównie w klasycznych jachtach drewnianych", "Wręg jest drewnianym (czasem wzmacnianym przez stalowe okucie) elementem"
Jak powinno być: artykuł do napisania w zasadzie od nowa albo do przeniesienia pod wręg (żeglarstwo)
Uzasadnienie: Ten artykuł w pierwotnej wersji dotyczył tylko wręgów w jachtach, później dopisano jedno zdanie o samolotach. Tymczasem wręgi występują na wszystkich chyba współczesnych statkach i okrętach i są oczywiście stalowe. @Ciacho5 Zerknąłbyś na to? Niestety nie mam literatury na ten temat, notatki ze szkoły przepadły, a i tak nie nadawały by się na źródło. Pikador (dyskusja) 10:11, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Pikador Masz rację. Takie pomieszanie z poplątaniem, potężna dawka ORu. Niestety, też źródeł nie mam na coś porządnego. Trzeba ściąć do stuba, że to element wzmacniający poprzeczny. Do porządnego napisania potrzeba kilku źródeł. Co innego w konstrukcjach drewnianych, co innego w plastikowych, co innego w stalowych i to dodatkowo w zależności od wielkości. Dochodzi historia (kiedyś wręgi dopasowywano do skorupy kadłuba) i geografia (są miejsca, gdzie buduje się jednostki pływające, a nie ma sosen ani dębów). Ciacho5 (dyskusja) 14:39, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
1. Stanisław Krakow;
2. "pochodzący z polskiej rodziny szlacheckiej", potem "syn doktora Aleksandra Zygmunta, polskiego lekarza pochodzenia żydowskiego";
3. tłumaczenia dzieł jak, np. "Śmierć porucznika Ranđicia"
4. "był bibliofilem, ekslibrisem i numizmatykiem"
Jak powinno być:
1. Stanislav Krakov;
2. wątpliwe to i coś tu zgrzyta mocno;
3. powinno być w oryginale o ile nie wydano polskiej wersji
4. "był bibliofilem i numizmatykiem"
Uzasadnienie:
1. nie był Polakiem i nie nazywał się po polsku;
2. Żydzi raczej nie należeli do stanu szlacheckiego;
3. nie powinno się tłumaczyć tytułów po swojemu
4. człowiek nie może być ekslibrisem 5.173.176.100 (dyskusja) 02:16, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Rycerz w tygrysiej skórze zawiera wiele elementów oddalających go od typowej twórczości średniowiecznej i zbliżających do literatury renesansowej. Rustaweli opiewa bowiem miłość, przyjaźń, odwagę i siłę ducha, jego bohaterowie są odważni, szlachetni i pełni cnót.
Jak jest: Fine Gael została założona 8 września 1933 po fuzji partii Cumann na nGaedhael, Narodowej Partii Centrum i Gwardii Narodowej. (...) Za założyciela ruchu uznaje się Michaela Collinsa
Jak jest: "Wolniewiczowska myśl filozoficzna, jak i sama postać profesora są bardzo mocno promowane na kanale Filozofia Tak Bardzo, dostępnym w serwisie YouTube"
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Przytoczony opis jest niezgodny z rzeczywistością. Naturalnie na wspomnianym kanale występuje postać prof. Wolniewicza, ale występujące tam treści nie promują poglądów wymienionego. Wszelkie treści na kana "Filozofia Tak Bardzo" mają charakter satyryczno-polityczny i w żaden sposób nie oddają myśli profesora Wolniewicza. Materiały na tym kanale mają na celu ośmieszenie, a nie promocje występujących tam osób. Dlatego uzasadnionym jest, zaznaczony przeze mnie cytat usunąć, gdyż wprowadza on czytelników w błąd. Dziwie się również, że tak prosta do sprawdzenia informacja nie została rzetelnie zbadana przez redakcje przed autoryzacją. 77.46.49.44 (dyskusja) 22:44, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Jimmy Buffett najbardziej znany był ze swojej tropikalnej muzyki rockowej, która często przedstawia styl życia określany jako „eskapizm na wyspie”.
Jak jest: artykuł zawiera odniesienie do "Polscy kolaboranci III Rzeszy"
Jak powinno być: usunięcie odniesienia albo uzupełnienie życiorysu o okoliczność kolaboracji
Uzasadnienie: do sprawdzenia, ale mało prawdopodobna kolaboracja, skoro został już w 1940 rozstrzelany przez Niemców w Palmirach. Być może pomylony z inną osobą o tym imieniu i nazwisku 188.146.254.239 (dyskusja) 15:18, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Angielska Wikipedia (źródło podane przy etymologii przedstawia tę samą informację co u nas, informacja o pochodzeniu nazwy od wyspy nie ma źródła), czy Wikisłownik nie są źródłami. Tak samo tłumacz Googla nie jest źródłem na dawne znaczenie słowa (dawna greka i współczesna to różne języki). W artykule są podane źródła potwierdzające tę etymologię. Jeżeli etymologia jest niepewna, jeśli istnieją różne wyjaśnienia znaczenia danego słowa, to można je dodać. Etymologia podana w artykule błędna (przynajmniej wg źródeł) nie jest. Aotearoa dyskusja09:55, 8 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Zacznijmy od tego, że - o ile mi wiadomo - w koniugacji starogreckich czasowników formy zakończone na -ος występowały jedynie przy imiesłowach (jeśli się mylę, proszę o korektę), więc nie jestem przekonany, czy tłumaczenie tego jako bezokolicznik ma sens (nawet jeśli źródła tak podają!). Po drugie, czasownik τοπάζω (względnie τοπάζειν, nie wdając się już w szczegóły gramatyczne), od którego ewentualnie mogłaby się, być może, taka forma pojawić, oznacza zgadywać, przypuszczać, domniemywać, trafiać, przepowiadać, wróżyć i inne znaczenia z tego kręgu semantycznego. Poszukiwać - od biedy dałoby się podciągnąć. Pomijając już to, że dostępne mi słowniki starożytnej greki wskazują leksem τοπάζιος wyłącznie jako rzeczownik o znaczeniu 'topaz', nigdy zaś jako czasownik. Pozwolę sobie zauważyć również, że źródło nr 3 podaje etymologię od "from Greek topazos, topazion", a to z kolei - od "Pliny says it was named for a remote island in the Red or Arabian Sea, where it was mined, the island so named for being hard to find (from Greek topazein "to divine, to try to locate"); but this might be folk etymology". Innymi słowy, to, co mamy w haśle bardzo z grubsza się zgadza semantycznie, ale gramatycznie zapis "τοπάζιος (topázios) = poszukiwać" wydaje się nie mieć sensu. Jeśli już ma być to "poszukiwać", to wtedy nie τοπάζιος, ale τοπάζειν,względnie τοπάζω - żeby było gramatycznie logiczne i poprawne. Avtandil (dyskusja) 23:55, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Cały kompleks budowli składających się na mauzoleum zajmuje ponad 100 km2, a jego najważniejszym punktem jest wzniesienie, pod którym umieszczono komnaty grobowe otoczone przez podziemny mur obronny[2]. (...) Do 2017 r. odkryto w mauzoleum około 8100 glinianych figur, a przebadano ok. 400 m2 terenu[2].
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Tak niby w źródle [2], ale wystarczy obejrzeć pierwsze zdjęcie, żeby nabrać wątpliwości. Tu można przeczytać:"This vault opened to visitors in 1979. It measures about 210 meters long and 62 meters wide" (to kilkadziesiąt razy więcej niż 400 m^2). 2A02:A318:803F:9500:7985:AA97:9DFB:BC31 (dyskusja) 13:56, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Zgodnie z zasadą weryfikowalności potrzeben jest wiarygodne i ogólnodostępne (czyli wydane drukiem lub zamieszczone na wiarygodnej stronie w necie) potwierdzenie. Na razie mamy Podsumowanie roku 1977 daje okrętowi przodownictwo i miano najlepszego okrętu bojowego Marynarki Wojennej. - o Orle według MSiO. Ciacho5 (dyskusja) 23:04, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Na przestrzeni lat zostało wyhodowanych blisko 100 różnych ras królików miniaturowych. Wśród nich można wyróżnić:
rasy duże (np. belgijski olbrzym ważący do 10 kg i osiągający długość do 80 cm),
rasy średnie (np. długowłosa angora ważąca do 5 kg),
rasy małe (ważące średnio 2,5 kg),
rasy zupełnie małe – tzw. karłowate (np. karzełek teddy dochodzący do max. 1,5–1,7 kg)
Jak powinno być: Na przestrzeni lat zostało wyhodowanych szereg ras królików określanych jako "miniaturowe". Krajowe Centrum Hodowli Zwierząt ujęło w swym wzorcu tylko jedną rasę miniaturową - hermelina, natomiast we "Wzorcach Królików Rasowych" autorstwa W. Klewina zawarto wzorce 6 ras karłowatych - karzełka, karzełka barana, karzełka zajęczaka, hermelina (w grupie karzełków), karzełka satynowego (w grupie ras ze szczególną strukturą okrywy) oraz karzełka rex (w grupie ras krótkowłosych).
Uzasadnienie: królik "miniaturowy" nie może być jednocześnie rasą dużą/średnią/małą. Liczba "100" odnosi się do ogółu wszystkich ras, a nie tylko tych uważanych przez autora za "miniaturowe".
Uzasadnienie: Tak naprawdę cały artykuł jest do korekty, zgodnie z obecnym stanem faktycznym. Niestety, ostatnie tłumaczenie na język polski w ramach sejmowych Konstytucji Świata jest według stanu na 1992 rok. W ciągu trzydziestu lat nastąpiło wiele zmian w ustawie zasadniczej, między innymi w konstrukcji Stortingu, czy statusie religii w królestwie. Ze względu na brak doświadczenia w tak dogłębnej zmianie całego artykułu zgłaszam to tutaj.
Uzasadnienie: Według mnie Tesla Cybertruck jest samochodem ciężarowym. Waży 3104 kg i ma ładowność 1134 kg, co daje łącznie więcej niż 3500 kg, słowo "truck" w nazwie też wskazuje na bycie samochodem ciężarowym, a nie osobowym. 77.254.35.74 (dyskusja) 22:37, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Jeśli dostanie homologację w Europie, to pewnie będzie ciężarowym. W USA takiego statusu nie ma. Także wg stanu na dziś Odrzucone, IOIOI200:50, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
W USA określany jest jako "full-size pickup truck" , względnie "light-duty truck". Nazwa "Cybertruck" też nie ukrywa czym jest. Ale czym by nie był, nie jest samochodem osobowym, tak jak "Warszawa Pickup" nim nie była.
Jak jest: Zero czołgów, a pozostałe źródła z 2013 roku
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Całe hasło wprowadza w błąd. Powinno zostać usunięte. Spójrzcie na oglądalność tej strony, a zobaczycie ilu czytelników szuka poprawnych informacji. Ale ich tu nie znajdą. 80.48.67.162 (dyskusja) 08:46, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Piwo powstaje poprzez wystawienie w zimie gorącej brzeczki na otwarte powietrze
Jak powinno być:
Uzasadnienie: generalnie nie chodzi dosłownie o zimę tylko o zimno. Za angielską wiki: "This cooling process requires night-time temperatures between −8 and 8 °C (...) The process is generally only possible between October and May as in the summer, too many unfavourable organisms that are in the air could spoil the beer.[8] In Brussels dialect, lambic produced after this traditional brewing season is referred to as bezomerd, meaning that it has had "too much summer".[6] Climate change is further shortening this limited brewing window; in the early 1900s, lambic brewers enjoyed roughly 165 days a year in the ideal temperature range, whereas by 2018, that number has shrunk to 140.[6]" 2A02:A31D:A141:C580:FDCC:B724:B720:7908 (dyskusja) 01:08, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Uzasadnienie: Ogólnie cały artykuł jest jednym wielkim błędem. Artykuł jest połączeniem dwóch różnych pomp - jednej która jest prawdziwą pompą zwaną w j. angielskim "progressive cavity pump" (w wolnym tłumaczeniu progresywna pompa szczelinowa) oraz drugą która jest kontrowersyjnym urządzeniem do ogrzewania wody za pomocą zjawiska kawitacji (o tym urządzeniu wyrosło sporo teorii spiskowych jakoby wytwarzało więcej energii niż pobiera lub jakoby kawitacja w tym utworzeniu prowadziła do fuzji jądrowej).
Więcej opisałem w zakładce dyskusja ale w skrócie według mnie ten artykuł powinien zostać całkowicie wykasowany, za to powinien powstać nowy o wcześniej wspomnianej progressive cavity pump - można tutaj zacząć od przetłumaczenia artykułu z ang. strony.
Co do obecnego artykułu jeszcze warto nadmienić, że przyciągnął on 'foliarzy' co szczególnie widać przez "źródło" które jest odnośnikiem do strony "darmowa-energia.eko.org.pl". Undy567 (dyskusja) 20:16, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Undy567: Obawiam się, że ani zgłoszenie problemu tutaj, ani opisanie go w dyskusji hasła, nie doprowadzi do jego rozwiązania, bo nie jest to prosta korekta błędu. Najlepszym sposobem na poprawę jest wzięcie sprawy w swoje ręce i przeredagowanie artykułu na podstawie źródeł. Michał Sobkowskidyskusja19:39, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Warto czytać całą informację, a nie fragment zdania wyrwany z kontekstu. A cała informacja brzmi „W niektórych uproszczonych ujęciach określenie Wyżyna Lubelska stosowane jest do całego polskiego obszaru wyżynnego na wschód od Wisły (Wyżyna Wschodniomałopolska). Wtedy włączane jest do niej również Roztocze, a za najwyższe wzniesienie uznany jest Wielki Dział, mierzący 390 m n.p.m.” Aotearoa dyskusja19:40, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Chodzi raczej o to, że najwyższym wzniesieniem polskiego Roztocza jest Długi Goraj, a nie Wielki Dział. Oba te wzniesienia leżą na Roztoczu Wschodnim, lecz Długi Goraj jest o metr wyższy. 5.173.25.30 (dyskusja) 23:37, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Dokładnie - jeśli do Wyżyny Lubelskiej dodać Roztocze to najwyższym wzniesieniem będzie najwyższe wzniesienie Roztocza, a nie drugie co do wysokości. michau (dyskusja) 01:17, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Przymiotniki od stylów łączących elementy dwóch innych stylów, np. jazz-rock tworzy się inaczej niż od odmian typu hard rock. Dlatego mamy jazz-rockowy, chociaż gdzie indziej hardrockowy. To trudne do ogarnięcia, ale można dostrzec analogię do dobrze opisanej pisowni żółtozielony i żółto-zielony (z którą notabene też też wielu wikipedystów jest na bakier, ale to osobny temat). Akurat wyrazy „folk-rock” i „folk-rockowy” znalazły się w „Słowniku terminów muzyki rozrywkowej” Adama Wolańskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000), więc źródło i solidne, i wiarygodne, jako że Adam Wolański jest choćby jednym z ekspertów PWN-owskiej Poradni językowej. Tym samym: poprawki wymagają również Kategoria:Folk rock oraz sam artykuł Folk rock. A to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, bo bałagan w pisowni stylów muzycznych i tworzonych od nich przymiotników jest wszechogarniający, a rządzące tym reguły są powszechnie ignorowane. 89.73.57.186 (dyskusja) 09:43, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak jest: Mapa przedstawia łączny zakres terytorialny ziemi sieradzkiej i wieluńskiej, a w podpisie jest, że to jest mapa ziemi sieradzkiej. Błąd wyniknął zapewne, że autor użył mapy województwa sieradzkiego z I Rzeczypospolitej, które obejmowało ziemię sieradzką i wieluńską.
Jak powinno być:
(1) Nazwę tego pliku można zmienić na województwo sieradzkie (I Rzeczpospolita)
(2) Dodatkowo trzeba poprawić zakres terytorialny ziemi sieradzkiej
Uzasadnienie: zdjęcie (drut żyletkowy) zupełnie nie pasuje do opisu tejże koncertiny. Nie wiem, czy opis błędny, czy grafika nieodpowiednia, ale w commons też podobne grafiki są, i na innych wikipediach też. Z drugiej strony wiem (bo sam widziałem), że faktycznie było coś takiego jak kłęby w miarę cienkiego drutu, którego celem było plątanie nóg osobom, które znalazły się na obszarze pokrytym takim drutem (określano to mianem "drut przeciwpiechotny"). Opis by się zgadzał, zdjęcie - nie. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 23:18, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Ale nie "dość luźne" i nie "cienkiego, elastycznego drutu stalowego" (nie chodzi o drut kolczasty , bo o nim jest mowa niżej: " (...) zazwyczaj w połączeniu z zasiekami z drutu kolczastego"). Dalej: "Był to typ pasywnych umocnień obronnych mających na celu – poprzez plątanie nóg – spowolnienie natarcia w odkrytym terenie (...)". Jeśli celem było plątanie nóg, nie mogła być instalowana na poziomie klatki piersiowej, a to widzimy na zdjęciu. Zresztą, nawet zamontowane przy ziemi, to, co widzimy na zdjęciu nie plątałoby nóg, tylko znacząco utrudnioło przejście. Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 01:31, 16 lut 2024 (CET)iną[odpowiedz]
Hasło stworzył w 2007 r. śp. Belissarius, więc nie dowiemy się, skąd czerpał swoją wiedzę. Można domyślać się, że jedni rozumieją pod tym terminem zwykłą plątaninę drutu utrudniającą poruszanie się, a inni zasieki z drutu kolczastego uformowanego w helisę. Niewątpliwie w haśle jest niespójność między opisem a ilustracją, przy czym zapewne jedno i drugie jest poprawne. Potrzebne są osoby obeznane w tematyce i dysponujące źródłami. Michał Sobkowskidyskusja09:57, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Zostały pomieszane w dyskusji i art. trzy rodzaje zasieków. Jeden to zasieki z typowego drutu kolczastego, drugi, to zasieki z bardzo cienkiego i gęstego stalowego drutu nazywane zasiekami Bruno? i trzecie - koncertina wynaleziona stosunkowo niedawno gdzie zamiast typowego drutu kolczastego jest wykończenie tzw, żyletkowe..dodane płaskie, ostre blaszane wkładki. 81.163.206.219 (dyskusja) 13:38, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
"Concertina, (drut żyletkowy, ostrzowy, brzytwiasty), udoskonalona wersja drutu kolczastego." - Koncertina to nie to samo co drut żyletkowy, ostrzowy czy brzytwiasty. Nie jest to udoskonalona wersja drutu kolczastego. Koncertina to konkretny rodzaj zasieków. Wykonana w konkretny sposób i odpowiednio spięta złączkami. Tutaj wyjaśnienie -https://gcmetal.pl/oferta/zasieki/zwienczenie-ogrodzen/koncertina/450mm/
"Specjalistyczny drut ostrzowy, do tworzenia zasieków przestrzennych." - To nie drut nazywa się koncertina. To zasieki nazywają się koncertina.
"Zasieki z drutu Concertina mają uniwersalny charakter,....." - znowu błąd. Poprawnie to: Zasieki typu "Koncertina" wykonane są z drutu ostrzowego....itd.
"Concertina robiona jest ze stali nierdzewnej. " i później to:
"Żyletkowe ostrza są ostre, a blacha ze stali – która służy do produkcji tych zasieków - nie ulega rdzewieniu"
@Waldemar1957..Do przygotowania zasieków potrzebny jest specjalistyczny drut. Ogrodzenie musi nie tylko być odpowiednio wysokie, ale też zrobione z czegoś, co trudno będzie uszkodzić. Ciężko jest przeciąć drut Concertina Cena zasieków przestrzennych zawsze jest większa niż płaskich. Drut Concertina buduje strukturę o wyjątkowej wytrzymałości.
"Koncertina 980 mm jest zasiekiem stosowanym w postaci barier mobilnych przy wejściach do ambasad, urzędów lub wzdłuż ogrodzeń granicznych, trudnym do sforsowania. Wykonany z wysokiej jakości stali ocynkowanej, będącej nowoczesnym ogrodzeniem zaporowy. Bariera jest najczęściej układana w stosy na specjalnych stojakach lub rozkładana bezpośrednio z samochodu. Elementem nośnym koncertiny jest drut sprężynowy, na którym zaciśnięta jest stalowa taśma z wyciętymi ostrzami, spięty złączkami. Poprzez złączki powstaje przestrzenny zasiek w kształcie walca o 54 zwojach. Trudny do pokonania i usunięcia, dzięki sztywności i licznych zwojach wyposażonych w 5 złączek nie można go usunąć poprzez standardowe przecięcie, nawet wyspecjalizowanymi narzędziami."
"Koncertina 980 mm .. słowo klucz to zasieki średnicy 980 - z drutu Concertina.. nazwa drutu i zasieków jest taka sama. Mamy zatem na wiki dwa art. o tym samym pod różnymi nawami !.. Pamulab (dyskusja) 07:30, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
"Konstrukcja zasieków koncertina
Zasieki koncertina to spirala wzmocnionej taśmy kolczastej, której sąsiednie zwoje są połączone parami złączkami. Ilość łączników uzależniona jest od średnicy ogrodzenia i wpływa na stopień rozciągnięcia i skuteczność harmonijki. Po rozciągnięciu zasieki koncertina tworzy cylindryczną sprężystą strukturę z komórkami w kształcie rombu. Zewnętrznie przypomina akordeon-koncertynę, dzięki temu podobieństwu zasieki koncertina ma swoją nazwę. "
Koncertina to spolszczone angielskie "concertina", co oznacza harmonijkę.
Reasumując:
Koncertina to zasieki, drut to drut a taśma kolczasta czy żyletkowa, to taśma.
Taśma kolczasta (żyletkowa) wzmocniona drutem stalowym o podwyższonej odporności na przecięcie, zwinięta w okręgi lub inne kształty, połączona specjalnymi łącznikami (parami złączek), pozwalająca na harmonijne zwijanie i rozwijanie konstrukcji, tworzy zasieki zwane "koncertina".
Taśma kolczasta (żyletkowa) wzmocniona drutem stalowym o podwyższonej odporności na przecięcie może być błędnie określana jako koncertina. Ale sama taśma nie tworzy przecież harmonijki. To dopiero zasieki skonstruowane z owej taśmy tworzą harmonijkę. Cel takiej konstrukcji jest taki, aby łatwo można było ową "koncertinę" rozwijać i zwijać wg potrzeby.
Moja propozycja: połączyć hasła "Koncertina" i "Drut ostrzowy" w jedno hasło "Zasieki koncertina"
Oczywiście, że drut kolczasty rozwijany był w różny sposób. Również w różne kształty.
Ale my nie o tym dyskutujemy.
Generalnie, każde zasieki, które dadzą się szybko rozwijać i szybko zwijać to "koncertina", po prostu harmonijka. Ale trudno nazwać drut, harmonijką. Waldemar1957 (dyskusja) 13:20, 5 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Na ru.wiki jakoś tam uźródłowione jest co następuje: Endoetnonim Mansi oznacza "człowiek" i wywodzi się z protougrofińskiego słowa *mańćɜ "człowiek, mężczyzna" i ma odpowiedniki w innych językach ugryjskich: chantyjska nazwa jednej z fratrii - mańt' (V), mońt' (I), maś (O), a także endoetnonim Węgrów w liczbie pojedynczej magyar. Ma różne formy w różnych dialektach języka mansyjskiego: w soświńskim mańśi, w piełymskim māńś, w niżniekondińskim mɔ̄̈ńś, w tawdińskim mäńćī, w niżniełoźwińskim måńś.
Nazwa mansyjskiej fratrii Mōś została zapożyczona z języka chantyjskiego - mɔś (O), ale ma to samo pochodzenie od ugryjskiego słowa *mańćɜ.
Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.
W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoadyskusja09:49, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
Uzasadnienie:
@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.
Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.
Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna.
W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co.
Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [7]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?).
Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl←«12:08, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby.
Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — PaeliusϠ23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol(Re:)14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzuconemulat(napisz)19:40, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz)22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniakodpowiedz13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz)19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz)11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg
Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
"Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Błędy w mapce
1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.
2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).
3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.
4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).
Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masurjuhu?08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniakodpowiedz21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:37, 14 kwi 2024 (CEST)
Odrzucone, Michał Sobkowski dyskusja 23:29, 14 kwi 2024 (CEST)
![{\displaystyle a^{{\frac {m}{n}}+{\frac {p}{q}}}=a^{\frac {mq+np}{nq}}\;\;{\stackrel {d}{=}}\;\;{\sqrt[{nq}]{a^{mq+np}}}\;\;{\stackrel {0}{=}}\;\;{\sqrt[{nq}]{a^{mq}\cdot a^{np}}}\;\;{\stackrel {4}{=}}\;\;{\sqrt[{nq}]{a^{mq}}}\cdot {\sqrt[{nq}]{a^{np}}}\;\;{\stackrel {d}{=}}\;\;a^{\frac {mq}{nq}}\cdot a^{\frac {np}{nq}}=a^{\frac {m}{n}}\cdot a^{\frac {p}{q}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/41b77d3cc2e25aab8bb99a36df7bfb173a39eb51)
![{\displaystyle \left(a^{\frac {m}{n}}\right)^{\frac {p}{q}}\;\;{\stackrel {d}{=}}\;\;{\sqrt[{q}]{\left({\sqrt[{n}]{a^{m}}}\right)^{p}}}\;\;{\stackrel {5}{=}}\;\;{\sqrt[{q}]{\sqrt[{n}]{\left(a^{m}\right)^{p}}}}\;\;{\stackrel {1}{=}}\;\;{\sqrt[{q}]{\sqrt[{n}]{a^{mp}}}}\;\;{\stackrel {6}{=}}\;\;{\sqrt[{nq}]{a^{mp}}}\;\;{\stackrel {d}{=}}\;\;x^{\frac {mp}{nq}}=a^{{\frac {m}{n}}\cdot {\frac {p}{q}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4377c7b709e629b1cc85df4e86bc30f0d26a8017)
![{\displaystyle \left(ab\right)^{\frac {m}{n}}\;\;{\stackrel {d}{=}}\;\;{\sqrt[{n}]{(ab)^{m}}}\;\;{\stackrel {2}{=}}\;\;{\sqrt[{n}]{a^{m}\cdot b^{m}}}\;\;{\stackrel {4}{=}}\;\;{\sqrt[{n}]{a^{m}}}\cdot {\sqrt[{n}]{b^{m}}}\;\;{\stackrel {d}{=}}\;\;a^{\frac {m}{n}}\cdot b^{\frac {m}{n}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f4efe4aad4dec7b80db7c29e03d95b7386b59424)
![{\displaystyle {\sqrt[{n}]{xy}}={\sqrt[{n}]{x}}{\sqrt[{n}]{y}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/513fd6bf80ad95d31c82411752a1e27a90cb79cc)
![{\displaystyle \left({\sqrt[{n}]{x}}\right)^{m}={\sqrt[{n}]{x^{m}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8d6531e293493498673bfc8f0f7dc6e60714fbc7)
![{\displaystyle {\sqrt[{m}]{\sqrt[{n}]{a}}}={\sqrt[{m\cdot n}]{a}}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f77838adbbc9cbeeddfdd01440e573308c3707f1)
![{\displaystyle {\sqrt[{n}]{a^{m}}}=a^{\frac {m}{n}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9c714f8be840b1ed81134c7179d0a72b3c0a76c9)
![{\displaystyle {\sqrt[{n}]{a^{m}}}^{n}=a^{m}\;\;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a9e42354cf2654705d2acbea057e3e98d3e081cc)
![{\displaystyle {\sqrt[{n}]{a^{m}}}\;\;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/8a783b52e006e5d7932b2ba1efc465d0f86a2182)
![{\displaystyle {\sqrt[{n}]{a^{m}}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/69e92ecbea7da880cc9b24a5f6993b0826beac72)
.svg){kind=link}
![[7]](https://zdm.waw.pl/wp-content/uploads/2018/06/WAWER2009_1417873181.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
_-_Time_Zones_(2018).svg){kind=link}
