Википедия

Билл, Джеффри

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Билл.

Дже́ффри Билл (англ. Jeffrey Beall) — американский библиотекарь и библиотековед. Адъюнкт-профессор в библиотеке Аурария  (англ.) (рус. при Университете штата Колорадо в Денвере  (англ.) (рус.[2]. Получил широкую известность как составитель основанного на продолжительном мониторинге «списка Джеффри Билла», в котором на своём веб-сайте Scholarly Open Access представил недобросовестных издателей, выпускающих хищнические издания и журналы открытого доступа[1]. Этой тематике посвятил ряд статей в таких научных изданиях, как Nature[3], The Charleston Advisor  (англ.) (рус. и Learned Publishing  (англ.) (рус.[4]. За свою деятельность на этом поприще подвергался угрозам и нападкам со стороны некоторых организаций и изданий, попавших в его список[1].

Джеффри Билл
англ. Jeffrey Beall
Дата рождения XX век
Страна
Научная сфера библиотековедение
Место работы Гарвардский университет (1990 — 2000)
Библиотека Аурария  (англ.) (рус. Университете штата Колорадо в Денвере  (англ.) (рус.
Альма-матер Университет штата Калифорния в Нортридже  (англ.) (рус.,
Университет штата Оклахома в Стиллвотере  (англ.) (рус.,
Университет штата Северная Каролина
Научный руководитель Фредерик Гридли Килгур
Известен как непримиримый критик «хищнических» методов издательств в области научных публикаций открытого доступа[1]

Биография править

Родился в XX веке[уточнить] в США[где?][источник не указан 1061 день].

Получил степень бакалавра гуманитарных наук по испанскому языку в Университете штата Калифорния в Нортридже  (англ.) (рус. (1982), а также степень магистра гуманитарных наук по английскому языку в Университете штата Оклахома в Стиллвотере  (англ.) (рус. (1987) и степень магистра библиотековедения в Университете штата Северная Каролина (1990)[5].

С 1990 по 2000 год работал первым, а затем старшим составителем каталога в Гарвардском университете[источник не указан 1061 день].

До декабря 2012 года был членом редакционной коллегии журнала Cataloging & Classification Quarterly  (англ.) (рус. (ежеквартальное издание, освещающее вопросы библиотечной каталогизации и классификации). В том же году он получил контракт пожизненного найма в Университете штата Колорадо в Денвере[6].

В интервью изданию The Charleston Advisor  (англ.) (рус. (рецензируемое периодическое издание, обозревающее частные и бесплатные интернет-ресурсы, которые библиотеки лицензируют и делают доступными для своих спонсоров и пользователей) в июле 2013 года Дж. Билл заявил, что наибольшее влияние на него оказал Фредерик Гридли Килгур[7].

Критика хищнических методов публикации научных материалов в режиме открытого доступа править

Основная статья: Хищнические журналы

Дж. Билл работает библиотекарем более 20 лет. Его твёрдая и последовательная критическая позиция по отношению к «хищным» издательствам (термин, придуманный им самим[источник не указан 2330 дней]) широко известна среди издателей, практикующих публикацию авторских материалов в открытом доступе. В 2009 году в журнале The Charleston Advisor[en] он опубликовал ряд работ, в которых проанализировал журналы открытого доступа, использующие хищнические методы публикации (например, Bentham Open[8]). Однако его интерес к подобным изданиям возник ещё в 2008 году, когда он начал получать многочисленные приглашения от журналов сомнительного характера с предложением войти в их редакционные советы. Дж. Билл говорит, что его «сразу же заинтриговала вся эта ситуация, потому что большинство писем содержало много грамматических ошибок»[9]. С тех пор он ведёт широко известный и регулярно обновляемый список, как он называет, «потенциальных, возможных или вероятных „хищных“ издателей, практикующих научные публикации в режиме открытого доступа». Общий список подразделяется на два блока: список недобросовестных издателей[10] и список отдельных недобросовестных журналов[11][12][13]. Эти списки рассматриваются крупнейшими мировыми реферативными научными базами данных Scopus и Web of Science в качестве основы при принятии ими решения об удалении того или иного псевдонаучного журнала из своей базы. Билл подсчитал, что подобные недобросовестные издания публикуют около 5-10 % всех статей, представленных для открытого доступа, и что по меньшей мере 25 % журналов открытого доступа являются «хищными»[14]. В 2011 году в списке было 18 пунктов, а к 29 декабря 2016 года число возросло до 923[15]. В начале января 2017 года эта цифра составляла 1155 издателей и 1294 журнала[1].

Биллу принадлежит понятие «хищническая конференция  (англ.) (рус.», которым он обозначил деятельность OMICS Publishing Group и подобных ей организаций, устраивающих «научные конференции» с заявленными в составе редакционных совет и организационных комитетов видных учёных, которые не давали на это своё согласие, с большими денежными взносами на участие, а также такие мероприятия, где с обманной целью используется похожее название авторитетных научных конференций[16]. Он подверг критике финансовые механизмы конференций OMICS Publishing Group, отметив, что «правила регистрации показывают, что они никогда не возмещают регистрационные сборы, даже если сами отменяют или переносят конференцию. Вместо этого ими предоставляется кредит на следующие конференции»[16]. Билл выступил с рекомендацией «в наиболее возможной степени, чтобы учёные всех стран избегали каких-либо соприкосновений с OMICS. Не отправляли документы. Не соглашались работать в их редакционных советах. Не регистрировались и не посещали их конференции»[16].

Список «хищников» Билла, или журнал Science расставляет капканы править

В 2013 году журнал Science опубликовал результаты своей хитроумной операции. Она представляла собой своеобразный «точечный укол» для проверки качества рецензирования статей[17]. В различные издания была направлена статья-розыгрыш о лишайнике, который якобы имел способность выступать в качестве ингибитора роста опухолевых клеток, стилизованная под серьёзную научную статью, но на самом деле не имеющая ничего общего с таковой[1]. К удивлению, рукопись была принята многими (60 %) изданиями, подавляющее число (82 %) которых оказалось в списке Дж. Билла[1]. В статье «Кто боится рецензирования?  (англ.) (рус.» в журнале Science было отмечено, что «…результаты „точечного укола“ показывают, как Дж. Билл преуспел в выявлении издателей с низким контролем качества. 82 % издателей из его списка приняли статью-розыгрыш». По словам Дж. Билла, автор «точечного укола» Джон Боаннон  (англ.) (рус. «в сущности всего лишь обнаружил» то, о чём Билл говорил уже в течение нескольких лет[18].

Угрозы судебного преследования править

В феврале 2013 года издательство открытого доступа «Канадский центр науки и образования» (англ. The Canadian Center of Science and Education (CCSE)) расположенное в Торонто, направило Дж. Биллу письмо с заявлением о том, что включение компании в список сомнительных издателей открытого доступа является ничем иным, как дискредитацией. В письме также говорилось, что если Дж. Билл не удалит компанию из своего списка, ему будет предъявлен «гражданский иск»[1][19].

В мае 2013 года издательство OMICS Publishing Group  (англ.) (рус. (Хайдарабад, Индия), которое также было включено в список недобросовестных издателей открытого доступа[16], направило Дж. Биллу предупреждение о том, что намерено в соответствии с разделом 66A (запрет на использование компьютера с целью публикации грубо оскорбительной, а также угрожающей или ложной информации) Закона об информационных технологиях Индии 2000 года  (англ.) (рус.[1][20], через суд взыскать с него убытки в размере 1 млрд долларов США[1][21][22][23]. В шестистраничном письме издательства OMICS сообщалось, что блог Дж. Билла «смешон, необоснован, дерзок» и «демонстрирует элементарный непрофессионализм и откровенное высокомерие»[24]. По словам Дж. Билла, «плохо написанное письмо с угрозами в его адрес является попыткой издательства OMICS отвлечь внимание от всей чудовищности своей редакционной практики»[25]. Суд не состоялся, поскольку Верховный суд Индии в другом своём решении признал данный раздел противоречащим Конституции Индии[1][26]. В 2016 году Билл с удивлением узнал[27], что Федеральная торговая комиссия подала в Федеральный окружной суд штата Невада  (англ.) (рус.[28] иск в отношении OMICS group[29][30]. Подобный судебный процесс стал первым случаем подачи иска против научного издательства[31], в котором утверждалось, что ответчик «обманывал учёных и исследователей относительно своего издания присвоив публикационные взносы в размере от сотен до тысяч долларов»[28], задерживал присланные рукописи взимая сборы за ускорение публикации работ[27][31] и поощрял проведение хищнических конференций[28][29]. В статье в журнале Inside Higher Education  (англ.) (рус. проводились примеры выявленной Биллом подобной деятельности OM[32]ICS Publishing Group, он которой он отозвался следующим образом: «Если кто и хищник, то вот это издательство. Оно есть наихудшее из наихудшего».

Удаление Scholarly Open Access править

15 января 2017 года полностью было удалено всё содержимое Scholarly Open Access вместе с личной страницей Билла на веб-сайте университета[33]. На удаление первыми обратили внимание пользователи социальных сетей, которые высказали предположение о том, что удаление было связано с переносом списка руководством Cabell’s International[1], однако позднее компания отрицала свою причастность, а её вице-президент по развитию бизнеса Лесли Эрл заявил, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики»[1][34]. В свою очередь официальный представитель университета заявил, что удаление содержимого сайта было личным решением Билла и не связано с какими-то юридическими сложностями[1][35]. Канадский врач Роджер Пирсон, профессор акушерства, гинекологии, репродуктивных наука и медицины Университета Саскачевана, отметил, что «увидеть труды Билла уничтоженными было полнейшей катастрофой», поскольку «с научной точки зрения это означает отсутствие крайне насущного источника»[36].

См. также править

Примечания править

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Руссо, 18.01.2017.
  2. ↑ Pasquale, Cynthia Five questions for Jeffrey Beall. CU Connections. University of Colorado. Дата обращения: 21 апреля 2017. Архивировано 10 июня 2017 года.
  3. ↑ Beall, J. (2012), "Predatory publishers are corrupting open access", Nature, 489 (7415): 179, Bibcode:2012Natur.489..179B, doi:10.1038/489179a, PMID 22972258
  4. ↑ Beall, J. (2013), "Predatory publishing is just one of the consequences of gold open access", Learned Publishing  (англ.) (рус., 26 (2): 79—83, doi:10.1087/20130203
  5. ↑ Beall's Curriculum Vitae. auraria.edu. Библиотека Аурариа. Дата обращения: 25 ноября 2013. Архивировано 2 ноября 2013 года.
  6. ↑ Об авторе. Scholarly Open Access. Архивировано 21 октября 2015 года.
  7. ↑ Machovec, G. Интервью с Дж. Биллом о научных публикациях в открытом доступе // The Charleston Advisor[en] : журнал. — 2013. — Т. 15. — С. 50. — doi:10.5260/chara.15.1.50.
  8. ↑ Beall, Jeffrey (Сентябрь 2009), "Bentham Open", The Charleston Advisor  (англ.) (рус., 11 (1): 29—32, Архивировано из оригинала 3 сентября 2015, Дата обращения: 2 октября 2015 Источник. Дата обращения: 2 октября 2015. Архивировано 3 сентября 2015 года.
  9. ↑ Butler, D. (2013), "Investigating journals: The dark side of publishing", Nature, 495 (7442): 433—435, doi:10.1038/495433a, PMID 23538810
  10. ↑ Beall's List of Predatory Publishers, Архивировано из оригинала 22 декабря 2016, Дата обращения: 21 апреля 2017 Источник. Дата обращения: 11 августа 2015. Архивировано из оригинала 17 сентября 2016 года.
  11. ↑ Beall's List of Predatory Journals, Архивировано из оригинала 2 декабря 2016, Дата обращения: 21 апреля 2017 Источник. Дата обращения: 11 августа 2015. Архивировано из оригинала 2 декабря 2016 года.
  12. ↑ Kolata, Gina Scientific Articles Accepted (Personal Checks, Too). New York Times (7 апреля 2013). Дата обращения: 18 января 2014. Архивировано 14 февраля 2014 года.
  13. ↑ Jump, Paul. Research Intelligence - 'Predators' who lurk in plain cite. Times Higher Education (2 августа 2012). Дата обращения: 29 августа 2015.
  14. ↑ Harbison, Martha. Bogus Academic Conferences Lure Scientists. Popular Science (9 апреля 2013). Дата обращения: 31 января 2015. Архивировано 29 апреля 2015 года.
  15. ↑ Carey, Kevin A Peek Inside the Strange World of Fake Academia. Upshot. The New York Times. Дата обращения: 21 апреля 2017. Архивировано 13 апреля 2017 года.
  16. ↑ 1 2 3 4 Beall, Jeffrey; Levine, Richard (January 25, 2013), OMICS Goes from "Predatory Publishing" to "Predatory Meetings", Scholarly Open Access, Архивировано из оригинала 5 июня 2016, Дата обращения: 22 октября 2016 Источник. Дата обращения: 21 апреля 2017. Архивировано из оригинала 5 июня 2016 года.
  17. ↑ Bohannon, John (2013), "Who's Afraid of Peer Review?", Science, 342 (6154): 60—65, doi:10.1126/science.342.6154.60, PMID 24092725
  18. ↑ Knox, Richard Some Online Journals Will Publish Fake Science, For A Fee. NPR (3 октября 2013). Дата обращения: 3 мая 2014. Архивировано 1 мая 2014 года.
  19. ↑ Flaherty, Colleen Librarians and Lawyers. Inside Higher Education  (англ.) (рус. (15 февраля 2013). Дата обращения: 8 декабря 2014. Архивировано 27 марта 2015 года.
  20. ↑ Venkataramakrishnan, Rohan (2013-05-19). "Send Section 66A bullies home". India Today. Архивировано из оригинала 2 ноября 2016. Дата обращения: 24 октября 2016.
  21. ↑ Anderson, Rick High Noon – A Publisher Threatens to "Lunch" a Criminal Case Against Librarian Critic. Scholarly Kitchen  (англ.) (рус. (20 мая 2013). Дата обращения: 24 октября 2016. Архивировано 27 октября 2016 года.
  22. ↑ New, Jake (2013-05-15). "Publisher Threatens to Sue Blogger for $1-Billion". Chronicle of Higher Education  (англ.) (рус.. Архивировано из оригинала 2 августа 2017. Дата обращения: 18 января 2014.
  23. ↑ Chappell, Bill Publisher Threatens Librarian With $1 Billion Lawsuit. NPR (15 мая 2013). Дата обращения: 18 января 2014. Архивировано 1 февраля 2014 года.
  24. ↑ New, Jake. Publisher Threatens to Sue Blogger for $1-Billion. Chronicle of Higher Education  (англ.) (рус. (15 мая 2013). Дата обращения: 18 января 2014. Архивировано 2 августа 2017 года.
  25. ↑ Chappell, Bill. Publisher Threatens Librarian With $1 Billion Lawsuit. NPR (15 мая 2013). Дата обращения: 18 января 2014. Архивировано 1 февраля 2014 года.
  26. ↑ Sriram, Jayant (2015-03-25). "SC strikes down 'draconian' Section 66A". The Hindu. Архивировано из оригинала 24 марта 2015. Дата обращения: 24 октября 2016.
  27. ↑ 1 2 Molteni, Megan (2016-09-19). "The FTC is Cracking Down on Predatory Science Journals". Wired. Архивировано из оригинала 9 августа 2019. Дата обращения: 2 ноября 2016.
  28. ↑ 1 2 3 Shonka, David C.; Rusu, Ioana; Ashe, Gregory A.; Bogden, Daniel G.; Welsh, Blaine T. Case No. 2:16-cv-02022 – Complaint for Permanent Injunction and Other Equitable Relief. Case 2:16-cv-02022. Federal Trade Commission (25 августа 2016). Дата обращения: 22 октября 2016. Архивировано 16 мая 2019 года.
  29. ↑ 1 2 Straumsheim, Carl (2016-08-29). "Federal Trade Commission begins to crack down on 'predatory' publishers". Архивировано из оригинала 24 января 2017. Дата обращения: 22 октября 2016. {{cite news}}: Неизвестный параметр |workr= игнорируется (справка)
  30. ↑ "FTC sues OMICS group: Are predatory publishers' days numbered?". STAT News. 2016-09-02. Архивировано из оригинала 8 апреля 2019. Дата обращения: 22 октября 2016.
  31. ↑ 1 2 McCook, Alison U.S. government agency sues publisher, charging it with deceiving researchers. Retraction Watch  (англ.) (рус. (26 августа 2016). Дата обращения: 2 ноября 2016. Архивировано 24 января 2017 года.
  32. ↑ Straumsheim, Carl. Feds Target 'Predatory' Publishers. Inside Higher Education  (англ.) (рус. (29 августа 2016). Дата обращения: 23 сентября 2016. Архивировано 24 января 2017 года.
  33. ↑ Why did Beall’s List of potential predatory publishers go dark? Retraction Watch  (англ.) (рус.. Дата обращения: 18 января 2017. Архивировано из оригинала 18 апреля 2018 года.
  34. ↑ "Librarian's list of 'predatory' journals reportedly removed due to 'threats and politics'". Inside Higher Education  (англ.) (рус.. 2017-01-18. Архивировано из оригинала 14 июня 2017. Дата обращения: 21 апреля 2017.
  35. ↑ Singh Chawla, Dalmeet (2017-01-17). "Mystery as controversial list of predatory publishers disappears". Science. American Association for the Advancement of Science. Архивировано из оригинала 14 июня 2017. Дата обращения: 18 января 2017. {{cite news}}: Указан более чем один параметр |accessdate= and |access-date= (справка)
  36. ↑ Spears, Tom World's main list of 'predatory' science publishers vanishes with no warning. Ottawa Citizen (17 января 2017). Дата обращения: 18 января 2017. Архивировано 3 июня 2017 года.

Литература править

на русском языке
на других языках

Ссылки править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Билл,_Джеффри&oldid=136454870