 | Статья «Иордания» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Иордания» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Ссылки править
Господа, предлагаю удалить эти ссылки:
Первая является ссылкой на сайт, куда собирается контент с нескольких туристических ресурсов, там нет полезной практической информации. Вторая является ссылкой на статью в журнале, который также не есть первоисточник. Талюша 16:23, 13 января 2009 (UTC)
- первую точно выкинуть надо, вторую - не уверен, это ссылка вполне сносного качества. Все-таки Вокруг света сложно назвать "желтой прессой" :) Aps 16:35, 13 января 2009 (UTC)
- В википедии не так давно обсуждали именно ссылки на статьи из "Вокруг света". Редактор их сайта занимался именно массовой рассылкой по всем разделам. Большинство ссылок было удалено, часть еще попадается. Там же было вынесено некое общее мнение, что ВС ни в коем случае не может являться первоисточником неких знаний по стране, потому что по большому счету, это художественный текст, нежели что-то полезное)) Талюша 09:27, 16 января 2009 (UTC)
- Я не в курсе. Не вполне согласен с такой точкой зрения: скажем, данные об административном устройстве или количестве населения, очевидно, лучше брать на сайтах гос.структур этой страны или ООН; с другой стороны, если речь идёт об описании культурных аспектов или туристической информации, то уж лучше Вокруг света, чем сайт какого-нибудь туроператора. Т.е. использование источника должно быть разумным и только. Однако спам - это зло, и если такое решение принималось, то надо удалять. Aps 10:46, 16 января 2009 (UTC)
- Уважаемая Talusha имеет в виду вот это обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Правила/2008/09 Дискуссия была поднята администратором Виктором Симаковым. Решение о спаме не принималось, конечно, скорее наоборот, зато попутно обсуждался спам со стороны участника Talusha - вот она теперь и мстит))). А ссылку на статью, если не нравится, можно и снять , конечно. Только при чём тут спам? Спам - это массовая публикация ссылок на ресурсы вроде talusha1.narod.ru, talusha.narod.ru, talusha.3bb.ru и прочие forum.talusha.ru. Compiler 09:52, 30 января 2009 (UTC)
- Где это там попутно обсуждался спам с моей стороны??? вы огрызнулись - вот и все обсуждение. Так что месть именно с вашей стороны, увы. Очень порадовала фраза "профессиональный" ресурс "Вокруг света", ага))) А то мы не знаем, как пишут путеводители... Вы, кстати, даже имя администратора, который поднял вопрос, правильно привести не смогли - о чем еще разговаривать? Талюша 10:30, 30 января 2009 (UTC)
- Вы совершенно правы, уважаемая Talusha - массовый спам с вашей стороны обсуждался недостаточно. А в чём вы видите месть с моей стороны? Я не трогал ни одной ссылки на всякие talusha.narod.ru и пр. talusha.сайт - вероятно, это очень важные и нужные ресурсы. Я с сентября вообще ничего не редактирую в Вики. А в чём проблема с путеводителями, кстати? У вас не приняли плохую рукопись в издательстве "ВС"? Compiler 12:26, 30 января 2009 (UTC)
- В чем проблема с путеводителями? Полная халтура, я же писала)) и не только я)) В чем вы видите месть с моей стороны, раз уж вы первым задали этотм вопрос? А ваши действия очевидны: если вы дали слово больше не приходить в википедию, то о чем мы сейчас разговариваем? Ваши ссылки на ВС сносила не только я, кстати. Талюша 12:32, 30 января 2009 (UTC)
- Месть вижу в том, что Вы, уважаемая Talusha, пишете, что было якобы вынесено некое решение об уничтожении всех ссылок на "ВС". Хотя это неправда, никто такое решение не выносил. Я не давал слова "не приходить" в Википедию, я обещал не редактировать здесь статьи - и я этого не делаю. А насчёт путеводителей я понял - если уважаемый автор таких почтенных сайтов, как talusha.3bb.ru (и его многочисленных братьев-клонов) принял решение, что путеводители какой-то марки плохи, то так тому и быть, видимо. Выносом ссылок на ВС заниматесь в основном Вы, я поэтому Вас и заметил. Да и Бог бы с ним, сносите, если считаете нужным - просто не лгите при этом, пожалуйста, не вводите никого в заблуждение. Это неправильно, так не стоит поступать.Compiler 13:01, 30 января 2009 (UTC)
- Мягко говоря, неправда:) Цитирую себя в данном же обсуждении: "В википедии не так давно обсуждали именно ссылки на статьи из "Вокруг света". Редактор их сайта занимался именно массовой рассылкой по всем разделам. Большинство ссылок было удалено, часть еще попадается. Там же было вынесено некое общее мнение, что ВС ни в коем случае не может являться первоисточником неких знаний по стране, потому что по большому счету, это художественный текст, нежели что-то полезное))". Где я пишу про решение об уничтожении??? Насчет выноса ссылок - обратите внимание на участника Jeka3000, который наряду со мной ваши ссылки на ВС сносил, и его действия вы не раз откатывали))на той же странице Швейцарии, кстати. Талюша 13:20, 30 января 2009 (UTC)
- Обратил внимание, как Вы и посоветовали, на этого участника. С интересом прочитал обсуждение Jeka3000 - несколько десятков предупреждений и несколько блокировок за вандализм в правке и удалении ссылок, и всё за последние полгода. С интересом ознакомился там же с Вашим призывом к Jeka3000 по поводу "общего дела" - "совместного уничтожения ссылок на "Вокруг света". Хорошая, достойная позиция; ожидаемый и понятный союзник. Не стану Вам мешать)). Я с прошлого сентября просто читатель. Compiler 22:14, 10 февраля 2009 (UTC)
- Мягко говоря, неправда:) Цитирую себя в данном же обсуждении: "В википедии не так давно обсуждали именно ссылки на статьи из "Вокруг света". Редактор их сайта занимался именно массовой рассылкой по всем разделам. Большинство ссылок было удалено, часть еще попадается. Там же было вынесено некое общее мнение, что ВС ни в коем случае не может являться первоисточником неких знаний по стране, потому что по большому счету, это художественный текст, нежели что-то полезное))". Где я пишу про решение об уничтожении??? Насчет выноса ссылок - обратите внимание на участника Jeka3000, который наряду со мной ваши ссылки на ВС сносил, и его действия вы не раз откатывали))на той же странице Швейцарии, кстати. Талюша 13:20, 30 января 2009 (UTC)
- Месть вижу в том, что Вы, уважаемая Talusha, пишете, что было якобы вынесено некое решение об уничтожении всех ссылок на "ВС". Хотя это неправда, никто такое решение не выносил. Я не давал слова "не приходить" в Википедию, я обещал не редактировать здесь статьи - и я этого не делаю. А насчёт путеводителей я понял - если уважаемый автор таких почтенных сайтов, как talusha.3bb.ru (и его многочисленных братьев-клонов) принял решение, что путеводители какой-то марки плохи, то так тому и быть, видимо. Выносом ссылок на ВС заниматесь в основном Вы, я поэтому Вас и заметил. Да и Бог бы с ним, сносите, если считаете нужным - просто не лгите при этом, пожалуйста, не вводите никого в заблуждение. Это неправильно, так не стоит поступать.Compiler 13:01, 30 января 2009 (UTC)
- В чем проблема с путеводителями? Полная халтура, я же писала)) и не только я)) В чем вы видите месть с моей стороны, раз уж вы первым задали этотм вопрос? А ваши действия очевидны: если вы дали слово больше не приходить в википедию, то о чем мы сейчас разговариваем? Ваши ссылки на ВС сносила не только я, кстати. Талюша 12:32, 30 января 2009 (UTC)
- Кстати, очень забавный факт: вы самовольно почистили свою страницу обсуждения, где вам неоднократно писали замечания и делали предупреждения насчет вашего спама)))) Как нехорошо)) Талюша 11:24, 30 января 2009 (UTC)
- Уважаемая Talusha, Господь с вами. Не трогал я свою страницу обсуждения, где мне ОДНОКРАТНО сделали замечание, никогда, что Вы! Это было бы не в моем стиле, поверьте. Вот она - Обсуждение участника:Compiler. Если сделали замечание - значит, есть за что. А вот интересно, что на Вашей странице обсуждения? Совсем пусто? Не может быть! Она просто хорошо переименована и спрятана вот сюда - Обсуждение участника:Talusha/Архив 2008. А в ней, гляди-ка, и предупреждения, и блокировки "в связи с массовой расстановкой спам-ссылок", а также, что особенно забавно, "в связи с массовое удаление информационных ссылок". И предупреждения от админастратора "не переименовывай свою страницу обсуждения!", а Вы таки переименовали. Ай-яй-яй. Может, уймётесь, наконец? Compiler 12:26, 30 января 2009 (UTC)
- Если вы не знаете, что такое архив сообщений за прошедший год, может, лучше жевать, чем говорить?:) Хотя теперь очевидно, люди с каким культурным уровнем работают в этом славном издательстве:)) "в связи с массовое удаление", класс)) Талюша 12:31, 30 января 2009 (UTC)
- "в связи с массовое удаление" - так по тексту вынесенного Вам бана, уважаемый участник. Такие здесь системные сообщения, наследие английской Вики. Что такое архив, я знаю - но ссылку на него нужно указывать хоть где-нибудь. Хорошо, что Viktorianec это сделал сегодня за Вас. Compiler 13:01, 30 января 2009 (UTC)
- Вы считаете возможным клонировать тексты с ошибками?:) ок)) Если бы прочитали не только то, что хотели увидеть, то заметили бы, что блокировка была тут же отменена другим Администратором в связи с отсутствием оснований для нее))) Талюша 13:20, 30 января 2009 (UTC)
- "в связи с массовое удаление" - так по тексту вынесенного Вам бана, уважаемый участник. Такие здесь системные сообщения, наследие английской Вики. Что такое архив, я знаю - но ссылку на него нужно указывать хоть где-нибудь. Хорошо, что Viktorianec это сделал сегодня за Вас. Compiler 13:01, 30 января 2009 (UTC)
- Если вы не знаете, что такое архив сообщений за прошедший год, может, лучше жевать, чем говорить?:) Хотя теперь очевидно, люди с каким культурным уровнем работают в этом славном издательстве:)) "в связи с массовое удаление", класс)) Талюша 12:31, 30 января 2009 (UTC)
- Уважаемая Talusha, Господь с вами. Не трогал я свою страницу обсуждения, где мне ОДНОКРАТНО сделали замечание, никогда, что Вы! Это было бы не в моем стиле, поверьте. Вот она - Обсуждение участника:Compiler. Если сделали замечание - значит, есть за что. А вот интересно, что на Вашей странице обсуждения? Совсем пусто? Не может быть! Она просто хорошо переименована и спрятана вот сюда - Обсуждение участника:Talusha/Архив 2008. А в ней, гляди-ка, и предупреждения, и блокировки "в связи с массовой расстановкой спам-ссылок", а также, что особенно забавно, "в связи с массовое удаление информационных ссылок". И предупреждения от админастратора "не переименовывай свою страницу обсуждения!", а Вы таки переименовали. Ай-яй-яй. Может, уймётесь, наконец? Compiler 12:26, 30 января 2009 (UTC)
- Вы совершенно правы, уважаемая Talusha - массовый спам с вашей стороны обсуждался недостаточно. А в чём вы видите месть с моей стороны? Я не трогал ни одной ссылки на всякие talusha.narod.ru и пр. talusha.сайт - вероятно, это очень важные и нужные ресурсы. Я с сентября вообще ничего не редактирую в Вики. А в чём проблема с путеводителями, кстати? У вас не приняли плохую рукопись в издательстве "ВС"? Compiler 12:26, 30 января 2009 (UTC)
- Где это там попутно обсуждался спам с моей стороны??? вы огрызнулись - вот и все обсуждение. Так что месть именно с вашей стороны, увы. Очень порадовала фраза "профессиональный" ресурс "Вокруг света", ага))) А то мы не знаем, как пишут путеводители... Вы, кстати, даже имя администратора, который поднял вопрос, правильно привести не смогли - о чем еще разговаривать? Талюша 10:30, 30 января 2009 (UTC)
- Вы статью читали? разве там есть какая-то чрезвыйчайно полезная информация?))) Вода, имхо, сплошная... Талюша 10:50, 16 января 2009 (UTC)
- Уважаемая Talusha имеет в виду вот это обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Правила/2008/09 Дискуссия была поднята администратором Виктором Симаковым. Решение о спаме не принималось, конечно, скорее наоборот, зато попутно обсуждался спам со стороны участника Talusha - вот она теперь и мстит))). А ссылку на статью, если не нравится, можно и снять , конечно. Только при чём тут спам? Спам - это массовая публикация ссылок на ресурсы вроде talusha1.narod.ru, talusha.narod.ru, talusha.3bb.ru и прочие forum.talusha.ru. Compiler 09:52, 30 января 2009 (UTC)
- Я не в курсе. Не вполне согласен с такой точкой зрения: скажем, данные об административном устройстве или количестве населения, очевидно, лучше брать на сайтах гос.структур этой страны или ООН; с другой стороны, если речь идёт об описании культурных аспектов или туристической информации, то уж лучше Вокруг света, чем сайт какого-нибудь туроператора. Т.е. использование источника должно быть разумным и только. Однако спам - это зло, и если такое решение принималось, то надо удалять. Aps 10:46, 16 января 2009 (UTC)
- В википедии не так давно обсуждали именно ссылки на статьи из "Вокруг света". Редактор их сайта занимался именно массовой рассылкой по всем разделам. Большинство ссылок было удалено, часть еще попадается. Там же было вынесено некое общее мнение, что ВС ни в коем случае не может являться первоисточником неких знаний по стране, потому что по большому счету, это художественный текст, нежели что-то полезное)) Талюша 09:27, 16 января 2009 (UTC)
Не понимаю, почему при такой власти монарха политическое устройство называется именно так. тут уж скорее абсолютная, а Конституция - чтобы в Европе вопросов не было... --__Melik__ 12:23, 7 июля 2009 (UTC)
Ссылки править
Ссылки на
имхо, сомнительны - вторая точно сайт турфирмы.. Талюша 14:00, 24 декабря 2009 (UTC)
Иорданские арабы составляют 35 % населения, 55 % — выходцы из Палестины[6] править
А эти палестинцы имеют гражданство?--Kaiyr 10:39, 10 октября 2013 (UTC)
иорданские арабы и палестинские арабы - это одно и тоже 213.33.212.98 12:39, 24 августа 2018 (UTC)
Жаргон править
На северо-западе страны за счёт орографии и близости к Средиземному морю среднее годовое количество осадков составляет от 300 до 800 мм.
Вообще-то орография - раздел географии. Может, спецы между собой так и говорят, но мне вот вообще непонятно, что написано. Наверное, в энциклопедии лучше пользоваться общеязыковыми оборотами. --Michael MM (обс.) 16:07, 22 июня 2018 (UTC)
Шаблон править
А что с шаблоном «Государство»? Почему не отображается дата независимости? Шепфа (обс.) 14:25, 26 марта 2024 (UTC)