ru.m.wikipedia.org
Обсуждение участника:Q-bit array
Участник Обсуждение
Добавить обсуждение

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

If you worry about your
Russian language skills, please feel free to write me in
English or German
.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Архив обсуждений:

С Новым Годом!
Счастливого Нового года !
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!
Всего самого наилучшего! -- La loi et la justice (обс.) 08:43, 31 декабря 2021 (UTC)
Большое спасибо! Взаимно! -- Q-bit array (обс.) 10:33, 31 декабря 2021 (UTC)
Guten Tag!Сегодня первый день 2022 года и мой первый день в Википедии!Надеюсь все будет хорошо.Лилия Худайбердыева (обс.) 03:12, 1 января 2022 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлениям! Написал Вам письмецо — посмотрите. С уважением Фэтти (обс.) 11:07, 1 января 2022 (UTC)
Исходный код QBA-II-bot
Здравствуйте! Я заметил вашего бота, QBA-II-bot, он очень многофункциональный. Интересует - можете ли вы выложить исходный код на Github, я бы хотел попробовать портировать некоторые задачи на укр вики - пока интересует fuzzy_repost_search, speedy_deletions_transfer и block_evasions. Возможно, это займет меньше времени, чем написание с нуля (зависит также от языка программирования). Kanzat (обс.) 13:01, 1 января 2022 (UTC)
Здравствуйте! К сожалению, у бота закрытый исходный код, так как многие его функциональные модули выполняют антивандальные и защитные функции. Раскрытие кода покажет нарушителям, как их лучше всего обойти. Если сообщество украинского раздела заинтересуется функционалом бота, я бы мог создать специальную версию для Укрвики. Так как боту не нужны высшие флаги, его можно без проблем запускать с моей учётки. В 2019 году другой участник украинского раздела задавал очень похожие вопросы по поводу ботов и даже организовал обсуждение в Укрвики. Но насколько я понял, тогда обсуждение достаточно быстро заглохло, а сейчас тот участник вообще покинул Википедию. -- Q-bit array (обс.) 16:56, 1 января 2022 (UTC)
Понятно. Надеюсь со временем можно будет разделить антивандальные/защитные функции от простых. По поводу другого участника и Участник:QBA-bot, то там обсуждение кажется свелось к тому, что укр админы вероятно не смогли б оперативно решать проблемы касательно прокси.
По поводу QBA-II-bot, если у вас есть время, можно настроить самую простую функциональность - генерацию репортов (как Участник:QBA-II-bot/Reports/Reposts by new users и т.д.), потом получить права бота, и уже после этого там где есть смысл уже смотреть на более сложный функционал - так как различается структура некоторых служебных страниц, и возможно есть смысл поменять их в укрвики, и это упростит портирование. Создание аналога ВП:ЗКАБ также требует отдельного обсуждения. Kanzat (обс.) 19:15, 2 января 2022 (UTC)
Как раз по поводу поиска удалённых статей с похожими именами — это с большим отрывом самый сложный модуль моего бота. Движок Википедии не предоставляет этого функционала, поэтому пришлось делать всё полностью самому: регулярный сбор списков удалённых статей, создание общей базы данных и некоего подобия поискового движка. Кроме того, бот владеет транслитерацией с нескольких языков (английский, немецкий, украинский, казахский), поэтому может обнаруживать совпадения названий типа Александр <=> Alexandr. Сейчас все лингвистические правила настроены для русского языка, для украинского понадобится капитальная переделка. -- Q-bit array (обс.) 19:54, 2 января 2022 (UTC)
Хорошо, это был пример, у бота 8 репортов, некоторые должны быть довольно простыми. Есть ещё идея - если open source не подходит, можно сделать закрытый групповой репозиторий в Github (у них это бесплатно с 2020 года), и доступ будут иметь минимум людей. Если я кажусь недостаточно благонадёжным, то есть Andriy.v - он админ + админ интерфейса + чекюзер + ботособственник в укрвики (возможно его заинтересует это). Kanzat (обс.) 20:19, 3 января 2022 (UTC)
Я бы посоветовал сначала спросить сообщество украинской Википедии, какие функции бота они хотели бы видеть у себя в разделе. Если люди заинтересуются, то буду потихоньку портировать функционал. А то начну что-то разрабатывать до обсуждения, а потом окажется, что на использование нет консенсуса сообщества. -- Q-bit array (обс.) 19:27, 6 января 2022 (UTC)
Котов, Евгений Сергеевич
Добрый день! Тут произошла какая-то ошибка. Такой статьи раньше не было. Удалялась статья «Кот, Евгений».— Dr.mabuse (обс.) 15:09, 2 января 2022 (UTC)
Здравствуйте. А бот как раз ищет удалённые статьи с похожими названиями. Название «Котов, Евгений Сергеевич» обладает некоторой схожестью с «Кот, Евгений». -- Q-bit array (обс.) 15:14, 2 января 2022 (UTC)
Весьма отдаленная схожесть есть, но ничего общего.— Dr.mabuse (обс.) 15:16, 2 января 2022 (UTC)
Да. И как раз из-за этого бот отметил это совпадение уровнем схожести «5». (По шкале схожести «1» означает полное совпадение имени статьи, а «6» весьма отдалённое сходство названий.) -- Q-bit array (обс.) 15:20, 2 января 2022 (UTC)
А почему ж ее тогда предлагается удалить?— Dr.mabuse (обс.) 15:27, 2 января 2022 (UTC)
А с чего вы взяли, что статьи из списка бота предлагается удалить? Список нужен для того, чтобы админам и ПИ было легче проверять, не существовало ли статьи с немного отличающимся названием. Поиск бота работает примерно по такому же техническому принципу как поиск в гугле — не все найденные результаты всегда на 100% то, что вы искали. Конечной фильтрацией результатов поиска занимается человек (например в нашем случае админ или ПИ). -- Q-bit array (обс.) 15:34, 2 января 2022 (UTC)
Бот портачит
[1]. Научите его не влезать внутрь викиссылок. — Igor Borisenko (обс.) 23:41, 2 января 2022 (UTC)
Научу. Спасибо за сообщение. -- Q-bit array (обс.) 07:06, 3 января 2022 (UTC)
How we will see unregistered users
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18:19, 4 января 2022 (UTC)
Пришли к консенсусу, просьба снять защиту
Маджалис (обс. • история • журналы • фильтры)
Доброго времени суток! В указанной статье мы с участниками на СО пришли к консенсусу, просьба снять защиту. Askhab Dargo (обс.) 20:02, 5 января 2022 (UTC)
Добрый вечер. Учитывая историю термоядерных войн в статье, рекомендую обратиться на ЗКА с просьбой снять защиту. Если кто-то из админов возьмётся следить за статьёй, то пусть снимет защиту — я возражать не стану. Но сам защиту снимать не буду. -- Q-bit array (обс.) 19:21, 6 января 2022 (UTC)
Евровидение-2023
Статью Евровидение-2023 повторно восоздали, при этом не имея в содержании статьи авторитетных значимых источников. Так как в запросе к администраторам не ничего не ответили, решил вам написать. Коллега, пожалуйста, удалите эту страницу и поставьте временную защиту от восоздания этой страницы (пока значимые авторитетные источники не появятся). ViktorChik VTR (обс.) 22:09, 5 января 2022 (UTC)
Добрый вечер. Уже вчера увидел запрос на ЗКА и обработал. -- Q-bit array (обс.) 19:19, 6 января 2022 (UTC)
Озеро святое
Вы откатили мои правки по озеру святому https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B5_(%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE,_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)
Посмотрите источник на который ссылается информация о наличии цезия, это конспирологический сайт, который говорит о том что была ядерная война, и это воронка от взрыва. https://www.tart-aria.info/jadernaja-vojna-xix-veka/ вот сама статья, которая используется на странице википедии про озеро как источник. Пожалуйста, проверьте источник, мне кажется на википедии не место конспирологической информации.
217.150.72.51 12:53, 6 января 2022 (UTC) Денис
Прошу блокировку
Извините, что беспокою, но Вы можете меня заблокировать на период бессрочно. Буду благодарный. НПВ (обс.) 18:26, 6 января 2022 (UTC)
Приветствую! Извините, но я не блокирую по собственному желанию. P.S.: Вы же можете просто перестать править. -- Q-bit array (обс.) 19:18, 6 января 2022 (UTC)
Отмена в статье Осолук
Здравствуйте!
Поясните, пожалуйста, причину Вашей отмены. -- 91.193.179.17 11:38, 7 января 2022 (UTC)
Здравствуйте. Я отменил правку, так как ваш метод оформления (выделение отдельных букв жирным шрифтом) не принят в проекте. -- Q-bit array (обс.) 11:54, 7 января 2022 (UTC)
Пожалуйста, посмотрите на страницу шаблона «Не путать». -- 91.193.179.17 12:36, 7 января 2022 (UTC)
О! Не знал. Ну если это есть в документации, тогда можете вернуть вашу правку обратно. -- Q-bit array (обс.) 16:34, 7 января 2022 (UTC)
запоздалый ответ
Приветствую Вас, коллега! Приношу извинения за то, что своевременно не заметил Вашего ответа на мою/мой просьбу/вопрос. Большое спасибо, что согласились присматривать за «обходчиком». Вот только мне хотелось бы уточнить один нюанс. Подавать запрос лучше на ВП:ЗКА или же ВП:ЗКАБ? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 9 января 2022 (UTC)
Здравствуйте. Я рекомендую подавать запросы на ЗКА, так как ЗКАБ предназначен только для очевидных вандалов/спамеров. В запросе на ЗКАБ нельзя оставить подробное описание проблемы и дать много ссылок, что мешает рассмотрению более сложных случаев. -- Q-bit array (обс.) 20:22, 10 января 2022 (UTC)
Большое спасибо за ответ. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:51, 13 января 2022 (UTC)
Почему не публикуют статью
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему мою статью называют рекламной и удаляют?
Я написала информацию о блогере-миллионнике, подкрепила её ссылками на источники, но статью так и не запостили. — Эта реплика добавлена участником Виктория Городчук (ов) 12:23, 10 января 2022 (UTC)
Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 20:24, 10 января 2022 (UTC)
Просьба о проверке собственной учётной записи.
Коллега, добрый вечер! Посмотрите, пожалуйста, IP адрес с которого совершалась эта правка. Я не смог найти своего появления на этом форме в истории браузера. Более того, в тот момент я находился в японской Википедии. Пароль уже поменял. Очень не хочется, чтобы до меня дошла волна взлома учёток. С уважением, 友里(обс) 19:55, 10 января 2022 (UTC)
Приветствую! Могу успокоить — взлома не было. Думаю, что вы просто случайно нажали кнопку отката в списке наблюдения. Функция быстрого отката реализована на джаваскрипте и поэтому могла не показаться в истории браузера. -- Q-bit array (обс.) 20:04, 10 января 2022 (UTC)
Спасибо большое! Думал ещё в тот момент, когда одна из подозреваемых учётных записей написала статью про тридцать какую-то школу г. Вологда, хотя, обычно, это моя специализация. Буду спокоен, просто промахнулся. Благодарю. — 友里(обс) 20:10, 10 января 2022 (UTC)
А какая подозреваемая учётная запись? И какую статью? В японской Википедии? -- Q-bit array (обс.) 20:12, 10 января 2022 (UTC)
Нет, нет, в русской. Вот здесь. У Buratino89 во вкладе школа №40 г. Вологда. Заблокирован с комментарием: "Попытка угона чужих аккаунтов". — 友里(обс) 20:19, 10 января 2022 (UTC)
А понятно. Я думал, что что-то новое. -- Q-bit array (обс.) 20:20, 10 января 2022 (UTC)
Символы в журнале удалений
#!#!# — что это за символы в журнале удалений?— Футболло (обс.) 18:10, 11 января 2022 (UTC)
А это служебная команда моему боту, оповещающему авторов быстро удалённой статьи. -- Q-bit array (обс.) 18:25, 11 января 2022 (UTC)
Понял.— Футболло (обс.) 18:31, 11 января 2022 (UTC)
ВП:БЛОК
Q-bit array, напоминаю вам о том, что в соответствии с правилом ВП:БЛОК необходимо внимательно проверять, какой именно диапазон следует блокировать. Цитата из правила:
При этом ответственность за выбор меры воздействия несёт администратор, который обязан внимательно изучить возникшую проблемную ситуацию и, в случае применения блокировки, должен обосновать её необходимость и выбранную длительность.
Блокировки диапазонов 2a00:1370::/32 и 109.252.0.0/17 некорректны и недопустимы, об этом я писал уже не раз. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 12:05, 13 января 2022 (UTC)
А я отвечу вам как в прошлый раз — не припомню, когда вам присвоили флаг ЧЮ, что вы можете видеть, с каких конкретно диапазонов вандалят с учёток. P.S.: А с учётом того, что ваша деятельность в проекте в основном состоит из увековечивания похождений только одного единственного вандала, чисто случайно правящего с вашего же диапазона, запас ПДН у меня иссяк. -- Q-bit array (обс.) 12:43, 13 января 2022 (UTC)
Киркора Ирина Владимировна
Критерии значимости персоны: Википедия:Критерии значимости персоналий#Политики и общественные деятели Политики и общественные деятели 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. 8. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). 9. Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях.
Здравствуйте. А какое отношение я имею к этой статье? Она была удалена другими администраторами. -- Q-bit array (обс.) 18:24, 13 января 2022 (UTC)
Редактирование и внесение актуальных данных по статье
Вносили изменения в статью о Национальном банке Узбекистана. Просьба, прокоменнтировать недостатки вносимых правок, чтобы внести актуальные данные. И просьба разблокировать страницу для дальнейших правок. — Шаикрамова Юлдуз (обс.) 06:17, 14 января 2022 (UTC)
Написано же в истории правок «Убрал хвалебно-рекламный текст». Если точнее нарушение Википедия:Нейтральная точка зрения Википедия:Рекламная статья. Там и правда стоило отменить изменения. Флаттершайговор 06:22, 14 января 2022 (UTC)
Про “хвалебно-рекламный тест” понятно, не была учтена нейтральная позиция т.к. часть данных была собрана из источников банка, прошу прощения. Однако была часть которая является нейтральной-актуальной информацией по банку которая тоже видимо была удалена. Можно будет открыть редактор и с учётом нейтральности я добавлю всю имеющуюся актуальную информацию по данному банку? Спасибо!— Шаикрамова Юлдуз (обс.) 06:24, 17 января 2022 (UTC)
Здравствуйте. Настоятельно рекомендую к прочтению эссе ВП:Начальство указало и ВП:Конфликт интересов. -- Q-bit array (обс.) 15:26, 17 января 2022 (UTC)
Вопрос
Здравствуйте. Вы поставили защиту в статье Сурхай II за многочисленные неконсенсусные правки. Сразу после вас другой участник , снова , начал откат к неконсенсуссной версии , только он автопотвержденный , поэтому смог. Страницу обсуждения статьи он игнорирует (причём активный). Подскажите , что в таком случае мне делать и можете ли вы поставить защиту на консенсусную версию статьи от 31 марта 2021 пока не будет итогов на СО? Спасибо вне зависимости от ответа.Yusuf Umarov (обс.) 02:24, 15 января 2022 (UTC)
Здравствуйте. Защиту в статье установил не я, а мой бот, который заметил войну правок. Я хочу посоветовать обсуждать содержимое статьи на её странице обсуждения, а если договориться с оппонентом не удаётся, можно открыть обсуждение на форуме ВП:ВУ, где спор рассудят сторонние участники. -- Q-bit array (обс.) 15:25, 17 января 2022 (UTC)
Удалили статью
Добавляла статью про кировчанку, почему-то удалили, сославшись на отсутсвие энциклопедической значимости, хотя девушка у нас известна, о ней много различных статей в СМИ по различным темам. Хотелось бы получить пояснения Краснова Дарья (обс.) 20:46, 16 января 2022 (UTC)
Здравствуйте. В Википедии статьи можно создавать только о тех людях, кто соответствует критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. -- Q-bit array (обс.) 20:54, 16 января 2022 (UTC)
Обновление статьи о компании "Черкизово"
Добрый день! При редактировании страницы действительно не была учтена излишняя хвалебность, так как информация была предоставлена руководителем компании. Возможно ли снять частичную защиту со статьи о Черкизово (компания) и, с учетом нейтральности и ссылок на подтвержденную информацию из открытых источников, поправить статью? Либо, если это возможно, я мог бы принести обновленную информацию на обсуждение, где обновил бы текст с учетом всех правок.
PiVan853 (обс.) 15:15, 17 января 2022 (UTC)
Здравствуйте. Настоятельно рекомендую к прочтению эссе ВП:Начальство указало и ВП:Конфликт интересов. -- Q-bit array (обс.) 15:22, 17 января 2022 (UTC)
Необходимо обновить статью с учетом новых данных. Отсутствуют данные за период с 2014 по 2021 год. Все новые данные подтверждены открытыми источниками. PiVan853 (обс.) 10:37, 18 января 2022 (UTC)
Сборная Украины по футболу
Прошу заметить, что война началась с правок -PhoeniX- и в довоенной версии спорный пункт был отмечен именно как раздел UVD93 (обс.) 22:25, 19 января 2022 (UTC)
Последний раз редактировалась 19 января 2022 в 22:26
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Политика конфиденциальности
Условия использования
Настольная версия
ГлавнаяСлучайная Поблизости Войти Настройки ПожертвоватьОписание ВикипедииОтказ от ответственности
СледитьИсторияВкладПравить  Группы пользователя  Журналы  Сведения о странице  Постоянная ссылка  Ссылки сюда