Обсуждение:Медный змий (картина Бруни)
Статья «Медный змий (картина Бруни)» создана или доработана в рамках Марафона искусств (все статьи конкурса). Номинация: Изобразительное искусство и архитектура (все конкурсные статьи по теме). Участник: Adavyd (все конкурсные статьи участника). |  |
 | 16—19 августа 2015 года сведения из статьи «Медный змий (картина Бруни)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «„Медный змий“ (на илл.) — самый большой в русской исторической живописи». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 6 сентября 2015 года. |
 | Статья «Медный змий (картина Бруни)» была избрана статьёй 2015 года русской Википедии в номинации «Циклы статей» в рамках цикла «Картины русских художников XIX века». |
Проект «Искусство» (уровень ИС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Искусство»: избранная статья
|
Сколько раз её перевозили из Италии[править код]
По-моему всё-таки один. У Верещагиной, по крайней мере так. Во-первых это было дорого, во-вторых — картина в 1836 не была закончена, краски не высохли, да и смысл тащить за тридевять земель незавершённое полотно, а потом обратно, а потом снова? --Юлия 70 15:48, 29 июня 2015 (UTC)
- Да, надо разбираться… А в фильме говорят, что её в 1836 году перевозили на судне «Нептун», да она ещё при этом чуть не потерялась… Но Верещагина, конечно, более авторитетный источник. — Adavyd 15:56, 29 июня 2015 (UTC)
- Да, это я после просмотра. В примечаниях у Верещагиной (с. 239) написано, что в 1841 году царь потребовал, чтобы Бруни сам её вывез, и только по болезни жены ему разрешили не сопровождать картину. --Юлия 70 17:00, 29 июня 2015 (UTC)
- После внимательного прочтения, я бы сказал, что Верещагина не даёт явного ответа на этот вопрос (по крайней мере, в основном тексте), но есть некоторые намёки, из которых я бы заключил, что картина скорее вывозилась в 1836—1838 годах, чем оставалась в Италии. В частности, на с. 124—125 приведены слова Бруни, датированные 1839 годом, где он жалуется, что «небольшая сумма, которою я располагал, поглощена расходами по переезду и по перевозке картины, каковые оказались довольно значительными». Степанова же в своей статье пишет более определённо: «При этом огромному полотну придётся „переезжать“ из Рима в Петербург и обратно, поскольку император Николай I, желая упрочить Академию художеств молодыми талантами, вызовет на преподавательские должности Карла Брюллова и Фёдора Бруни» (тот же текст присутствует в её книге, см. ссылку в статье). — Adavyd 03:46, 2 июля 2015 (UTC)
- Интересно, в 1838 он опять уезжал в Италию, и картину увёз, видимо. --Юлия 70 06:10, 2 июля 2015 (UTC)
- … и чисто технически тоже: вероятно, невысохшая картина, как удалось её упаковать, чтобы красочный слой не повредился? (ответа, правда, может быть и не найдём никогда). --Юлия 70 06:19, 2 июля 2015 (UTC)
- После внимательного прочтения, я бы сказал, что Верещагина не даёт явного ответа на этот вопрос (по крайней мере, в основном тексте), но есть некоторые намёки, из которых я бы заключил, что картина скорее вывозилась в 1836—1838 годах, чем оставалась в Италии. В частности, на с. 124—125 приведены слова Бруни, датированные 1839 годом, где он жалуется, что «небольшая сумма, которою я располагал, поглощена расходами по переезду и по перевозке картины, каковые оказались довольно значительными». Степанова же в своей статье пишет более определённо: «При этом огромному полотну придётся „переезжать“ из Рима в Петербург и обратно, поскольку император Николай I, желая упрочить Академию художеств молодыми талантами, вызовет на преподавательские должности Карла Брюллова и Фёдора Бруни» (тот же текст присутствует в её книге, см. ссылку в статье). — Adavyd 03:46, 2 июля 2015 (UTC)
- Да, это я после просмотра. В примечаниях у Верещагиной (с. 239) написано, что в 1841 году царь потребовал, чтобы Бруни сам её вывез, и только по болезни жены ему разрешили не сопровождать картину. --Юлия 70 17:00, 29 июня 2015 (UTC)
Волконская[править код]
В статье Теребениной «Пушкин и Зинаида Волконская» есть только цитата из дневника Н. И. Тургенева, бывшего в мастерской Бруни (запись от 27 декабря 1824). Тогда Волконская позировала Бруни для своего портрета в костюме Танкреда, тут же Тургенев упоминает эскиз или primo pensiero «Моисея в пустыне». Тургенев отмечает, что эскиз «скомпонован прекрасно», а вот Волконская на портрете «не очень похожа». Никаких указаний, что Волконская позировала для «Змия» вроде нет. --Юлия 70 18:12, 3 июля 2015 (UTC)
- Да, спасибо. Ну если нет во внушающих доверие источниках, то и включать информацию о Волконской пока не будем… Зато про то, что ему жена позировала, можно написать (вроде про это у Верещагиной было). Возможно, для этого эскиза тоже, но я пока детально не разбирался. — Adavyd 19:59, 3 июля 2015 (UTC)