Diskusia:Al-Džazíra

Všetky rozlišovačky sú v podstate výhonky. Máme teda do všetkých pridať príslušné šablóny? --Rádiológ 20:19, 3. január 2012 (UTC)

A prečo rovno nenapíšeš, že úplne všetky články, čo tu máme, sú v podstate výhonky (isteže sú, lebo vždy je čo doplniť) a prečo do všetkých potom nepridáme šablóny...Výhonok znamená, že je to veľmi krátke a bolo by vhodné to doplniť, veľa rozlišovačiek je takmer kompletných, táto k nim nepatrí....A výhonkom sa tu myslí samozrejme výhonok v porovnaní s kompletnou rozlišovačkou, nie výhonok v porovnaní s normálnym článkom. Bronto 20:24, 3. január 2012 (UTC)

Veď práve preto, že (skoro) všetky. Výhonok by som dával fakt iba tam, kde chýbajú niektoré základné informácie. Ale ak myslíte, že tam nevyhnutne musí byť, tak s tým žiaden veľký problém nemám, to je pre mňa v podstate okrajová záležitosť. Ak by ste mal záujem to nejako štandardizovať, riešiť či komentovať, diskusia sa vedie TU. Všeobecne sa totiž zdá, že v okolitých wiki je skôr tendencia od šablón výhonkov upúšťať (bližšie v diskusii TU). --Rádiológ 22:14, 3. január 2012 (UTC)

Práve v rozlišovačkách to má veľmi praktický význam, lebo podľa toho viem, že to je urobené narýchlo, keď sa k tomu neskôr treba znova vrátiť, takže ak tam napríklad niečo chýba (ďalšie riadky s významami), tak viem, že to vyplýva z toho, že to ani nebolo robené s úmyslom úplnosti. V normálnom článku (kde sa to paradoxne dáva vždy) je šablóna výhonok pomerne zbytočná (lebo tam to úplné nie je prakticky nikdy), ale má podľa mňa výnimočne význam vtedy, ak článok vyzerá byť úplný, ale ním v skutočnosti nie je. Keď je však článok napríklad jednovetový, tak dodatočnú informáciu, že je krátky nepotrebujeme, ale to som ja tvrdil vždy. Bronto 22:20, 3. január 2012 (UTC)