LEMONDE.FR | 14.03.11 | 16h00 Mis à jour le 14.03.11 | 16h57
Découvrez les réactions des abonnés du Monde.fr à la lecture de cette information.
Lisez ou relisez cette information
CHARLES CHRISTIAN 10h29
Je ne suis pas autrement surpris par la décision de RSF de placer la France sous surveillance. Les signes de volonté de contrôle de la toile étaient trop multiples ces derniers temps. La règle devrait être une totale liberté sur les réseaux sauf décision judiciaire. C'est la règle d'un état de droit. Ce qui est libre n'est pas dangereux, c'est le contraire qui provoque des explosions. Répondre
liberte-cherie 05h17
Moins ce pays est prospère moins il est libre. Moins il est libre, moins il est prospère. Les Etats-providence génèrent de la délinquance, qui à son tour génère des répressions. Jusqu'au point où l'Etat se méfie de toute sa population en général, la place sous surveillance. Les plus productifs sont surtaxés pour financer des guichets sociaux d'argent gratuit. Le système n'explose pas: il implose. Ceux qui travaillaient encore avec vigueur et passion s'étiolent dans une morne indifférence. Répondre
michael-cook 14/03/11 - 21h25
Bravo, J'étais scandalisé par la nouvelle que l'État souhaitait supprimer accès au sites web sans donner la possibilité de recours en justice. Encore une brique dans le mur que les sarko-fascistes veulent construire autour de nous. Répondre
Andrew B. 14/03/11 - 21h08
On diffuse impunément depuis la France des contenus racistes et antisémites sur des sites diffusant de la vidéo ainsi que sur des forums destinés au grand public. Je ne citerai pas les noms. En aucun cas, je ne veux de cette liberté d'expression ! Répondre
evalouise 14/03/11 - 20h24
Et oui, on commence par dire que c'est pour la pédophilie (ou le terrorisme) et ensuite on l'étend à d'autres domaines, ou on utilise la procédure en dehors des cas prévus ... Répondre
Bertrand Dalvy 14/03/11 - 18h54
Pourrait on citer un seul domaine où la France n'est pas soit sous surveillance soit vilipendée: emploi, économie, fiscalité, immigration. droit des personnes, transparence, corruption, décentralisation, justice, médias et même la Kultur: tout est dévoyé. Répondre
Claude Danglot 14/03/11 - 18h31
La France n'est plus, depuis un bon moment, un pays de droit. Elle est devenue un pays de droit divin où un quasi-monarque peut bafouer les lois (liberté de la Presse, libertés individuelles, droit à deux vitesse, atteinte à la laïcité, justice aux ordres, etc.). Cette surveillance de notre espace internet par RSF ne fait que rajouter un élément négatif à une longue liste d'atteintes aux valeurs républicaines. J'appelle les lecteurs du Monde à défendre leurs libertés et à entrer en résistance. Répondre
pierre 14/03/11 - 18h26
Zemmour a fait un "tabac" auprès des députés UMP sur la liberté d'expression, les mêmes députés UMP qui votent loi sur loi contre la liberté d'expression sur le net. UMP = faux culs! Répondre
S2B 14/03/11 - 17h58
N'oublions pas les élus qui ont osé signé la version de ce texte qui a heureusement été modifié après passage au conseil constitutionnel... Ces élus qui n'ont pas hésité à renier les droits de l'homme et l'intérêt des citoyen dans des objectifs inavouables. N'oublions pas ces élus de tous bords car ils ne sont pas digne de notre confiance ! c'est eux qu'il faut mettre sous surveillance ! Répondre
Luc d. 14/03/11 - 17h57
Bravo à RSF. Quand on sait qui s'occupe au gouvernement de "l'économie numérique", comme ils disent... La meilleure nouvelle serait que personne ne s'en occupe, au gouvernement. L'incompétence crasse alliée à l'interventionnisme mal-t'à-propos et à une espèce de soi-disant désir de moralisation mal placé (alors que le dit gouvernement a bien d'autres chats plus urgents à fouetter) a toujours donné et continuera de donner les mêmes résultats calamiteux. Répondre
Francis.N 14/03/11 - 17h40
La France sous Sarkozy n'est pas une démocratie. J’apprécie que RSF la place sous surveillance. Répondre
frederique-brisac 14/03/11 - 17h18
ça va changer en 2012.... Répondre
DE MON YACHT AUX CARAIBES 14/03/11 - 17h17
Tout à fait exact ! C'est pour cette raison que j'appelle tous les français de l'étranger comme moi à ne pas voter Sarkozy en 2012 comme nous l'avions (malheureusement) presque tous fait en 2007. La législation sur l'Internet est un marqueur du caractère libéral ou autoritaire d'un gouvernement. Et Sarko a complètement oublié ce que le mot liberté veut dire. Sa présidence est une véritable horreur pour tous les libéraux de France. Nous mettrons le temps et les moyens pour le renvoyer ! Répondre
christian-scholtes 14/03/11 - 18h39
100 pour 100 d 'accord, Le moins que l'on puisse dire est que Sarko n'est pas un amoureux de la liberté, sa volonté de nommer le président de France Television nous a ouvert les yeux et sa volonté de controler internet va dans le même sens. La loi est suffisante pour réprimer les crimes, que ce soit sur internet ou dans les medias, il n'y a pas besoin de loi speciale. chrismex
David, Columbia University, NYC 14/03/11 - 20h10
Pas trop sûr de ça, en 2007 je vivais à New York et je peux vous dire que les Français là-bas sont surtout des golden boys de la finance, des expatriés fortunés pour qui la vie était déjà généreuse en France. Bien sûr quelques artistes, quelques étudiants et chercheurs, mais les résultats du consulat étaient qu'une bonne partie avait voté pour Sarkozy. Et probablement ces mêmes gens soutiennent notre politique réactionnaire et xénophobe des dernières années, quelle ironie ....
Arnaud. 14/03/11 - 16h41
Hadopi épinglée, superbe! Répondre
Cambronne 14/03/11 - 16h37
Eh bien quoi, ils nous croient en République, ces journalistes ? Ils rêvent ! Répondre
Lisez ou relisez cette information
D'accord, pas d'accord ?
Réagissez aux articles du Monde.fr
Pour réagir, devenez abonné au Monde.fr pour seulement
15€/ mois + 1 mois offert
Abonnez-vous