Sarkozy réaffirme la "pertinence" du nucléaire pour la France

LEMONDE.FR | 16.03.11 | 12h58  •  Mis à jour le 16.03.11 | 13h17

Découvrez les réactions des abonnés du Monde.fr à la lecture de cette information.

Lisez ou relisez cette information

  • onnousprendvraimentpourdes-potiches 18/03/11 - 09h01

     "Indépendance énergétique et lutte contre le gaz à effet de serre". L´uranium vient en majeure partie du Niger (où Areva a contaminé des villages entiers - ne plus s'étonner si les Touaregs passent chez Al-Qaida !), le reste vient essentiellement du Canada & de l'Australie, mais c´est + cher. Mais à quelle rêve d´indépendance énergétique essaie-t-on toujours de nous faire croire ? Quant à l´extraction de l´uranium, elle est de + en + difficile et lointaine, donc de + en + consommatrice de CO-2... Répondre

  • helene-nivoix 18/03/11 - 05h27

     « La région Navarre en Espagne atteint 100 % d'électricité produite avec les énergies renouvelables, la Rhénanie (Allemagne, 4 millions d'habitants) est en passe d'y arriver » (cf le récent « chat » de Noël Mamère). Et nous, et nous, et nous ? On redresse nos manches et tout d'abord on commence par virer les énarques VRP du nucléaire ! Répondre

  • Hélène NIVOIX 18/03/11 - 05h26

     Pauvre, pauvre Sarkozy. Vite, 2012 et qu'on passe à autre chose, la droite s'est trompée sur toute la ligne. Parce que le fils Giscard avait (a toujours ?) des intérêts dans l'uranium, et qu'on a le pire système antidémocratique grandes écoles-grands corps (X Ponts etc., les pires nucléocrates), la France a accumulé des retards impardonnables dans l'efficacité énergétique et les renouvelabes. Répondre

  • michel-b-b-d 17/03/11 - 22h02

     Lisez " Le mal français " de F. De Closets (Ed Fayard 2008) pour vous en convaincre. La transparence du choix vous sautera aux yeux. Lisez aussi "Sortir du nucléaire c'est possible avant la catastrophe" de Bella & Roger Belbéoch, Ed Esprit frappeur 1998. Répondre

  • humbert-serge 17/03/11 - 21h51

     2/3 de l'electicité produite en France est consommé par le résidentiel et le tertiaire( source EDF). Vivons nous vraiment mieux qu'il y a 40 ans? Malgré l'energie pas chere il y a chomage, mal vivre, mal bouffe, produit de mauvaise qualité Répondre

  • cyril RUSTERHOLZ 17/03/11 - 12h29

     Le nucléaire ? Pertinent ? Si les milliards qui ont été investi dans le nucléaire avaient été investi dans le solaire ou l'éolien on n'aurait pas ce genre de problème aujourd'hui. Mais le problème avec le solaire et l'éolien, c'est que les citoyens deviennent autonome en énergie... ce qui n'arrange pas EDF, AREVA, et ceux qui se font du pognon (oops, je veux dire ce qui nous dirigent...). Répondre

  • Crédibilité 17/03/11 - 10h47

     N Sarkozy a-t-il encore la crédibilité suffisante pour affirmer de telles choses? Il est le chef d'une oligarchie qui dirige la France mais qui ne la représente pas. Un référendum s'impose donc. N Sarkozy est aussi prompt à faire peur avec l'Islam qu'à rassurer avec le nucléaire, à susciter un débat sur la laïcité qu'à le refuser sur le nucléaire. Dans les 2 cas il est dans la manipulation de l'électorat populaire. La gauche unie doit rétablir la démocratie en France. Répondre

  • Guy S. 17/03/11 - 10h15

     L'exemple du Japon montre aussi les dangers de l'idéologie des privatisations. Répondre

    • champenois 17/03/11 - 10h46

       ...parce qu'une centrale nucléaire "nationalisée" n'aurait pas été envahie par la mer ? Fabuleux rempart que l'idéologie !

    • champenois 17/03/11 - 13h10

       Mais qui peut croire que le nucléaire privatisé ne développera pas le concept de la sécurité low cost?

    • jdl 17/03/11 - 14h10

       Votre argument suppose que publique=transparence, ce que ne semble pas être le cas. Pour être très polémique (et sortir du fair play), Chernobyl n'était pas privatisé, pour répondre de manière réaliste, l'affaire de sang contaminé se jouait dans la sphère publique. Et je suis sur que l'argument public/privé va être largement utilisé par la gauche pro-nucléaire.

  • gilbert-brossard 17/03/11 - 08h57

     Taisez-vous monsieur Sarkozy! Sur tous les sujets vous n'ètes plus crédible. Répondre

  • Carol LANGLOY Carol LANGLOY 17/03/11 - 08h18

     Le nucléaire reste la seule solution efficace. Ce qui est regrettable, c'est la décision de Voinet d'arrêter le surrégénérateur de Creys Malville. La plus grave erreur des années socialistes. Les très anciennes centrales japonaises, issues de la technologie américaine GE totalement dépassée, ne doivent en aucun cas arrêter nos investissements dans ce domaine. Répondre

    • pb 17/03/11 - 14h49

       La seule solution efficace ? A démontrer ! Quel est le bilan carbone de la construction, l'entretien, le démantèlement d'une centrale, la gestion des déchets à long terme ? En incluant les coûts humains des accidents ? Le nucléaire est défendu uniquement pour des raisons économique : il est difficile d'exporter une technologie que l'on utilise pas. J'aimerai bien connaître l'opinion des pro nucléaire si la centrale en feu était à leur porte. Peut-être seraient-ils plus modérés.

    • Michel B B-D 17/03/11 - 22h07

       Comment feriez-vous pour stopper l'incendie des 5000 tonnes du caloporteur SODIUM ? Cet engin n'aurait jamais dû être construit en nos connaissances actuelles .C'est un mauvais rêve .Nous avons la chance qu'il ne se soit pas encore transformé en cauchemar .Quand et pour quelle somme pharamineuse sera-t-il " déconstruit ?

  • NePasSeTromperDeDébat 17/03/11 - 07h00

     Plutôt que de passer du temps à discutailler sur la pertinence du nucléaire, de l'éolien, du charbon, ou de la géothermie, ne serait-il pas temps d'engager la France et l'Europe dans une politique d'économie d'énergie et de lutte contre le gaspillage? Plutôt que de financer la construction de stades pour un Euro une minorité de français, ne pouvons-nous pas financer l'isolation de bâtiments? Même aide au secteur du bâtiment, avec à la clef un gain de pouvoir d'achat pour les locataires. Répondre

  • Léa 17/03/11 - 06h57

     Il veut nous tuer ? Il est vexé à cause des derniers sondages ? Plaisanterie mise à part, où est le problème dans l'ouverture d'un débat ? C'est impossible de discuter du nucléaire en France, tout passe forcément par la paroles des experts, qui vaut ce qu'elle vaut et les citoyens n'ont pas leur mot à dire sur ce sujet. Plutôt que la laïcité, ce sujet-là passionnerait pourtant tout le monde. Répondre

  • Eric 17/03/11 - 00h39

     Qu'une joggeuse se fasse égorger et l'on a une loi dans les 48h. Mais une catastrophe nucléaire ne fera pas changer la politique de la France, car les nucléocrates l'on décidé pour nous. Il n'y a JAMAIS eu de débat démocratique sur le nucléaire en France, c'est une voie qui a été imposée et qu'on nous présente maintenant comme irrémédiable. Lire l'article de slate.fr "les atomes crochus des politiques avec le nucléaire" sur http://www.slate.fr/story/35467/lobby-nucleaire Répondre

  • Eric 17/03/11 - 00h34

     Le nucléaire une énergie bon marché ? C'est faux : les financements publics exhorbitants en faveur du nucléaire, le cout du stockage des déchets sur des milliers d'années, le démantèlement des centrales... ne sont pas comptés dans le prix de l'électricité. Petit cadeau pour les générations futures. Sans parler du cout exhorbitant qu'il faudra payer en cas d'accident nucléaire futur INEVITABLE sur le long terme, puisqu'AUCUNE technologie humaine ne peut tout prévoir et être infaillible à 100%. Répondre

  • Eric 17/03/11 - 00h30

     Rassuré d'être dans un pays où les centrales nucléaires sont bien plus sures qu'au Japon. C'est Sarkozy et la plupart des hommes politiques qui le disent. On peut avoir confiance. "Toutes les centrales seront contrôlées une à une et en toute transparence" : c'est vraiment une précaution inutile puisqu'on nous a toujours dit qu'elles étaient contrôlées en permanence et qu'il y a toujours eu une totale transparence de l'industrie nucléaire. En France, bien sur, pas à l'étranger. Vive la France ! Répondre

Lisez ou relisez cette information

 

Réagissez

D'accord, pas d'accord ?
Réagissez aux articles du Monde.fr
Pour réagir, devenez abonné au Monde.fr pour seulement
15€/ mois + 1 mois offert

Abonnez-vous

Déjà abonné ?

Identifiants oubliés ?

 

 

Dans la rubrique Politique
Depuis : 24 heures  |  2 jours
Annonces immobilières

immobilier Studio - Paris 15ème immobilier Appartement 2 pièces - Paris 13ème immobilier Duplex - Paris 6ème

Recherche

 

avecimmostreet