Une logique pareille, on n’avait pas vu depuis les plus beaux jours de Guantanamo.
Bradley Manning, le soldat qui attend d’être jugé pour les fuites de Wikileaks, est désormais privé de son slip pendant la nuit, sur décision du Pentagone.
C’est une “mesure de précaution” pour l’empêcher de se mutiler, a expliqué le porte-parole de la prison militaire de Quantico (Virginie) où le soldat est détenu depuis juillet 2010.
L’armée a refusé de préciser quel incident (if any) avait conduit à forcer le soldat à se défaire tous les soirs de ses sous-vêtements.
- “Donner des détails serait une violation de sa vie privée”, a expliqué le lieutenant Brian Villiard au New York Times.
Bradley Manning a droit à deux couvertures. Il dort sous surveillance constante de caméras.
Le matin, il est contraint de sortir de sa cellule dès le réveil comme les autres détenus pour l’inspection. Toujours sans son slip.
Pourquoi cette humiliation supplémentaire ? Parce que pour lui rendre son slip avant l’appel, il faudrait le réveiller avant l’heure, a indiqué le porte-parole. Et l’armée n’a pas ce genre de cruauté.
mon dieu quelle drôle d’histoire
Il me paraît plus facile de se mutiler avec deux couvertures qu’avec un slip.
Mais je dois manquer d’imagination…
On comprendrais presque qu’Obama ait été si prompt à clore Guantanamo (… si seulement Guantanamo était fermé) : après l’isolement total et autres joies, le niveau « torture psychologique » des prisons sur le sol américain vaut lui aussi son pesant de pop-corn. J’espère au moins que Manning est détenu dans une prison Supermax : il est si dangereux pour la sécurité de ses concitoyens… Et après cette escalade d’humiliations et de déshumanisations, le seul moyen que l’intelligente armée trouve pour garder son détenu entier, c’est de lui enlever son slip. Pour empêcher les mutilations. Il est en métal ou quoi ?
Tant de coocooning, non, c’est trop ! C’est plus l’armée, c’est l’Armée du Salut !
Enfin un autre “noble” sujet a defendre pour Corine Lesnes: la trahison.
On s’en fout que ce fils de pute n’ait pas sous-vetements.
Après les armes de destruction massive en Irak, la mutilation avec son slip.
Si ça se trouve Elvis a vraiment été enlevé par des extraterrestres.
@Frank
On sent bien que la pudeur n’est pas votre problème ! Attention lorsque vous serez au garde-à-vous….
Trahir l’ARMEE des ETATS UNIS D’AMERIQUE, c’est le crime LE PLUS GRAND comme me l’a appris à penser DALLAS et STAR TREK.
@Frank: trahison, rien que ça ? En faveur de quel ennemi ?
Bradley Manning est en détention depuis dix mois. Il est dans une minuscule cellule qui n’a pas de fenêtre 23 heures par jour. Il est autorisé à faire de l’exercice durant une heure et ceci consiste à tourner en huit dans une pièce avec des chaînes aux mains et aux pieds. Sitôt qu’il arrête de marcher il est reconduit dans sa cellule. Manning n’a pas le droit d’avoir des effets personnels. En outre il est sous surveillance vidéo constante jour et nuit et un gardien vient le voir toutes les 5 minutes. Ajoutons à cela l’humiliation de lui ôter jusqu’à ses sous-vêtements de 8h du soir à 5h du matin et nous pouvons sans conteste parler de torture.
Pour rappel, Bradley Manning n’a pas été jugé.
Celui qui autorise un tel traîtement est le commandant en chef de l’armée américaine, son nom est Obama.
J’attend ‘the rest of the story’…ceci manque pas mal…
Plusieurs personnes aux Etats-Unis ont déjà interpellé, depuis plusieurs mois, sur le fait que Manning serait l’objet de mauvais traitements… La privation de son slip n’est même pas le pire de ce qu’on a pu entendre à ce sujet….. Les Etats-Unis, le phare de la démocratie…..
Voir par exemple l’article suivant :
http://ownilive.com/2010/12/15/bradley-manning-torture/
@Frank : pire que la trahison de Manning, la trahison de son gouvernement. Si vous voulez continuer à vous faire enfumer, à légitimer les actions souvent peu recommandables de nos gouvernements dont on ne sait jamais rien, mais que nos enfants eux connaîtront et dont ils devront porter internationalement la culpabilité, bien à vous. Heureusement qu’il y a encore des gens qui pensent à l’intérêt général avant autre chose.
http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/politics/20110302-manning.pdf
Dans cette litanie de chefs d’accusation, le mot « ennemi » n’est utilisé que deux fois, dans l’introduction : « that Private First Class Bradley E. Manning, U.S. Army, did, at or near Contingency Operating Station Hammer, Iraq, between on or about 1 November 2009 and on or about 27 May 2010, without proper authority, knowingly give intelligence to the enemy, through indirect means. », et dans le premier : « having knowledge that intelligence published on the internet is accessible to the enemy ». La référence du mot n’est pas précisée, et aucune revendication n’est faite qu’un « ennemi » ait reçu l’information qui l’a aidé ou conforté. Je trouve cela révélateur.
hahahahhah
N´importe quoi, et de continuer de plus belle à se couvrir de ridicule cette armée d´opérette.
A sa gueule de poupon, on imaginerait pas qu´il soit doter d´attributs génitaux si impressionants au point qui lui vaille une privation du droit de la mettre bien en place chaque nuit. Ils sont vraiment pervers ces gardes-chiourmes.
hahahhah
hahhahahahh
“Le matin, il est contraint de sortir de sa cellule dès le réveil comme les autres détenus pour l’inspection.”
L’inspection de quoi, puisqu’il est déjà nu ? De rien, alors il ne devrait pas être tenu de sortir de sa cellule (et les zinspecteurs pourraient lui remettre son slip lors de son passage).
“lors de LEUR passage”
Libye
Si la démocratisation du tiers monde est vraiment l’un des buts très importants de la politique étrangère des É.-U., et si l’information dans Wikileaks a facilité les insurrections démocratiques dans la Libye, la Tunisie, et l’Égypte, peut-être à côté des accusations et des humiliations, Manning devrait recevoir aussi une médaille.
Ou peut-être une tenue de vêtements serait la récompense qu’il faut. Sinon, où pourra-t-il épingler la médaille ?
Prison à vie pour un membre de la cellule terroriste de Toronto.
Sans discuter la nécessité de les juger, je me pose tout de même une question : le Canada craignait-il de telles attaques alors qu’officiaient majoritairement les Casques bleus à travers le monde ?
Et si on ne remet pas de médaille à Manning, Greg, devra-t-on conclure que la démocratisation du monde arabe est une menace pour les US ??
Sans doute qu’aux yeux des autorités militaro-pénitentiaires, avoir un contact sexuel avec son slip, c’est mal ?
Sandy,Patrick nous dira peut-être que la loi Don’t Ask Don’t Tel ayant été abrogée, désormais, même sur un prisonnier nu ils trouveront toujours quelque chose à inspecter… ahem !
(Bonjour Corine.)
p´têt qu´il a encore des vieux microfilms genre guerre froide planqués dans le trou du luth, sont trop cons eux et leur dieu computer à y penser.
Et l´idée de retirer le slip la nuit est encore meilleure pour la pérennité de ce matos, ya de l´aération,
hahhahha
Sans discuter la nécessité de les juger, je me pose tout de même une question : le Canada craignait-il de telles attaques alors qu’officiaient majoritairement les Casques bleus à travers le monde ?
…
sandgirl, arrete de nous faire rire avec tes bullshits onusiens. Si tu connaissais les vrais dessous, tu serais la 1ere a demander la fin de cette farce inutile payee par les contribuables canadiens.
Les terroristes attaquent le Canada car c’est un pays occidental.
Bonjour Flatun, bonjour tout le monde. Je n’ai pas encore eu le temps de lire tous les commentaires de la note précédente…
Sandy, j’ai traduit “l’inspection” probablement trop rapidement. L’article dit que tous les détenus se présentent à la porte de leur cellule dès le réveil; quelquechose de surement très logique du point de vue de l’armée..
J’espère qu’ils n’appellent pas ça une présentation des armes…
Ni le salut au drapeau.
Frank, les analystes sérieux considèrent que la bonne réputation qu’avait le Canada à l’étranger a été mise à sac par le gouvernement Harper (ici l’appellation est appropriée).
sandgirl, toi qui aimes l’ONU que penses-tu de l’admission de l’Iran a la commission du droit des femmes.
sandgirl, c’est toi qui detruit la credibilite et la bonne reputation du Canada par tes idees ineptes.
On rappelle que le Bloc Quebecois est le parti politique le plus engage pour faire venir au Canada le terroriste “canadien” Omar Kadhr.
Le Bloc pretendant par ailleurs etre le defenseur des interets du Quebec, on peut donc en conclure que le Bloc considere le jihad comme un interet majeur du Quebec.
Bonjour Corine !
S’il n’y a donc pas d’inspection en tant que telle, raison de plus pour ne pas l’obliger à se présenter avant de lui remettre son slip au moment où les inspecteurs passent, pour le faire sortir ensuite : ça ne prend quand même pas des heures à enfiler un slip !!
Je n’ai pas un avis sur tout, Frank ; j’ai rien lu encore à propos de l’Iran : z’avez un lien à me proposer ?
Le rapatriement d’Omar Kadhr est celui d’un citoyen canadien, enfant-soldat, Frank, et vous faites l’idiot en ne mentionnant pas qu’il aurait dû être jugé dans son pays. Si vouloir être jugé chez soi figure dans la jihad, alors j’en suis.
Supposez vous que Manning a mis son fameux ‘thumbdrive’ dans son cul? (’up his ass’)
Inquiring minds want to know…
Merci Greg…maintenant je peut lire les accusations…je suppose tous le monde ici a envie de faire cela?
Je suppose que d’avoir donne sa parole de ne pas revele les secrets de son profession d’armes n’est rien pour vous…?
Mais je note a premiere vue 280,000 documents d’Iraq, 90,000 documents d’Afghanistan, 250,000 du governement en generale, d’avoir ‘hacked’ le systeme nationale, vole les cables du departement d’etat et donne les addresses de tous le monde…mettant tous ce monde en danger.
Il semble que cela n’est rien de grave pour vous tous et pour Corine, et vous autres l’image de marque de vrai hero…(journaliste debutante).
Moi, ayant pere d’un soldat dans les guerres, ce petit soldat prive a mis en danger la vie de mon fils, ses freres d’armes et son pays.
Il gagne soit le grand prix de supidite et ‘gullibilite’ ou pire il est traitre et espion.
“Lock him up and throw away the key.”
Tiens sandgirl:
Just days after publicly suspending Libya from Human Rights Council, UN makes way for Islamic Republic into Commission on Status of Women.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4037849,00.html
On va enfin defendre les vrais droits des femmes comme la lapidation. Vive l’ONU et ses Schtroumphs, pardon Casques Bleus.
Meme les journaux qui ont publie ce tresor de secrets etait oblige de le laver a cause des dangers a personnes qui se trouve la dedans. Et chaque journale avait ces normes de securite…plus ou moins.
Nous sommes devant une grave acte…je ne vois aucune raison d’avoir sympathie pour Private Manning qui a trahi tous qu’il a appris dans l’armee.
Pour l’instant, Patrick, les publications de Wikileaks n’ont mis en danger que les pouvoirs de Ben Ali, Mubarak et Kadhafi.
Bon, ça rend Frank tout malheureux (et l’extrême droite russe aussi), mais, à part eux, tout le monde est plutôt content. La diplomatie étazunienne a tellement redoré son image que même les diplomates français sont jaloux.
Greg a raison, le type à l’origine de ces fuites (si c’est bien Manning Up) mérite une médaille.
Pour les abonnés (ou les lecteurs de papier), les vraies victimes de Wikileaks sont ici :
‘Le blues des marchands de canons’
http://abonnes.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/04/le-blues-des-marchands-de-canons_1488348_3212.html
Sandgirl, Omar Kadhr est un terroriste pakistanais qui a grandi pour l’essentiel au Pakistan car sa mere souhaitait qu’il soit eleve en dehors de l’influence “corruptrice” de l’occident.
Son pere a finance un attentat contre l’ambassade d’Egypte au Pakistan. Soit parce que l’Egypte n’a pas de Casques Bleus ou soit parce que les egyptiens ne sont pas bloquistes. L’affaire fait toujours debat.
Son frere, qui habite au Canada a ete inculpe pour viol et a affirme qu’Omar aurait droit a ses 72 vierges pour avoir assassine un medecin americain ce qui est un crime de guerre.
Il faut vraiment etre psychopathe et moralement corrompu jusqu’aux genes pour soutenir Kadhr et demander sa venue au Canada.
Frank :
// Next, the Council elected 11 new members to fill an equal number of vacancies on the Commission on the Status of Women for four-year terms beginning at the first meeting of the Commission’s fifty-sixth session in 2011 and expiring at the close of its fifty-ninth session in 2015. The Democratic Republic of the Congo, Liberia and Zimbabwe were elected from the Group of African States; Iran and Thailand were elected from the Group of Asian States; Estonia and Georgia were elected from the Group of Eastern European States; Jamaica was elected from the Group of Latin American and Caribbean States; and Belgium, Netherlands and Spain were elected from the Group of Western European and Other States. //
http://www.un.org/News/Press/docs/2010/ecosoc6419.doc.htm
Est-ce que le droit de siéger à la Commission n’est réservé qu’aux pays respectant à 100% les droits des femmes, Frank ? Parce que, si c’est le cas, j’en connais aucun qui ait la légitimité. Autrement, si vous pouviez trouver un document qui nous permette de connaître les critères sur lesquels se fondent l’intégration d’un pays à la Commission, ce serait bien plus utile que votre référence première (très israélienne, par ailleurs - propagandiste du genre du MEMRI ??).
Frank, Omar Kadhr a la citoyenneté canadienne, oui ou non ?
Bluesful…
Et, tandis qu’on y est, spéciale dédicace pour tous les incarcérés victimes d’une justice arbitraire et/ou aveugle.
sandgirl l’Iran qui interdit aux femmes de faire du velo au pretexte que ca exiterait les hommes n’a rien a faire dans cet organisme.
Neanmoins peut-etre que tu consideres que les vrais droits de la femme consistent a se faire claquer la gueule et a se faire lapider.
Ne pas tenir compte de la nationalité canadienne de Kadhr et y aller d’un exemple exclusif pour les femmes en Iran, z’êtes vraiment dans le champ, mon pôv’ Frank.
On en apprends de belles en lisant sandgirl. L’Iran est un paradis pour les femmes qui l’aurait cru.
Par antiracisme, il est indispensable d’appliquer au Canada les normes iraniennes aux femmes supportant les mollahs.
C’est une honte de priver un soldat de son slip, même si l’on a peur qu’il se mutile. S’il se mutile, pour commencer, c’est qu’il n’a pas sa place dans l’armée donc autant le renvoyer chez lui. C’est n’importe quoi !
Alexia
Avec ou sans slip, tu peux essayer ça
Ah c’est sûr que lire la sandgirl qui écrit dans votre tête est pour le moins flabergastant, Frank.
Bienvenue aux avions cargos C-130 Hercules des Marines américains à l’ile de Djerba en Tunisie!
En fait, ils sont là pour évacuer les réfugiés égyptiens qui fuient la Libye.
Un beau geste humanitaire de la part des boys US, n’est-ce-pas Sandgirl ?
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/03/05/libya.refugees/index.html?iref=NS1
Des appareils venus de Quantico ?
Certains militants des droits de l’homme, ici, pensent alors confisquer les slips des pilotes américains.
Mais ce n’est pas une bonne idée, il fait toujours froid à 20.000 pieds d’altitude…
Non, vraiment, passé les balises, y’a plus de limite.
Hello Safi. Non ce n’est pas une bonne idée.
En plus, les slips usagés, c’est délicat à entreposer.
(Ou alors il faut prévoir une zone sanitaire autour de l’entrepôt où seraient stockés les slips ?)
Allons, Frank, vous voulez tout de même pas qu’on dresse la liste de tous les pays membres qui contreviennent, à des degrés divers, aux critères de l’ONU ? Et puis moi je vois plutôt ça comme un engagement du pays à devoir se rapprocher le plus de la charte, et s’ils ont des manquements, l’ONU pourra intervenir. Mais bon, on sait aussi que bien des résolutions prises par l’ONU ne sont guère considérées par quelques pays concernés…
Safi, en v’là une, d’idée : une banderole de slips accrochée à la queue des avions pour afficher …euh, afficher une décence toute humanitaire ?? Jeuh sais plus….
Ah oui. Sandgirl a raison : faire laver leur slips aux pilotes, qui les feront sécher aux moteurs des C-130 (en vol, parce que bon, y’a du boulot à faire, aussi, hein ?).
Hi Flatun !
Euh…il y a peut-être des pilotes US qui portent des frous-frous et des porte-jarretelles !
C’est bien de ne pas le savoir ! Secret Defense.
Car si quelqu’un publie les statistiques des soldats fétichistes, il risque d’être extradé vers la…Suède.
Tous les secrets ne sont pas bons à savoir. Faut demander l’avis de Patrick, non ?
Ah je devine déjà la réponse de Patrick, lui qui tient son secret bien caché en s’étant assuré d’ajouter des bretelles à son speedo ! (si ça se trouve, y a une ceinture de chasteté dessous…)
Safi, oui, mais là vous parlez d’un secret de Polichinelle.
Ah mais bon sang de bien sûr, je viens de comprendre, pour les bretelles du speedo : Patrick a déjà perdu son speedo lors d’un surf et n’a pas trop aimé se retrouver mis à nu par la mer, dominé par les forces de la nature. Et y aura eu des photo de prises mais il est parvenu jusqu’à ce jour à empêcher qu’elles soient rendues publiques… Et ouahla, il craint une “trahison”… C’est pour ça que wikileaks le fatigue……..
Oh le joli tutu…
Parmi les options qui sont toutes mises sur la table de la Maison Blanche, il y a cette étude d’un moyen pour pallier au black out téléphone/internet :
www.plonkreplonk.ch/html/cartes/grandes_cartes/0380.jpeg
Freedom shall prevail!
Au pire, la famille Obama aura un bon dîner.
Oh Flatun !
C’est un beau pays ce royaume des Plonk !
Mais je n’y ai pas trouvé Frank…Il faut que je cherche encore.
Qu’est-ce que je disais, il est là, Frank !
Avec son :”Elle a eu a plusieurs reprises l’occasion de se racheter mais elle a toujours ete du cote des arabes, va savoir pourquoi”.
Frank est certainement dans cette assemblée très critique de l’ONU, assis à l’extrême-droite ( tenant 2 grosses ficelles):
http://www.plonkreplonk.ch/html/cartes/grandes_cartes/339.jpeg
Je ne dors jamais dans une slip et je ne me sens pas prive de quelquechose. Il y a les advantages.
C’est une slip dans une pot de the ici..
Bon. Safi, je suis content que tu est demi-gentil avec les boys! Bon idee ses evacuations n’est pas…faut continue..
Mais invite un pilot chez toi! Combien de femmes parmi les pilotes?
Eh bien ! j’ai trouvé de quoi était fait le fantasme de Frank à mon endroit : il voudrait me voir là-haut, tout là-haut, au faîte de l”armée. In his dreams ! I’m not that kind of pom-pom girl !
“Je ne dors jamais dans une slip”
Patrick, c’est plus d’infos qu’on en désirait. Vous ne nous feriez pas un wikileaks perso, par hazard ?? Émulation mimétique ?
Safi, ah oui ! On le reconnaît bien !
Il apparait aussi ici, dans cette étude scientifique :
www.plonkreplonk.ch/html/cartes/grandes_cartes/0394.jpeg
// « Le Point » condamné à cause de Bernard-Henri Lévy
Le directeur du Point Franz-Olivier Giesbert vient d’être condamné par le Tribunal de Grande instance de Paris. L’hebdomadaire devra publier un droit de réponse de Bernard Cassen, diffamé par Bernard-Henri Lévy, et payer ses frais de justice. Il en coûtera à Giesbert, c’est-à-dire au Point, c’est-à-dire à François Pinault, propriétaire du magazine, 2 500 euros pour avoir voulu protéger Bernard-Henri Lévy contre le rappel ironique de sa dernière ânerie.
L’ordonnance de référé rendue le 3 mars est particulièrement cinglante pour Giesbert qui non seulement avait laissé son hebdomadaire publier une chronique injurieuse, mais avait également prétendu se soustraire à l’obligation de tout directeur de publication : publier le droit de réponse de quiconque est mis en cause dans son journal.
(…)
Enfin une bonne raison de se procurer Le Point du 10 mars prochain et de lire la page que Bernard-Henri Lévy devra cette fois partager avec Bernard Cassen ! //
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2011-03-05-BHL
sur l´ONU je partage l´opinion de Frank, c´est du n´importe quoi.
quant au slibard de Manning, la vérité est beaucoup plus simple, il ne se lavait pas le cul le morveux.
hahhahah
La verite sur slipin’ et slidin’ Les choses ne sont pas qu’est-ce que vous imaginez…
http://www.youtube.com/watch?v=bE1Ro_wPGIU&feature=player_embedded#at=60
L’ONU a besoin d’être réformée, y a logntemps que c’est entendu.
_
// Moi non plus : je supporte plus qu’on laisse perdurer sans fin le « cauchemar » où les Palestinien(ne)s sont régulièrement « obligés », comme dit très justement BHL, de vivre « terrés dans les caves car ils savent que », non loin, des « chiens de guerre » ont « le droit, si besoin », de les massacrer.
Pour autant, je suis quand même un peu étonné, parce que, jusqu’à présent, BHL n’était pas du tout partisan que l’Égypte libère ses voisins de Palestine : j’ai plutôt la souvenance qu’il préconisait que nous indexions notre soutien aux Égyptiens émancipés « sur le respect, par eux, d’un certain nombre d’engagements », dont « l’engagement à ne pas remettre en question le traité » de paix « avec Israël », et je trouve un peu surprenant qu’il ait si rapidement revu son avis, mais bon, c’est plutôt bien, ça montre qu’il est pas figé dans ses… //
Cré Sébastien !
http://www.politis.fr/Au-Secours-D-Un-Peuple-Frere,13284.html
Ouh la ! c’est le retour des épaulettes, Patrick ?!? Ça fait peur !
Frank, en fait de faîte, mon genre est plutôt celui-ci… Et vous faîtes pas d’idée, on ne partagera jamais que cette zik !
// « Ce geste de solidarité active, cette image d’une armée arabe volant, sous la pression de son peuple, au secours d’un peuple frère, et poussant donc un peu plus loin le bon vent de la liberté, constituerait, au passage, une avancée significative de la conscience du monde, car ce serait la première fois que le fameux “droit d’ingérence” démocratique serait exercé par un peuple non européen et achèverait d’habiter, donc, l’universalisme qui est, naturellement, et par destination, le sien ».// (BHL cité par le lien de Sandy.
En effet, les Gazaouis vont a-do-rer !
Sandgirl, monter au top peut conduire à d’étonnantes surprises :
http://photografiques.free.fr/montages/montages/gateaux.html
Méfiance, méfiance
V’oui, Flatun, mais je sais pas pourquoi, j’ai le sentiment que BHL va vouloir apporter des
limitesnuances au droit d’ingérence…?!?Ah ? L’universalisme (selon BHL) ne serait pas universel ?
Z’en faites pas pour moi, Flatun, moi je fais plutôt dans la dé-faîte, ’s-pas ? (et pis dans la chanson, c’est plutôt le mec qui est au top, n’ayant pas su retenir la nana …no comment).
L’universalisme est, par définition, universel, mais BHL est-il véritablement universaliste, c’est ce qu’on verra dans le prochain épisode de Rackham le Rouge !!
Les mystères de l’Égypte…
Sarko va vouloir retourner Val chez Charlie…
// « Jossot l’enragé »… Charlie Hebdo aveuglé ?
Dans son édition du 2 mars 2011, Charlie Hebdo consacre une double page au dessinateur Jossot dont les œuvres sont exposées à la bibliothèque Forney de Paris. Dans cette double page superbement illustrée, Charlie explique : « Jossot était tellement en avance sur son temps qu’il n’a toujours pas été rattrapé. On court derrière. Le dessinateur, entre autres, de L’Assiette au beurre, a éclairé la fin du XIXe siècle et le début du XXe de ses traits lourds et de ses aplats généreux. Chacun de ses dessins est une claque d’une sensuelle beauté. Anticlérical, antimilitariste, Jossot est des nôtres ! Pour en savoir plus sur ce génie… ».
Une drôle de manière de présenter les choses. L’anticlérical et antimilitariste génie abandonne en fait le dessin de presse avant 1914 pour se jeter dans les bras de… Mahomet en Tunisie. Le dessinateur « tellement en avance sur son temps » se convertit à l’Islam et abandonne donc ses marottes précédentes.
(…)
Il est toujours difficile de ne pas mythifier les dessinateurs d’hier. Mais la double page de Charlie est d’autant plus tendancieuse qu’elle occulte les ¾ de l’exposition : Michel Dixmier et Henri Viltard, tous deux spécialistes du dessinateur et commissaires de l’exposition ont choisi de montrer l’œuvre de Jossot dans sa diversité. Dessins de jeunesse, charges politiques, peintures orientalistes de facture assez académique, affiches commerciales… Charlie Hebdo adorerait un dessinateur et peintre qui fut pendant vingt ans un mystique militant acquis au soufisme ? //
http://www.caricaturesetcaricature.com/article-jossot-l-enrage-charlie-hebdo-aveugle-68492719.html
L’Orient c’est compliqué.
//Après l’Irak, l’Afghanistan, une même question : pourquoi l’écrasante machine de guerre des Etats-Unis se trouve-t-elle mise en difficulté ?//
Un livre l’explique, c’est:
Le Piège américain.
Pourquoi les Etats-Unis peuvent perdre les guerres d’aujourd’hui, de Vincent Desportes.
“En 1991, la guerre du Golfe n’a été gagnée qu’au prix d’une disproportion inouïe des forces. En Serbie, en 1999, il a fallu “les efforts de la moitié de l’US Air Force pendant soixante dix-huit jours pour venir à bout de ce petit Etat”.”.
http://www.lemonde.fr/livres/article/2011/03/05/les-failles-americaines_1488807_3260.html#ens_id=1233907
Au lieu de voir cette réalité, certains veulent se venger sur le private Manning !
À la suite de Safi :
« Ne tirez pas sur le messager », c’est pas connu, in the US, Patrickboy ??
_
(Finalement, j’suis peut-être plusse une BluesyGirl qu’une Punkette…)
Déjà, juste pour cette vidéo montrant Bégaudeau et Finkie en interaction (on a rarement vu quelqu’un s’adresser aussi désinvoltement à Finkie, non ?), ça vaut le coup…
http://www.rue89.com/2011/03/05/francois-begaudeau-ou-la-culture-a-coups-de-slogans-192743
Safi…un mot d’avis de Patrick…ne pari jamais contre l’armee americaine…
pendant que nous parlons tous change…les petits equipes (12) qui peut aller partout dans le monde…on les appelle les ‘maitres de chaos’…crois moi, ils sont impressionante
M’ouais, Patrick. Quelques équipes de saboteurs, et alors ?
Pour l’instant, comme le rappelle ce compte-rendu du bouquin du général Desportes, ce sont des drones, que l’US army utilise, pour que les soldats puissent rester bien cachés derrières leurs écrans (et dans leurs slips).
// Le coût humain est déporté sur des contractors privés, plus nombreux que l’armée régulière en Afghanistan. Et la course à la technologie s’impose, “la frappe à distance devenant la qualité essentielle des systèmes d’armes”.//
Pas vraiment le truc des Libyens, si vous avez remarqué…
Enfin, des Libyens insurgés, je veux dire.
Les contractors, en revanche, c’est le truc de Kadhafi.
//les petits equipes…on les appelle les ‘maitres de chaos’//
Le chaos ? Mais c’est ma spécialité :
http://chaos-3d.e-monsite.com/
Je fabrique des attracteurs étranges…
Patrick,
Et ici un article avec quelques animations:
http://images.math.cnrs.fr/Sculptures-du-chaos.html
Intéressant , non ?
// Cette recherche est développée dans notre papier:
“The Hunt Hypothesis and the Dividend Policy of the Firm.
The Chaotic Motion of the Profits”
arXiv:nlin/0206032
http://arxiv.org/abs/nlin/0206032
( serveur de Los Alamos National Laboratory au Nouveau Mexique, USA).
Ce système nonlinéaire a été simulé pour identifier la dynamique d’une firme avec une gouvernance conflictuelle entre propriétaires et créanciers.
L’intitulé de l’article:
Targeting Fixed Reinvestment Rate: A “Strange” Path to Financial distress,
in Corporate Ownership & Control, 2009, Vol. 7, issue 2, (continued-2-), pp. 311-318.
Strange fait bien sûr référence à une dynamique chaotique étrange…// (Page de Safi)
Voyez Patrick, Safi est plus fort que vos commandos. Sans quitter Tunis il influe sur l’économie étazunienne…
Les maths, vous dis-je, les maths. Pas les gros bras.
Euh…et si ces commandos, ” les ‘maitres de chaos”… font des systèmes dynamiques chaotiques, alors je suis prêt à les rejoindre !
Ils sont en Iran, maintenant ?
Interessante!! Chaos. L’ordre dans le chaos…oui…je vois. Filicitations.
Ça va me prendre des leçons particulières.
Alors je me souvien de la livre de James Gleick…sur Chaos…voici son site:
http://around.com/
Il faut maintenant tranquillement affirmer et répéter deux vérités irréfragables :
- les Etats-Unis ne sont PAS UNE DEMOCRATIE (coup d’Etat judiciaire de 2000 qui donna la Présidence à l’ignoble Bush par - 500 000 voix dont - 4500 en Floride, qu’il fut impossible de recompter à temps)
- les Etats-Unis ne respectent PAS LES DROITS DE L’HOMME : système judiciaire inepte (90% de plaider coupable pour éviter des procès où si vous n’avez pas le fric pour de bons avocats vous serez fatalement condamnés) ; peine de mort ; conditions carcérales infâmes ; tortures diverses ; assassinats extra-judiciaires possible si on vous colle l’étiquette “terroriste” ; TSE, autorité sans foi ni loi des contrôles aéroportuaires ; et toutes ces écoutes (NSA, CIA, FBI…), et toutes ces répressions de manifestants (cf. Glen Greenwald récemment lors d’un speech d’Hillary Clinton) ; et toutes ces policies militarisées (”swat teams”) de plus en plus agressives (teasers, castagne, pistolet tiré sur un homme à terre comme dans le BART de San Fran, etc.), de plus en plus fascistoïdes…
- et je ne parle même pas de la politique extérieure : crime contre l’humanité et nombreux crimes de guerre en Irak/ AfPak (plus d’un million de morts à ce jour, “and counting”) ; protection systématique de l’Etat-voyou israélien malgré ses crimes (massacre de Gaza ; expulsions et colonisations, etc.) ; Goulag US : Guantanamo, Bagram, Diego Garcia, renditions, etc., etc., n’en jetez plus, la coupe est pleine, elle déborde de vilenie !
…pour développer un peu le 1er point : les Etats-Unis ne sont pas une démocratie que je n’avais pas développé, tant cela me paraît évident… outre l’élection truquée de Bush (la réelection aussi grâce aux machines à voter, notamment en Ohio)… il suffit de considérer ce système avec deux partis que peu distingue (politique extérieure impérialiste parfaitement identique, en particulier, puisqu’Obama poursuit et amplifie, au Pakistan, l’oeuvre de Bush) qui va de la droite “chiraquienne” (les libéraux) à l’extrême-droite qui représente près de la moitié du Congrès (”tea-partiers” et autres huluberlus dangereux comme Palin ou Hucklebee), impossibilité pour un parti nouveau de s’installer sur la scène politique, financements obscènes et maintenant financement par les corporations autorisé sans frein par une Cour Suprême à peu près inféodée à l’oligarchie (décision “Citizens United…”), etc., etc.
Et toujours ce “consensus de Washington” de la Beltway selon lequel les USA sont le phare du “monde libre” (l’expression existe encore !), “the shining city upon a hill” (expression reprise par le monstrueux Reagan) avec une “manifest destiny”, celle de compromettre au nom de la liberté (des oligarques de régner sur le monde) la paix mondiale, la finance mondiale, l’écologie mondiale…
Une coo coo vole au dessous nos claviers…
Bonjour coo coo
coo coo
Le anti-Wisconsin etat…la Californie et notre bizarre mais aimable Governeur Moonbeam…rayon de la Lune:
http://www.nytimes.com/2011/03/06/opinion/06dowd.html?pagewanted=1&_r=1&ref=global-home
Autre chose qui a besoin de précision, Réalisto, est la définition du mot « démocratie », parce qu’il me semble que quand quelqu’un déclare que les É.-U. n’en sont pas une, il faut vérifier qu’il parle avec le même lexique que tout le monde.
Je crois que vous voulez dire plutôt qu’ils ne sont pas une « vraie démocratie » ou une « démocratie digne du nom », ou une « démocratie du type que j’aime bien ».
Est-ce que Manning portait des slips Galliano?
hhahahha
Oui Patrick,
Le livre de Gleick a fait connaître au grand public cette théorie du chaos.
Il a aussi rendu hommage aux grands hommes qui l’ont découverte comme Edward Lorenz du MIT.
Un rabat-joie (ou un réaliste, c’est selon).
// Originaire de Biélorussie, qu’il a quittée en 2001, chercheur invité à l’université Stanford en Californie, Evgeny Morozov fait beaucoup parler de lui aux Etats-Unis pour sa remise en cause du rôle libérateur d’Internet. […]
La foi occidentale dans les vertus libératrices d’Internet n’est-elle pas aussi une façon de se donner bonne conscience, pour continuer à soutenir ou tolérer des dictatures ?
Bien sûr. En Egypte, d’un côté on soutenait les blogueurs, de l’autre on fournissait la police en gaz lacrymogènes. Les Etats-Unis accusent les Chinois d’entraver la liberté d’expression et leur vendent les technologies comme Narus qui permettent de filtrer la Toile. Ou bien ils s’attaquent à WikiLeaks quand le site publie des documents qu’on aurait voulu garder cachés. Faire croire aux blogueurs d’Azerbaïdjan que les Etats-Unis se soucient d’eux, et de la liberté du Net, plus que des approvisionnements en pétrole, c’est éveiller de faux espoirs et leur faire courir de gros risques.
[…]
L’Occident est donc complice…
L’Occident développe la plupart de ces technologies qui permettent aux régimes autoritaires de contrôler leurs dissidents. Aux Etats-Unis, In-Q-Tel [une compagnie chargée par la CIA de lui fournir ce qui se fait de mieux en matière de nouvelles technologies de surveillance électronique, ndlr] permet à la CIA d’être informée de toute activité inhabituelle sur les réseaux sociaux. Si un grand nombre d’Egyptiens se mettent soudain à parler en ligne de Moubarak, on peut être sûr que la CIA est alertée. Les entreprises commerciales encouragent le développement de technologies de surveillance toujours plus poussées. N’importe quelle marque de cafetière veut savoir ce que les internautes pensent de ses produits.
Une fois la technologie créée pour analyser les impressions des consommateurs, elle peut aussi bien analyser leurs opinions politiques. Ces outils ne cessent de s’affiner, ils pousseront bientôt l’analyse jusqu’au niveau de chaque usager. Grâce à eux, on pourra faire de la censure sur mesure. Un internaute, qui a vingt-cinq amis banquiers d’affaires sur Facebook, pourra tout à fait accéder à des rapports sur les violations des droits de l’homme dans son pays, si tant est que cela l’intéresse. Un autre, qui a vingt-cinq amis connus comme des opposants, se verra au contraire barrer l’accès à ces informations, il n’aura droit qu’à des sites progouvernementaux. La censure sera personnalisée.//
www.liberation.fr/monde/01012323705-le-net-instrument-de-liberation-et-d-oppression
Realisto arrete de redefinir comme democratie ce que tu souhaites voir: la proliferation du crime interne ou externe. Arrete de redefinir comme antidemocratique ce qui s’oppose a ton ideologie.
flatun, arrete de propager la technophobie, les dictateurs et terroristes arabes font le libre choix d’utiliser la technologie a des fins criminelles.
Ils font comme toi qui utilises internet pour soutenir le projet genocidaire arabe.
Dans une interview données au JDD, le colonel Frank Kadhafi explique pourquoi il combat Bernard Henri-Lévy :
// “Je m’étonne vraiment que l’on ne comprenne pas qu’il s’agit ici d’un combat contre le terrorisme (…) Pourquoi lorsque nous sommes dans un combat contre le terrorisme, ici en Libye, on ne vient pas nous aider en retour”//
www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/06/mouammar-kadhafi-se-presente-comme-le-dernier-rempart-face-a-al-qaida_1489124_3212.html#ens_id=1481986&xtor=RSS-3208
Des images edifiantes de la manifestation contre le “confessionnalisme” au Liban que nous vantait sandgirl la semaine derniere comme une expression de tolerance et de paix.
http://www.demotix.com/news/607633/march-secularism-lebanon
Réalisto, non. La forme dans laquelle on s’exprime est très importante. Chacun a droit à son opinion, on les accepte comme elles viennent, mais il faut corriger les inexactitudes dans les assertions.
Pour l’Amérique et la démocratie, je crois qu’elle en est une. Or, c’est aussi vrai que les personnes et les groupes qui ont inventé notre système de gouvernement ont craint le règne de la populace tout comme la monarchie, donc ils ont créé un système de séparation des pouvoirs qui a un résultat qui est parfois antidémocratique : un système essentiellement démocratique qui produit de temps en temps des bêtises contre le peuple.
En fin de compte, la nôtre est une démocratie qui est encore perfectible (même si certains d’entre nos citoyens ne l’acceptent pas).
// Nicolas Sarkozy veut faire de Kadhafi son ministre de l’Immigration
“Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour soustraire Mouammar Kadhafi et sa famille à la folie meurtrière de son peuple.” C’est par ces mots que Nicolas Sarkozy a annoncé son intention de faire rapatrier le président Libyen. “Voilà des années que M.Kadhafi accomplit un travail formidable pour la sécurité de la France et de l’Europe. Tout comme Total rapatrie ses salariés, il est de mon devoir de garantir la sécurité des collaborateurs de la France.” Et de reconnaître leurs mérites. “Oui, si par bonheur, M. Kadhafi revient sain et sauf, je songe à en faire mon ministre de l’Immigration. Je dois offrir à la France ce qu’il y a de mieux.”
Il faut reconnaître que depuis 5 ans qu’il est salarié de l’agence européenne Frontex
, Mouammar Kadhafi a su faire montre d’un talent incomparable dans la lutte contre l’immigration illégale. Sur la question, Charles Pasqua se veut dithyrambique : “Il a complètement décomplexé le métier. Camps militarisés, chasse à l’homme dans le désert, tortures et j’en passe. Ce que la droite française a rêvé, Kadhafi l’a fait.” D’autres voix à l’UMP se pâment devant tant de savoir-faire. Ainsi Jean-François Copé salue l’arrivée d’un visionnaire : “Cet homme a toujours eu 20 ans d’avance. 20 ans d’avance sur Ben Laden avec le DC10 d’UTA et maintenant il nous montre la voie à suivre en matière de sécurité publique.” Et Michèle Alliot-Marie de vanter sa dernière trouvaille en matière de maintien de l’ordre public : “Des bombardements aériens sur des manifestants, je trouve ça d’une audace folle! Les avions de chasse, c’est autre chose que les flash-balls.”//
http://onsefechier-anatic6.blogspot.com/2011/02/nicolas-sarkozy-veut-faire-de-kadhafi.html
(Les Usa ont The Onion™, nous on a Le blog de Jean-Pierre Martin.)
le colonel Frank Kadhafi explique
…
Ce que flatun veut vraiment dire par la
http://www.jpost.com/HttpHandlers/ShowImage.ashx?ID=160653
A mob of nearly four thousand Muslims has attacked Coptic homes this evening in the village of Soul, Atfif in Helwan Governorate, 30 kilometers from Cairo, and torched the Church of St. Mina and St. George. There are conflicting reports about the whereabouts of the Church pastor Father Yosha and three deacons who were at church; some say they died in the fire and some say they are being held captive by the Muslims inside the church.
Witnesses report the mob prevented the fire brigade from entering the village. The army, which has been stationed for the last two days in the village of Bromil, 7 kilometers from Soul, initially refused to go into Soul, according to the officer in charge. When the army finally sent three tanks to the village, Muslim elders sent them away, saying that everything was “in order now.”
A curfew has been imposed on the 12,000 Christians in the village.
This incident was triggered by a relationship between 40-year-old Copt Ashraf Iskander and a Muslim woman. Yesterday a “reconciliation” meeting was arranged between the relevant Coptic and Muslim families and together with the Muslim elders it was decided that Ashraf Iskander would have to leave the village because Muslims torched his house.
The father of the Muslim woman was killed by his cousin because he did not kill his daughter to preserve the family’s honor, which led the woman’s brother to avenge the death of his father by killing the cousin. The village Muslims blamed the Christians.
http://www.aina.org/news/20110304222016.htm
Safi: As tu lu “Black Swan?”
Si le slip dispose d’un élastique renforcé, il est évidemment une arme potentiellement dangereuse qu’il vaut mieux ne pas mettre “entre toutes les mains”. (bien que ce ne soit pas sa destination habituelle).
S’il s’agit d’un slip dont l’élastique est lâche (cas de mes slips, fig 1) (oups, pas d’image), alors, il pourrait évidemment se pendre avec.
Si le slip est particulièrement sale, il pourrait être qualifié d’arme de destruction massive. (on a attaqué des pays pour moins que ca, cf 2003).
S’il s’agit d’un string, l’auto-mutilation est manifeste, selon les études du professeur (honoraire) Rincal Hesson, de l’université libre de Harvard (Bostwana).
Dans tous les cas de figure, le Pentagone a bien raison de se méfier d’un slip. Ce sont d’ailleurs 19 (au moins!) d’entre eux qui ceignaient les fesses des terroristes responsables du 11/09. Peut être même plus, car l’on apprend que pour éviter les tentations, certains en mettent plusieurs!
Moralité: revenons au caleçon.
@Greg… most sorry to shatter your convenient dreams…
Les USA ne sont PAS une démocratie, ou alors au sens athénien du terme où, au maximum, 40% de la population exerçaient le droit de vote.
Pour preuves :
- avec quel pourcentage de la population un Président est-il élu ? ..c’est absolument misérable !
- qui peut voter en toute liberté ? (cf. machines à voter Diebold, cf. manipulations invraisemblables pour dénier leur droit de vote aux minorités, telles les exclusions pour une condamnation même légère comme une simple amende “felony”, etc.).
- voter pour qui ? pour l’un ou l’autre parti qui monopolise le pouvoir depuis 150 ans et dont les politiques sont extrêmement semblables (parfaitement identiques pour la politique étrangère de maintien de l’Empire “at all costs”, en vies humaines étrangères - Irak+AfPak = +1M morts ! - et en budget US, +50%!).
Les partis tiers (ex. Green Party, Ralph Nader, parti libertarien, etc.) n’ont AUCUNE chance de figurer un jour sur la scène nationale (fédérale) ; même au niveau des assemblées des Etats, c’est problématique.
- le financement des deux partis provient pour la grande majorité de l’oligarchie régnante (Wall Street - banques, funds, assurances, etc - lobby militaro-industriel, millionnaires et milliardaires, etc.).
La récente décision de la Cour Suprême - déjà disqualifiée par son coup d’Etat judiciaire de 2000 qui octroya la présidence à Bush en interdisant le recompte dans les temps des voix en Floride - cette décision “Citizens United…” ouvre les portes au flot des contributions des corporations SANS PLUS AUCUN FREIN !
…jamais le coût des campagnes politiques et la participation des corpocrates à ces campagnes n’ont été aussi grands !
Obama, on l’oublie trop souvent, a reçu bien plus de fonds de Wall Street que de la “grassroot campaign” des rêveurs de la base démocrate, systématiquement trahis depuis deux ans dans leurs demandes légitimes (arrêter les guerres, fermer le gulag US dont Guantanamo, restaurer les libertés publiques, créer un système PUBLIC de sécurité sociale pour tous, protéger le droit du travail, etc. ; Obama est allé contre tout ça !).
- les médias sont maintenant à peu près inféodés aux intérêts de la corpocratie (oligarchie) régnante. Toute opinion contraire au monde washingtonien (”beltway mentality”) sera systématiquement ignorée ou dénigrée dans lesdits médias. Exemple : 70%+ des Etats-Uniens sont pour une réduction drastique du budget-cancer militaire (qui permettrait du jour au lendemain de quasiment supprimer l’immense déficit US) et l’arrêt immédiat de toutes les guerres… ce genre de position de principe est absolument ignoré par les médias !
…et je pourrais continuer sur des pages et des pages (ex. le “jerrymandering”, le charcutage incroyable des circonscriptions électorales qui font que plus de 90% des élus sont assurés de retrouver leurs sièges sur un, deux, trois mandats ou plus sans aucun problème)…
Les USA NE SONT PLUS UNE DEMOCRATIE même imparfaite, telles les démocraties européennes où règnent au moins le multipartisme et des contrepoids - presse ou syndicats - encore actifs et qui connaissent encore de bien meilleures participations électorales !
Michael Moore et les révoltés (bientôt révolutionnaires ?) de Madison au Wisconsin ne disent pas autre chose…
LES USA NE SONT PAS UNE DEMOCRATIE et n’ont jamais été, entre parenthèses, “la plus grande démocratie du monde” : c’est l’Inde, où malgré la corruption et la manipulation, une réelle alternance politique reste possible au fil des élections !