Capitulo
II: Volumen 4
Atentados
al derecho a la integridad personal y a la libertad
162.
El derecho a la integridad
física y a la libertad personal, se halllan en el núcleo
básico de derechos protegidos por el artículo 3 común
de los Convenios de Ginebra, en caso de conflicto armado no internacional,
y por los principios generales comunes al derecho internacional
de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario.
En todo tiempo y lugar, las partes enfrentadas deben respetar ambos
derechos de quienes no participan en las hostilidades y sobre todo
de la población civil. Sin embargo, de diversos modos y en
algunas ocasiones el derecho a la libertad y la integridad no fueron
respetados por las organizaciones guerrilleras. La desaparición,
entendiendo por ésta el caso donde se desconoce la suerte
final de la víctima; el secuestro, que no es otra cosa que
una toma de rehenes en los términos del artículo 3
común; el impuesto de guerra y otro tipo de extorsiones;
el reclutamiento forzoso; los miembros de las fuerzas armadas puestos
fuera de combate por detención, así como la tortura
y los tratos crueles, inhumanos y degradantes, fueron algunas de
esas conductas que desconocieron la normativa humanitaria.
La desaparición
163.
En algunos casos
de privación de libertad, responsabilidad de las organizaciones
guerrilleras, el paradero de las víctimas continúa
siendo desconocido en el día de hoy. La negativa de informar
sobre el paradero de la víctima o de no señalar el
destino final de la persona, permite sostener que son casos de desaparición,
máxime cuando los familiares de las víctimas no saben
realmente lo que sucedió.
164.
El 17 de diciembre
de 1978, en la aldea Marimba, municipio de Camotán, cerca
del cerro Nenojá, fue ejecutado Leonardo Mendoza Agustín.
Según el declarante los guerrilleros: "mataron a él
como él era alcalde auxiliar. Casi siempre era auxiliar.
Trabajaba mucho con la municipalidad". Aunque el declarante
dijo que lo ejecutaron nunca encontraron el cadáver.221
165.
El 2 de febrero de
1982, en la aldea San Lucas, Ixcán, Quiché, fue capturado
Pedro Mario esteban por miembros del EGP cuando se dirigía
de la aldea San Lucas a la aldea Playa Grande a realizar algunas
compras. Hasta la fecha se desconoce su paradero.222
166.
El 15 de mayo de
1982, en la aldea Las Majadas, del municipio de Aguacatán,
Huehuetenango, miembros de la guerrilla capturaron a los menores
Gaspar Santos Lux y Pablo Santos Lux, que se habían escondido
en el techo de su casa. Los insurgentes, que iban armados y vestidos
de civil, amarraron y golpearon a la madre de los menores. Hasta
la fecha, se desconoce el paradero de los dos capturados.223
167.
El 26 de agosto de
1982, en la aldea Pajuil País del municipio de Aguacatán,
Huehuetenango, fueron desaparecidos cinco patrulleros que cumplían
su servicio en una cumbre próxima a la aldea. Durante años
no se supo el paradero de las víctimas, hasta que un ex guerrillero
que intervino en los hechos informó que habían sido
ejecutados y enterrados en una fosa común. Los familiares
exhumaron los cadáveres del lugar indicado y encontraron
sus restos, que fueron identificados por sus ropas.224
168.
En marzo de 1983,
en la cabecera del municipio de Aguacatán, Huehuetenango,
miembros del EGP ingresaron en la casa de Gaspar Ailón Ortíz,
quien fue herido en un brazo y le indicaron: "Este no es el que
buscamos, te salvaste". Gaspar fue internado en el hospital de la
localidad, hasta que fue sacado por la fuerza el sábado en
la tarde por cuatro hombres vestidos de civil que llevaban los rostros
cubiertos con pasamontañas, quienes además robaron
algunos medicamentos. Hasta la fecha se desconoce el paradero de
la víctima.225
El secuestro
169.
La privación
de la libertad de una persona, realizada con el objeto de exigir
por su libertad algo a cambio, fue una táctica utilizada
a lo largo del enfrentamiento armado por las organizaciones guerrilleras.
Los secuestros realizados por la insurgencia persiguieron objetivos
políticos, tales como la propaganda y el canje de prisioneros
y económicos. "Tuvimos la necesidad de llegar a esos extremos
para ser escuchados en este país".226
170.
La práctica de tomar rehenes, que es una
evidente infracción a las normas humanitarias, fue perpetrada
por todas las organizaciones que conformaron la insurgencia en Guatemala
y dirigida esencialmente contra funcionarios públicos que
desempeñaban cargos representativos del poder del Estado,
integrantes de la clase política dirigente y personas adineradas
del sector empresarial, industrial y agrícola del país.
171.
Los primeros secuestros
políticos durante el enfrentamiento armado fueron realizados
por las FAR en las personas de Romeo Augusto De León, presidente
de la Corte Suprema, Baltazar Morales de la Cruz, secretario de
Información del Gobierno de la República; y Héctor
Menéndez de la Riva, vicepresidente del Congreso. Tuvieron
lugar en la capital durante 1966: los dos primeros el 4 de mayo
y el último el 26 de mayo. Su finalidad era rescatar a un
grupo de personas del PGT, FAR y MR 13 que estaban desaparecidas
desde marzo de ese mismo año, caso que se conoció
como el de los 28 desaparecidos.227
Menéndez de la Riva logró fugarse quince días
después de ser secuestrado. Posteriormente, en un puesto
de registro instalado por las fuerzas de seguridad, fue detenido
José María Vides " Chema", Jefe de los comandos de
la resistencia urbana de las FAR. Esta circunstancia y la sospecha
que a esas alturas tenía la Dirección de las FAR que
los 28 desaparecidos estaban muertos, determinaron un cambio en
las condiciones.228
"El planteamiento
era solicitar la entrega con vida de los 28 capturados, le dieron
plazo al Gobierno, creo, hubo plazo, después se fue negociando,
y ya después hubo otro incidente no, como por ejemplo el
jefe de la región urbana de las FAR, fue capturado ... y
finalmente se canjea a los dos, a Romeo Agusto y a Baltazar por
este compañero ...".229
172.
A partir de 1967 las FAR justifican entre sus tácticas
preferenciales la de realizar secuestros con fines económicos:
"Nuestros enemigos
son la oligarquía (terratenientes y burgueses) y el imperialismo
yanqui y todos sus agentes conscientes ... Aprovecharemos toda oportunidad
que se presente para arrancarles a los enemigos parte de lo que
se han robado, ya sea en forma de impuestos en dinero o en especie,
en la ciudad o en el campo, voluntariamente o bajo presión,
como en el caso de los secuestros ...".230
173.
El 28 de agosto de 1968 es ejecutado el embajador
estadounidense en Guatemala, John Gordon Mein, cuando un grupo guerrillero
intentaba secuestrarlo.
"Lo que pasa es
que lo de Gordon Mein, aquí había un capitán
que dirigía lo que llamábamos la Resistencia de la
Ciudad, que era Ramiro Díaz, él era el que sustentaba
las posiciones más duras dentro de las FAR ... Camilo Sánchez
es capturado en la ciudad Guatemala y estos, esta gente de [Ramiro
Díaz] precisamente quiso aprovechar el momento también
para liberarlo, pero no sólo liberarlo, sino dar un golpe
espectacular y demostrar que en la ciudad debería estar la
dirección, y van y capturan a Gordon Mein, él no se
deja capturar y lo matan".231
174.
Uno de los años
en que más secuestros se practicaron en la capital fue 1970.
El 27 de febrero fue secuestrado Alberto Fuentes Mohr cuando ejercía
el cargo de ministro de Relaciones Exteriores, y el 6 de marzo tuvo
lugar el de Sean Holly, agregado laboral de la embajada estadounidense.232
Las víctimas ambas, secuestradas por las FAR, fueron liberadas
luego de que el Gobierno accediera a las exigencias planteadas por
los guerrilleros, consistentes en la liberación, en el primer
caso, de Vicente Girón Calvillo; y en el segundo, de José
Manuel Aguirre Monzón y Vitalina Monzón, junto con
la indicación del paradero de dos militantes de la organización.
175.
El 31 de marzo de
1970, en la Avenida de las Américas, de la ciudad capital,
fue secuestrado por miembros de las FAR el embajador alemán
Karl von Spreti. El 1 de abril las FAR confirmaron que el embajador
estaba en su poder y exigían la liberación de numerosas
personas detenidas que, según los portavoces insurgentes,
corrían peligro de ser asesinadas, número que se amplió
a 22 personas; y agregaron como exigencia el pago de 700,000 dólares.
Establecieron como plazo para cumplir estas condiciones las tres
de la tarde del 4 de abril y manifestaron que de lo contrario "...
proceder[í]an a ajusticiar al autor intelectual y material
de la política imperialista", en alusión al diplomático
secuestrado.233
176.
El 5 de abril, los
plagiarios señalaron que el plazo estaba agotado y en la
noche se descubre el cadáver del embajador en las cercanías
de San Pedro Ayampuc, a diecisiete kilómetros de la capital.
Un dirigente de las FAR declaró a la CEH:
"El Gobierno no
accedió a las presiones ... era una posición de fuerza
... el comando de esta región urbana ejecuta al embajador
para demostrar que no estaban jugando y que hablaban en serio".234
177.
Durante la década
de los setenta realizaron múltiples secuestros contra el
sector empresarial las FAR. Rudy Weissemberg, hombre de negocios,
fue secuestrado el 24 de abril de 1970 en la zona 12 de la capital.
Ricardo Manuel Echevarría Herrera, cafetalero y hombre de
negocios, fue secuestrado el 16 de octubre de 1970. Juan José
Zaror Michelén, empresario de la industria de repostería,
fue secuestrado el 6 de noviembre de 1970. Roberto Gabriel Abularach
fue secuestrado el 14 de diciembre de 1970 en la casa de su madre
en la avenida La Reforma y 4 calle de la zona 9 de la capital. Rodolfo
Rosenberg, empresario y dueño de salas de cine, fue secuestrado
el 10 de octubre de 1972. Olga Novella Alvarado, hija de uno de
los principales socios de la empresa Novella, fue secuestrada el
8 de abril de 1976 en su residencia de la zona 10 de la capital.
Juan José Hermosilla Montano, arquitecto, fue secuestrado
el 4 de enero 1977 cuando salía de su residencia. Luis Arimany
Comas, industrial, fue secuestrado en diciembre de 1977 y liberado
a comienzos de 1978.235
178.
A finales de 1977 el EGP empezó a realizar
los primeros secuestros económicos aunque sin reconocer su
autoría:
"Tampoco hubo
ante las familias identificación de qué organización
lo estaba haciendo".236
A los móviles económicos agregaron motivaciones políticas
por lo cual empezaron a reivindicar los hechos. "En casos como
estos el EGP sí tenía capacidad de documentar, de
justificar este tipo de acciones, lo cual le daba un buen resultado
político, y como implicaba también exigirle a las
familias la publicación de estos comunicados, incluso también
lectura por radio, televisión, publicación por escrito
en los medios principales, esto se le daba una resonancia política
muy grande".237
179.
Uno de los primeros
intentos de secuestro del EGP fue el cometido el 13 de diciembre
1977 en contra de Luis Canella, industrial y consejero de Estado.238
"[A] Canella se
le señalaba parte incluso de los más duros, de los
más radicales dentro de este grupo ... se le ligaba con Arana
directamente, y financiero de grupos paramilitares".239
El secuestro sin embargo no pudo llevarse a cabo porque Canella
murió en el momento de su captura: "Canella opuso resistencia
y uno de los que participaba en el operativo, que también
era un defecto de él, una tendencia a disparar, y le disparó
en una pierna, pero le rompió la vena femoral y el hombre
empezó a desangrarse ...".240
El mismo mes, el
31 de diciembre de 1977, secuestraron al también consejero
de Estado y ex ministro de gabinete, Roberto Herrera Ibargen, para
realizar la liberación del secuestrado, la organización
guerrillera exigió el pago de una suma de dinero, la publicación
de un comunicado en los medios de prensa y la liberación
de un combatiente de dicha organización que se encontraba
en poder del Ejército.241
180.
El secuestro de Jorge
Raúl García Granados, realizado por miembros del EGP
el 7 de octubre de 1979, pretendía golpear al sector económico.
El señor García Granados fue liberado luego que la
familia diera cumplimiento a las condiciones exigidas por la organización
guerrillera.242
"En este caso
... él que estaba sindicado de pertenecer a todo este grupo
y a todo este sector era el padre, Raúl García Granados,
y la negociación fue con el padre, fue con Raúl".243
181.
En 18 de julio de 1979, para lograr la liberación
de dos de sus combatientes, las FAR secuestraron el vicecanciller
Alfonso Alonzo Lima;244
sin embargo el canje no tuvo éxito.
"Los mataron muy
rápido y parece que la captura de Alonzo Lima aceleró
la muerte de los dos. El Gobierno no dio ni un solo cacahuete para
él, o sea no les importó que nosotros hiciéramos
lo que quisiéramos con Alonzo Lima, porque tampoco era un
objetivo de peso. No era un personaje de peso. Era un funcionario
de tercera categoría en las relaciones internacionales, pero
nosotros se la jugamos también, porque dijimos: Nosotros
no vamos a repetir lo que pasó con Gordon Mein o con von
Spreti, y más que ganar políticamente, vamos a perder
mucho, además les vamos a dar un ejemplo a estos que nosotros
no somos matones. Les entregamos a su vicecanciller y no nos entregaron
a nuestros compañeros, así fue".245
182.
En el año de 1980 las FAR en varias de sus
publicaciones reivindica para sí los secuestros económicos.
"En los primeros
días del mes de junio [1980], en la ciudad capital, fue capturado
el empresario Hastedt Villagrán. Este prisionero será
liberado cuando se pague el impuesto de guerra correspondiente".246
"A las 7 horas con 40 minutos, del día 16 de junio, fue capturado
el empresario José A. de Lima por dos unidades de nuestra
organización ... El empresario capturado es presidente de
la compañía Nestlé-Cindal para México
y toda Centramérica. Para su liberación se exige la
publicación de un Manifiesto y el pago de un impuesto de
guerra".247
183.
También el
PGT practicó secuestros. El columnista y propietario del
diario Prensa Libre, Alvaro Contreras Vélez, fue secuestrado
en marzo de 1982. "Un grupo de hombres armados llegó a la
casa del periodista Contreras Vélez, dijo llevar un mensaje
de la Casa Presidencial y una vez adentro, abrieron fuego en contra
de uno de los guardaespaldas, que cayó muerto. Contreras
Vélez fue llevado con lujo de fuerza ...".248
En relación con la autoría de este hecho, el testimonio
de un miembro del PGT señala:
"El Partido tuvo
en sus manos a Alvaro Contreras Vélez, es muy conocido este
tipo de operaciones de recuperación ... se hicieron algunas
operaciones de este tipo".249
184.
El 10 de septiembre
de 1983, con el fin de liberar a tres miembros de las FAR en poder
del Ejército, esta organización secuestró a
las hermanas de los generales Mejía Víctores y Ríos
Montt. Celeste Aída Mejía Víctores, viuda de
Velasco, fue secuestrada a las siete de la noche cuando salía
de su trabajo del IGSS de la zona 9. Durante el secuestro la víctima
estuvo en un cuarto que siempre tenía la luz encendida y
con música todo el tiempo. La insultaban y le decían
que la tenían capturada porque Oscar (en alusión a
Oscar Humberto Mejía Víctores, su hermano y jefe de
Estado en esa época) no iba a hacer nada para que la liberaran.
Los captores se comunicaron con su familia y se identificaron como
miembros de las FAR y exigieron a cambio de su liberación
la publicación de unos comunicados en países centroamericanos,
Estados Unidos y Francia, exigencia que fue cumplida por sus familiares.
El 26 de octubre de 1983 fue liberada junto con Marta Elena Ríos
Montt de Rivas.250
"Además
quiero decirles que ya nosotros habíamos orientado que ese
tipo de acciones no se hicieran, los compañeros que estaban
en ese momento en la ciudad, acuérdense que era toda esta
camada de gente que hacía cosas ... Nosotros reprobamos el
hecho y lo condenamos internamente, y destituimos a los compañeros
que habían hecho esa acción, un castigo ejemplar,
y los sancionamos drásticamente. No se ejecutaron ni nada,
pero sí se les suspendió de sus actividades. Luego
ordenamos que se liberaran a las dos...".251
185.
A partir de mediados
de la década de los ochenta las organizaciones guerrilleras
empiezan a utilizar otra serie de tácticas como son la exigencia
del impuesto de guerra y otro tipo de extorsiones, con el objeto
de financiar la lucha armada. Sin embargo, los secuestros no desaparecieron
de la realidad guatemalteca.
186.
Uno de los últimos
secuestros realizados por un grupo guerrillero antes de la firma
de la paz, fue el de la señora Olga de Novella, apresada
en la zona 6 de la ciudad capital el 25 de agosto de 1996. Fue canjeada
por el Comandante Isaías, de la ORPA, el 20 de octubre del
mismo año, siendo responsable del operativo un comando urbano
de esta organización.252
El impuesto de guerra y otro tipo de extorsiones
187.
Durante el conflicto
armado el movimiento guerrillero exigió a la población
o a personas civiles con violencia y fuerza o mediante intimidación
o chantaje, alguna conducta o bien material. En un informe de ANACAFE,253
se indica que entre 1960 y 1996 se contabilizaron 117 extorsiones.
188.
El impuesto de guerra fue una práctica a
la que las organizaciones guerrilleras recurrieron en una fase tardía
del conflicto.
"Los impuestos
de guerra se empezaron a cobrar como en el 86, 87 ... Entonces vino
la Comandancia y decretó en contra de todos los finqueros
el impuesto de guerra ... eso en dependencia en cantidad
de recursos que tuviera la finca y qué capacidad productiva
... nosotros hacíamos una pequeña valoración
de todos esos recursos que él tenía entonces basado
en eso, se le pedía una cantidad de dinero".254
189.
El impuesto de guerra, según dirigentes
de las FAR, fue utilizado políticamente en el tiempo de las
negociaciones de paz.
"El impuesto de
guerra fue necesario, no para enriquecer la guerrilla, porque de
ahí no obteníamos absolutamente nada, pero fue un
arma política para sentar a la oligarquía en la mesa
de negociaciones, que no se quería sentar ...".255
190.
Los dos siguientes casos precisamente se produjeron
en 1994, cuando las negociaciones de paz con el Gobierno estaban
bastante adelantadas.
El 24 de febrero
de 1994 un grupo de personas no identificadas ingresó a la
finca Rancho Sacol, ubicada en el kilómetro 350 de la Transversal
del Norte en el departamento de Alta Verapaz. Sus integrantes afirmaron
pertenecer a la URNG, solicitando el pago del impuesto de guerra
a los trabajadores del lugar. Ante la negativa, los guerrilleros
quemaron la casa patronal, mataron seis bovinos cargados y realizaron
varias pintas con consignas alusivas a los grupos guerrilleros.
El Procurador de los Derechos Humanos, en providencia del 17 de
mayo de 1994, estableció la responsabilidad de la URNG por
los mencionados hechos.256
191.
A los finqueros que no querían pagar el
impuesto les golpeaban, de una u otra forma, su propiedad.
"Me recuerdo por
ejemplo en, creo que por el lado de aquí en la franja, hubo
uno, donde el finquero no quería dar, pues entonces: Mirá,
vamos a llamar a la gente y te vamos a matar cinco vacas y las vamos
a repartir con los campesinos o los trabajadores ... Y parece que
llegaron a unos lugares, que yo no sé específicamente
dónde, a la destrucción de maquinaria, verdad, o cosas
por el estilo".257
192.
En los años anteriores a las negociaciones
de paz, según un miembro de la guerrilla, hubo una contribución
financiera por parte de la población "más voluntaria".
"Hacíamos
un mitin y miren señores este, nosotros para las necesidades
de continuar la lucha de la fuerza guerrillera, nosotros les pedimos
lo que es voluntad', y nos daban Q1.00, 2.00, 50.00 ... Entonces
nosotros no pedimos impuesto de guerra en ese tiempo".258
193.
Sin embargo, otra fuente señala lo contrario,
que en la década de los sesenta el MR 13 recurría
a este método.
"Varios empresarios
ricos y finqueros han de hecho pagado sumas considerables, bajo
amenaza de muerte o de destrucción de sus propiedades...".259
194.
La organización
guerrillera que más utilizó el impuesto de guerra
como base de su estrategia fue, sin embargo, la ORPA. Su relación
con los finqueros se definía en función del tamaño
de las propiedades y también de acuerdo a las actitudes que
tuvieron los mismos finqueros frente al Ejército.
"Aislamiento de
los recalcitrantes que era en general de grandes finqueros, que
mantuvieron siempre una política activa, que montaron destacamentos,
que usaron los helicópteros de las fincas, los sistemas de
vigilancia y los recursos contra nosotros y una buena cantidad,
la mayoría que fue neutral y otra parte, que fue la que colaboró,
ahora podemos decir que colaboraron muchos finqueros y colaboraron
una gran cantidad de administradores de las fincas que al final
eran los que determinaban en la táctica".260
El reclutamiento forzoso
195.
Fueron frecuentes los casos en que la guerrilla
alistó o dispuso de manera constreñida y obligada
a la población civil o a personas civiles con el objeto de
que se vincularan a su organización.
"Al principio
la incorporación era voluntaria pero esto cambió cuando
comenzó la represión y entonces comienza el reclutamiento
engañando a la gente diciéndole: -Vamos a luchar porque
ya vamos a triunfar, nos vamos a la montaña porque ya todos
somos iguales-. Hay testimonios, gente que fue fusilada cuando intentaba
salir, porque lo dejaban salir y en el camino le fusilaban o a veces
a algunos les fusilaron delante de toda la comunidad para meter
miedo".261
196.
Así se refieren algunos testimonios comunitarios
recibidos por la CEH, sobre las intimidaciones y violencia que ejercía
la guerrilla para obligar a la población a vincularse con
su movimiento armado.
"Lo primero que
pasó en nuestra comunidad fue que llegaron los guerrilleros
e hicieron una reunión y nos hablaron, cómo es que
estaban organizados ellos. Nos decían que nosotros los pobres
estamos oprimidos por los ricos y que debíamos de salir a
las montañas. Nosotros no queríamos hacerles caso.
Si no nos íbamos con ellos, nos decían que nos iban
a matar".262
"La guerrilla
empezaba a amenazar a la gente que todavía no se había
integrado con ellos, incluso empezaron a castigar a personas y también
a matar. Fue en este momento cuando el miedo empezó a entrar
en la gente. Poco a poco la participación de la gente cambiaba
de voluntaria a más forzada. Por el miedo de que nos mataran
si no participábamos, la mayoría de la gente se organizó
... Los dos representantes que la guerrilla nombró en Xoxlac
eran bastante bravos. Ellos a veces entraron de noche en las casas
para golpear, torturar y amenazar de muerte la gente que no quería
organizarse".263
"En una reunión,
la guerrilla dijo que ya había matado a estos tres orejas
y que viéramos si queríamos colaborar con el Ejército
o con la guerrilla ... El Ejército nos llamaba y nos decía:
-Miren lo que hizo la guerrilla, mató a los comisionados
militares por no estar de acuerdo con ellos y a ustedes no porque
están con ellos - y era cierto, porque con la pena de que
nos maten colaborábamos con la guerrilla. La gente tenía
por el miedo que colaborar".264
"Ellos decían,
si ustedes no colaboran, vamos a matar a la gente, los que no quieren
colaborar los matamos. Entonces la gente se ponía a pensar
si colaboraba con ellos o no, pero si colaboraba también
el Ejército los mataba, entonces la gente ya no hallaba qué
hacer y cuando no hizo caso, tal vez por eso que llegaron a matar
a la gente de la comunidad ".265
197.
Fueron muy frecuentes las amenazas contra los civiles
desarmados para que se vincularan con el movimiento guerrillero.
"Cuando los guerrilleros
nos organizaron, hablaron en su propaganda que los que no se van
a organizar no van a tener vida. Esto quiere decir que la gente
que estuvo bajo el control del EGP estuvo bajo amenazas, digamos,
siempre les metían miedo ... ".266
"En algunas comunidades no fue por voluntad sino por amenaza de
muerte personal y familiar".267
"... Sí, se dieron cosas en que los responsables fueron y
decían, te tenés que ir vos, y no le puedo decir que
no haya habido amenazas, sabemos de casos mismos compañeros,
nos han reclamado de amenazas que hubo".268
"En otras aldeas
... se resistieron [a participar en la guerrilla] y si alguien se
quejaba al Ejército, la guerrilla lo sacaba. En esos momentos
es cuando empezaron a presionar a la gente, cuando la presión
del Ejército también se intensificó [y se decía]
o te quedas o te vas, es decir, o te alías o te matamos".269
198.
Las amenazas contra los pobladores de las comunidades
para obligarlos a vincularse a la lucha armada incluso se presentaron
durante la década de los sesenta en el oriente del país.
"Nos obligaron
[FAR] a tomar partido [en el municipio de Río
Hondo, Zacapa], no hay conciencia política, no hay interés
político. El único interés es conservar la
vida. Lo que está al final del túnel es la
muerte. La guerrilla tomó el carro, un Chevrolet modelo 60,
de Vicente Marroquín, operador de la Hidroeléctrica
Río Hondo. Con el Chevrolet bajaron al pueblo. Llegando a
la policía mataron a "Panamá", jefe de la policía,
y un policía más. Sembraron el miedo. Se llamaron
"acciones de ablandamiento", mataron al jefe de la policía,
seleccionaron a gente conocida, miembros de la élite local,
gente que hablaba mal sobre ellos. En esta etapa la población
civil protegía a las FAR. La guerrilla estaba en el campo
y mataba a mucha gente. A nosotros jamás nos convencieron.
Nos sometieron con amenazas de muerte y sé que se dieron
en algunos casos".270
199.
También durante
la década de los ochenta, las FAR recurrieron al reclutamiento
forzoso, sobre todo en el primer semestre de 1982. En un documento
interno que incluía críticas a sus propias acciones
en Chimaltenango antes de estructurar el Frente Tecúm Umán,
se planteaba: "Bajo amenazas se reclutó población,
por lo que no todos aceptaron conscientemente, esto dio como resultado
la infiltración".271
200.
Los amedrentamientos para forzar a la gente a participar
con las organizaciones guerrilleras, se tradujeron en algunas ocasiones
en ejecuciones arbitrarias.
"La gente estaba
bajo la orden de la guerrilla, si no se organizaban con la guerrilla
lo mataban. La gente se organizó para no tener dos enemigos".272
"La guerrilla mató personas que no querían unirse
con ellos, o que estaban en contra de sus actividades, mataban por
problemas personales o por caerles mal".273
"Muchas penas
hemos pasado, primero nos organizó la guerrilla más
bien, el que no se mete con la guerrilla nos mataban, el que no
se mete con la guerrilla nos perseguían, la guerrilla mataron
alcalde, mataron comisionados, mataron las autoridades más
bien, ellos no querían ley más, ellos no querían
justicia ... entonces hubieron algunos que se murieron por no querer
organizarse porque ellos sabían que ir a sufrir a la montaña
era difícil, pero con el temor de que para que no se morían
tuvieron que ir a la montaña y otros que se opusieron los
mataron ...".274
201.
La ORPA también
cometió ejecuciones arbitrarias contra personas civiles que
se negaron a vincularse a ella. En 1980 en Lacamá I, municipio
de Chichicastenango, Quiché, miembros de la ORPA sacaron
de sus casas a Tomás Toj Sen, Juan Toj Morales y Pedro Toj
Morales, los amarraron y los llevaron a un puesto de vigilancia
en el cantón Sacpulub. Allí las dos primeras personas
fueron ahorcadas y arrojadas a un hoyo.
"Los mataron porque
no querían organizarse". Al último le cortaron una
mano y logró escapar para contar lo sucedido.275
202.
En la guerrilla, aunque la mayoría de niños
y adolescentes combatientes se incorporó voluntariamente
a las organizaciones, también hubo casos aislados de reclutamiento
forzoso, en clara infracción a las normas del derecho humanitario
sobre protección a la población civil en medio de
un conflicto armado.
203.
De un total de 4.188
personas desmovilizadas de la guerrilla que fueron entrevistadas
en 1997 por la URNG, un 1.2% ( 51 niños) tenían entre
10 y 15 años, de los cuales un gran número eran hijos
nacidos en los campamentos de la guerrilla. El 20% de los encuestados
( 831 jóvenes de ambos sexos) tenían edades entre
16 y 20 años, y constituían el grupo de edad más
numeroso dentro de las columnas de la guerrilla.276
204.
Hay testimonios que dan cuenta de reclutamientos
forzados de menores de edad.
"Estuvimos capturados
por la guerrilla durante un año sin permiso de salir, teníamos
que buscar comida y cocinar para ellos, casi todos los que se escondieron
entre la montaña eran controlados por la guerrilla. Después
de un año hizo mi papá un trato de que dos de mis
hermanos se iban a quedar con la guerrilla y el resto de la familia
iba a poder salir a México, así fue que llegamos a
México".277
"A Miguel se le murió
su mamá y él se quedó viviendo con una señora
que era su madrina. Cuando llegaron los guerrilleros a la aldea
a masacrar a la gente, Miguel estaba pastoreando ovejas. Cuando
los guerrilleros lo encontraron se lo llevaron para la montaña.
Él era pequeño todavía y se fue llorando ...
Después, poco a poco le enseñaron como se utilizan
las armas y con el tiempo le dieron arma. Con el tiempo, Miguel
supo que una de sus hermanas se encontraba en la aldea ... Él
decidió ir con ella porque en la montaña estaba sufriendo
mucho".278
Los miembros
de las fuerzas armadas puestos fuera de combate por detención
205.
Bajo esta denominación,
contemplada en el artículo 3 común de los Convenios
de Ginebra, se quiere hacer referencia a los militares combatientes
que cayeron en poder de la guerrilla.279
Lo anterior dispone que en un conflicto armado no internacional,
el combatiente que caiga en manos del enemigo no goza del estatuto
de prisionero de guerra. A pesar de que a estos combatientes no
se les puede otorgar esa especial calificación, deben recibir
un trato humano y digno, similar al que prevé el Convenio
para los prisioneros de guerra, puesto que la situación de
todas las personas privadas de la libertad en un conflicto armado
es idéntica.280
206.
Las organizaciones
guerrilleras capturaron de vez en cuando a miembros del Ejército.
Cada una de ellas daba argumentos de los motivos que había
provocado estas retenciones. A continuación se explican los
razonamientos conocidos por la CEH sobre el particular, tanto del
EGP como de la ORPA y FAR respectivamente.
"No nos proponíamos
tomar prisioneros, para nada ... Se les retenía por algunas
horas o un par de días para interrogarles ... se le trataba
de hacer conciencia de que había una diferencia entre la
guerrilla, con los prisioneros, y viceversa".281
"Había
orientación que siempre se nos dio es que al capturar a alguien
del Ejército había que respetarles su integridad física
y buscar la manera de entregarlo, y de esta forma ir rompiendo el
concepto que se tenía del guerrillero insensible y lo que
iba a hacer era matarlo ...".282
"Nosotros muchas
veces capturamos a algunos soldados, nosotros lo que aplicamos siempre,
nuestros responsables superiores siempre nos estuvieron inculcando
durante la guerra el respeto a los Acuerdos de Ginebra, en este
caso, entonces ahí se da el respeto al derecho de un prisionero
... lo que hacíamos era llevar al prisionero y en una carretera,
verdad, hacer un mitín y amontonar un montón de personas
y ante los ojos de ellos, y allí lo dejábamos pues
...".283
207.
Las anteriores manifestaciones
contrastan con lo ocurrido en realidad. Aparentemente no fueron
muy frecuentes los casos de militares retenidos por la guerrilla.
La CEH no recibió directamente testimonios de víctimas
sobre el particular, pero a continuación se presentan cuatro
testimonios reportados por los grupos guerrilleros.
"Los primeros
presos que tuvimos fueron tres o cuatro oficiales del Ejército
en 1976 cuando allá en La Shenandoa se derrumbó aquel
helicóptero ... allí capturaron a un teniente coronel
y un capitán de la Fuerza Aérea y un mecánico,
el único que estaba herido ... y entonces de inmediato les
dijeron que estaban prisioneros de la guerrilla, que no temieran
nada, que nada le iba a ocurrir y que lo único que íbamos
a hacer era interrogarlos, ... la ... que es médico se encargó
de curar al herido, y a los dos oficiales se le interrogó
separados y juntos, ellos estaban muy asustados porque creían
que los íbamos a matar ... después de un par de horas
se les dejó ahí mismo en libertad ...".284
"Un grupo de soldados
logró salir y capturamos a dos, además de otros dos
que capturamos en combate. Les hablamos. Uno era un auténtico
esqueleto uniformado. Nos preocupó su situación y
les dimos de comer. Si un soldado caía herido la orden era
atenderlo antes que a los propios compañeros. Recuerdo que
uno de los cuatro era menor de edad y celebramos su cumpleaños
matando una gallina. Los tuvimos retenidos, no prisioneros, durante
el tiempo que ubicábamos a sus familias y se los entregábamos,
pero no se quisieron ir".285
"Una vez capturamos
dos, un oficial del Ejército ... pero está vivo todavía,
te tienes que rendir y te perdonamos, claro porque así está
firmado pues. Vamos pues, se rindió, tirá el fusil,
le dijimos porque el equipo cargaba granada también, nosotros
tenemos nuestro médico, le dijimos, y vino el jefe lo orientó,
mirá hay que hacer una media y le dejó una cuantas
pastillas para el dolor, y lo dejamos. Nosotros perdonamos".286
"Lo que sí
se dieron casos de prisioneros fue en Tajumulco, en este combate
capturaron a un soldado gravemente, se le cura y cuando ya se le
pide al Ejército que se le acepte entonces lo acusa que se
desertó y bueno, eso fue un problema muy fuerte ... al final
se entregó este soldado a una comunidad de San Marcos, fue
la demostración palpable que nuestra intención no
era pues matarlo".287
208.
En la mayoría
de las veces, los militares retenidos efectivamente fueron liberados.
En un comunicado de prensa de las FAR se hace referencia a un caso
de varios soldados puestos fuera de combate por rendición,
como resultado de una emboscada realizada por el regional Norte,
el 19 de abril en el sector Palestina, del municipio de La Libertad,
en el departamento del Petén. La parte pertinente dice: "...6
más resultaron heridos y se rindieron, habiéndose
dejado en libertad después de que entregaron su equipo militar".288
209.
Este hecho es consecuente con las siguientes palabras
de un excombatiente de las FAR de esa región:
"Lo persuadíamos
para que cuando darle libre a él, contara pues a los demás
cómo era la guerrilla y que no los mataba. Una persuasión
para que él se sintiera que no éramos como el Ejército
... lo teníamos un día o dos, pero siempre le hacíamos
trabajo de persuasión...".289
210.
Sin embargo, se presentaron
casos en que los miembros del Ejército puestos fuera de combate
resultaron ejecutados. En un parte de guerra del Frente Guerrillero
Ho Chi Minh se reporta: " 08/08/83. A las 11:15 hostigamos a las
FVE [Fuerzas Vivas del Ejército] y PC [Patrullas Civiles]
en Xe Xecom, les causamos 8 muertos y un capturado, que luego fue
ajusticiado".
Este hecho contradice
pues lo dicho por un miembro del EGP de la zona: "La idea de
los compañeros que tienen cargo superior, dijeron que si
es prisionero de guerra, tenemos que respetar la vida de un soldado
... según la idea que nos dieron a nosotros, si vamos a capturar
a uno, los vamos a mandar a casa".290
La tortura y los tratos crueles, inhumanos
y degradantes
211.
La tortura, como
una violación en sí misma, es una infracción
al derecho humanitario que no fue utilizada de modo sistemático
por las organizaciones insurgentes. El causar sufrimiento físico
o mental a las víctimas no fue una de las técnicas
tradicionales usada por los guerrilleros. Sin embargo, la CEH tuvo
conocimiento de hechos que respondían a estas características,
realizados en una época y región concretas por una
unidad guerrillera en particular.
212.
El Frente Comandante
Ernesto Guevara del EGP perpetró torturas durante 1981 y
1982. Algunas fueron realizadas antes de ejecutar a las víctimas
y tuvieron la característica de ser particularmente crueles
y otras fueron realizadas solo con el propósito de ocasionar
sufrimiento a las víctimas. Algunos casos de las primeras
ya fueron mencionados en el aparte de "ajusticiamientos" y a continuación
se presentan algunos hechos, tanto de la primera como de la segunda
modalidad.
213.
El 13 o 14 de abril
de 1981 en la aldea Tziquiná del municipio de Santa Eulalia,
Huehuetenango, miembros de la guerrilla capturaron al jefe de los
comisionados militares de Santa Eulalia, Simón García.
La víctima fue colgada de una viga de su casa aproximadamente
por una hora.
"Luego lo bajaron,
probablemente cuando pensaron que ya había muerto aunque
sólo fue inconsciente ...".291
214.
El 28 de mayo de
1981 la guerrilla entró en horas de la noche en la comunidad
de Las Majadas, municipio de Aguacatán, Huehuetenango, y
fue a la casa de Cipriano Alvarado Alvarez, comisionado militar.
Como él no se encontraba allí, torturaron a su esposa
para que les revelara su paradero. Le tomaron sus manos y picaron
sus palmas con arma blanca. Ella les dijo que su esposo se encontraba
durmiendo en una cabaña cerca de donde cuidaba sus ovejas.
Fueron allí y lo mataron.292
Este hecho demuestra incluso que las torturas fueron practicadas
contra familiares de las personas que supuestamente buscaba la guerrilla.
215.
El 4 de octubre de
1981 Francisco Alonso Pascual fue capturado por guerrilleros del
EGP en la aldea Bulej, del municipio de San Mateo Ixtatán,
Huehuetenango, en compañía del mexicano Rubén
Pérez Altazar. Francisco fue golpeado, amarrado y llevado
por la fuerza a las afueras de la comunidad; durante la noche le
introdujeron debajo de su camisa garrapatas y unas hormigas rojas
de gran tamaño conocidas en la región como "aradoras"
que lo picaron durante horas; tanto las marchas forzadas como las
torturas se repitieron durante cuatro días hasta que fue
dejado en libertad bajo amenazas de muerte. A Rubén se lo
acusó de ser oreja del Ejército, le robaron 75,000
pesos y se presume que fue ajusticiado en vista que no se volvió
a saber de él.293
216.
El 19 de febrero
de 1982, Isaac Armas Argueta fue ejecutado por miembros del EGP
en la cabecera municipal de San Antonio Huista, Huehuetenango. La
víctima, que era comisionado militar y había sido
militante del MLN, ya había sido amenazada por varios vecinos,
cuya militancia en el EGP era pública en la comunidad. La
noche del hecho los guerrilleros tomaron el pueblo, bloquearon las
vías de acceso y cortaron las comunicaciones. Los guerrilleros
buscaron al comisionado en varias casas hasta encontrarlo escondido
en el centro del pueblo; ellos evacuaron a las personas que se encontraban
en la casa y torturaron a la víctima acusándolo de
guardar armas del Ejército y exigiéndole que las entregara.
Cuando los guerrilleros se retiraron, sus familiares pudieron constatar
que el comisionado había sido picado a machetazos y presentaba
por los menos 16 orificios de bala en el cuerpo: "...había
un brazo por un lado, una oreja por el otro, la cara desfigurada
...".294
217.
La guerrilla guatemalteca
no tuvo como política atentar contra la integridad de las
personas mediante la aplicación de tratos crueles, inhumanos
y degradantes. Sin embargo, la CEH recibió algunos testimonios
en los que se denuncia a miembros de las organizaciones guerrilleras
por cometer malos tratos contra miembros de la población
civil.
218.
El siguiente es un
caso ocurrido hacia 1981 en la comunidad de Tunajá, municipio
de Zacualpa, Quiché. Era la época del corte de café,
Valentina y su hija se encontraban en el cafetal ubicado en Tunajá,
cuando unos ruidos interrumpieron su actividad repentinamente aparecieron
unos hombres fuertemente armados, vestidos de verde olivo, las encañonaron,
las aprehendieron y las llevaron a la orilla del río. A la
hija de la víctima le pegaron con las culatas de las armas,
la metieron en el río, sumergiéndola y diciéndole:
"Ustedes están del lado de los ricos, opresores, explotadores,
somos del EGP". La joven les dijo que no, que ellas eran pobres
como todos, que ellos eran mozos. Los guerrilleros no la escucharon
y continuaron pegándole y le dijeron: "Ustedes son ricos,
están en contra de nosotros los pobres". Ella se indignó
y forcejeó con uno de ellos hasta quitarle el arma: "Yo
no sé cómo tuve fuerzas para quitársela, yo
quería matarlo, porque si ellos dicen que son pobres, no
tenían por qué hacernos esto". Inmediatamente
tres hombres auxiliaron a su compañero y le quitaron el arma.
A la víctima la tiraron entre el río y se pararon
sobre ella hasta dejarla muy golpeada.295
219.
A mediados de 1981
en el caserío El Salvador en la aldea Quilén Novillo,
del municipio de Aguacatán, Huehuetenango, miembros del EGP
irrumpieron en la casa de Epifanio Vicente López y a la vez
que lo amenazaban de muerte, su esposa, Julia López Ajanel,
quien se encontraba embarazada, fue fuertemente golpeada en el pecho
con la culata de un rifle; a raíz de este golpe la víctima
tuvo meses después un parto difícil y su hijo sobrevivió
en extremo débil. Posteriormente ingresaron en la casa de
Santiago López, donde amenazaron a sus miembros y sacaron
a la fuerza a su hijo mayor, Valerio López Ixcoy, a quien
condujeron a un río cercano donde fue golpeado y más
tarde puesto en libertad para que le dijera a su padre que volverían
por él. Epifanio era acusado de colaborar con el Ejército
y Santiago de haber rehusado unirse a la guerrilla.296
Atentados contra la libertad de expresión
220.
El derecho a la libertad
de expresión también fue vulnerado por las fuerzas
guerrilleras. Para ello utilizaron diferentes métodos, como
la toma de radios tanto en la ciudad como en el interior del país
para dar a conocer sus planteamientos. Algunas veces tales tomas
resultaron en acciones violentas y de intimidación de quienes
se encontraban dentro de las instalaciones. Otras veces las acciones
insurgentes destinadas a acallar a quienes emitían opiniones
en su contra significaron la muerte de los opositores, tal como
el asesinato del copropietario del periódico Prensa Libre,
Isidoro Zarco Alfasa. El 28 de enero de 1970, Zarco fue ultimado
a tiros en la décima avenida, a inmediaciones del puente
de La Barranquilla zona 5, frente a la tribuna principal del estadio
Mateo Flores, como a las 13:15 horas.
221.
Antes de este hecho
otro periodista, en 1966, Baltazar Morales de la Cruz fue secuestrado
por miembros de la Resistencia Urbana en busca de que el Gobierno
diera información sobre el paradero de los "28 desaparecidos".
Morales de la Cruz era secretario de Relaciones Públicas
del coronel Enrique Peralta Azurdia. Aunque fue dejado en libertad
después, en las acciones que se llevaron a cabo para apresarlo
resultó muerto su hijo Fernando Morales.297
222.
Otro caso registrado
por la CEH es el que concierne al periodista de El Imparcial Mario
Rivas Montes. Este era también un periodista de derecha y
que escribía comentarios de opinión favoreciendo al
Ejército. Aunque este fue uno de los motivos para que se
le seleccionara como víctima, su ejecución estuvo
envuelta en una estrategia seguida por el Ejército Guerrillero
de los Pobres de enfrentar a facciones de derecha con otras facciones
afines.
"Lo que no se reivindica, más bien se
quiere que se piense y que fue en este caso, agudizar contradicciones;
que fue el Ejército, que fue la derecha, o que fue el MLN
o que fue Arana, obviamente estimula la impunidad y fue así
como se asesinó a un periodista, Mario Rivas Montes".
Creo que todavía existía el Diario
El Imparcial y estaba en el Diario El Imparcial, ahora a eso me
refiero pues ya claramente que razones habían, era un periodista
de derecha, era un hombre que escribía a favor del Ejército,
vinculado a Arana, lo que fuera, pero ya no se trataba de un agente
represivo, ya era por su pensamiento político plasmado en
los editoriales.
Este asesinato nunca
se reivindicó porque "Entra justamente a esa táctica
... yo no recuerdo los detalles en este momento, pero probablemente
él haya escrito algo en ese momento contra alguien, en esa
lucha de unos sectores contra otros, él haya hecho un editorial
o una nota de opinión atacando a alguien, lógicamente
si dos o tres días después es ametrallado es fácil
que se responsabilice y eso da lugar a acusaciones y contra acusaciones,
la táctica de agudizar contradicciones, la táctica
de enfrentar a unos sectores del enemigo con otros sectores del
enemigo, esa era una táctica correcta, lo grave en este caso
es que esa táctica implica vidas humanas de gente que no
necesariamente se pudiera equiparar a otro tipo de agente represivo".298
223.
En otros casos la razón de que la insurgencia
actuara contra alguna persona era para que el Gobierno permitiera
que se hicieran publicaciones sobre la guerrilla, especialmente
cuando los gobernantes habían implantado estados de sitio.
"Nosotros tuvimos
en ese tiempo al hijo del Ministro de Gobernación que también
era G-2 ... estudiaba ingeniería, cuando se le capturó
se le encontró una credencial de la G-2. Este fue un objetivo
específicamente para abrir la Prensa, porque él [Ríos
Montt] había dicho que no se publicaría nada que tuviera
que ver con la insurgencia. Entonces después de la captura
se le obligó a hacer publicaciones en México, en Guatemala
Flash y en otros radio periódicos...y el objetivo si fue
cumplido. A él se le soltó. Los periodistas que pudieran
tener algún interés en una entrevista con alguien
de la dirección del partido del movimiento revolucionario,
tampoco le publicaban nada, para contrarrestar eso se hizo esta
operación".299
224.
En otros casos, aunque en principio lo que se
buscaba era la apertura de los medios a los comunicados insurgentes,
las acciones degeneraron después en otros objetivos, como
el caso del periodista Alvaro Contreras Vélez, al que luego
de cumplido el primer requerimiento del Partido Guatemalteco del
Trabajo aún permaneció secuestrado para cobrar una
suma de dinero por su rescate.
225.
Contreras Vélez
fue secuestrado el 5 de marzo, exigiéndose para liberarle,
la publicación de un manifiesto que denunciaba "el fraude
electoral que se ha preparado para el domingo 7, y a la vez, hace
un llamado al pueblo para que no se preste a esta farsa. Este documento
deberá aparecer en los medios de comunicación masiva
de Guatemala, de los demás países de Centroamérica,
de México, de Panamá y de los Estados Unidos".300
226.
La liberación
se produjo hasta el 31 de julio de ese mismo año, después
de pagarse un rescate económico. En 1983 el mismo PGT secuestró
a Pedro Julio García, también copropietario de Prensa
Libre y que en esa época desempeñaba la dirección
del periódico.
227.
Las organizaciones
guerrilleras tuvieron como una de sus tácticas político-militares,
realizar atentados y sabotajes contra algunos bienes de carácter
civil. En particular, el EGP y las FAR fueron las dos organizaciones
que más enfocaron este tipo de acciones. Así las explican
respectivamente estos dos movimientos armados.
"Los objetivos de
los sabotajes, como forma de lucha, tenderán a ser cada vez
más complejos y de mayor envergadura en el avance y desarrollo
de la Guerra Popular Revolucionaria. Interrumpir la libre circulación
por las carreteras, romper las comunicaciones del enemigo, destruir
puentes, paralizar ingenios y desmotadoras, son algunas de las tareas
que nuestros compañeros deben realizar".301
"Los golpes al enemigo
deberán ser toda una campaña de sabotaje y hostigamiento
... estos golpes contemplarán la destrucción de todas
las líneas posibles: de luz, teléfonos, telégrafos,
etc. Sabotaje de todas las carreteras, principalmente de las de
mayor circulación e importancia, colocando obstáculos,
piedras, palos, traileres quemados ... No debe pensarse que ésta
es una medida anárquica o desesperada. Es la respuesta correcta
que debemos dar para frenar al primer impulso de los enemigos del
pueblo para ir neutralizando su actividad y finalmente inflingirles
una gran derrota político-militar".302
228.
La ORPA, en cuanto a los sabotajes, tenía
otra visión y empezó a realizar acciones de este tipo
a finales de los años ochenta.
"Nosotros no considerábamos
el sabotaje, incluso cuando llegamos a realizar por los años
87,88, a finales del 89 digamos. Fíjate que nosotros no hicimos
digamos sabotaje, y siempre dijimos que no hacíamos guerra
económica (...); primero, eso tenía mucho costo político,
te lo manipulaban mucho ... estaba prohibido que fueran a tocar
un poste de energía (...) muy selectivo, entonces fue muy
ligado a presionar a la exportación en momentos previos a
que se pudiera hablar de negociación...".303
229.
Desde 1970 la guerrilla
reivindica para sí atentados de esta naturaleza. La Sección
Nacional de Propaganda de las FAR, en junio de 1970, menciona entre
otros, los siguientes hechos:
"Hemos destruido
propiedades de la burguesía, como el incendio del Express
Aéreo de Aviateca, el incendio de la Aduana Central, el de
algunos almacenes. ...Hemos colocado bombas en el Palacio Nacional
...".304
230.
La cantidad de atentados
realizados durante el enfrentamiento no es posible precisarla. Las
fuentes a que tuvo acceso la CEH son tan diferentes, que bien vale
la pena mencionar los dos siguientes ejemplos: Según el ya
citado informe de ANACAFE se registraron 183 destrucciones contra
la infraestructura del país.305
En un resumen de las acciones reportadas por los cuatro regionales
de las FAR durante 1982, señalan haber realizado 58 sabotajes
y 37 atentados a la producción.306
231.
La naturaleza de
los bienes afectados cubre una amplia variedad. Para ilustrar esta
diversidad, véase por ejemplo los siguientes hechos que aparecen
en el Resumen de acciones de las FAR durante 1983, perpetradas
por el Regional Norte: la quema de dos caballerías de caña
en la finca San Antonio Torolá, Escuintla, el 3 de febrero;
el incendio de un camión de la Nello Teer entre La Gloria
y San Diego, en el municipio La Libertad, Petén, el 25 de
marzo; la quema de un bus de pasajeros en la carretera entre Flores
y Santa Ana, Petén, el 17 de mayo; la quema del puente Bucut
en el kilómetro 37 entre Flores y Poptún, Petén,
el 17 de junio; la destrucción de la torre de comunicaciones,
dos plantas generadoras y cuatro tableros de control en las instalaciones
de Guatel, en el kilómetro 8 del aeropuerto de Santa Elena,
Petén, el 7 de agosto; la destrucción de una avioneta
en la toma de campamento de "rateros" en la laguna El Guayacán,
Petén, el 13 de septiembre; la destrucción de oficinas,
taller, lancha, motores, plantas eléctricas y combustible
en la estación de aforo del Ministerio de Comunicaciones
y Obras Públicas, en las márgenes del río Usumacinta,
La Libertad, Petén, el 28 de noviembre; el incendio de un
camión de propiedad estatal del INDE en la carretera de Flores
a Poptún, Santa Ana, Petén, el 15 de diciembre.307
232.
A continuación se mencionarán algunos
de estos hechos, que se han agrupado de conformidad con la naturaleza
de los bienes afectados: atentados contra municipalidades, contra
otros bienes del Estado, contra torres de energía, contra
obras viales y atentados contra bienes de propiedad de particulares.
221 C 1084. Diciembre,
1978. Camot n, Chiquimula. Return to Text
222 Denuncia presentada
el 12 de agosto de 1983 a la Polic¡a Nacional del municipio de Ixc n,
en el Informe entregado a la CEH compilado por la Asociaci¢n Nacional
del Caf‚, Tomo III, sin p gina. El caso no consta en otras fuentes.
Return to Text
223 C 5619. Mayo, 1982.
Aguacat n, Huehuetenango. Return to Text
224 C 5536. Agosto,
1982. Aguacat n, Huehuetenango. Return to Text
225 C 5172. Marzo,
1983. Aguacat n, Huehuetenango. Return to Text
226 Testigo (ex alto
mando de las FAR) CEH. (T.C. 224). Return to Text
227 CI 68, 1966, Ciudad
de Guatemala. Return to Text
228 CI 032. Mayo 1966.
Ciudad de Guatemala. Return to Text
229 Testigo (ex miembro
de las FAR) CEH. (T.C 38). Return to Text
230 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Situaci¢n y perspectiva del movimiento revolucionario
guatemalteco, marzo de 1967. Return to Text
231 Testigo (ex alto
mando de las FAR) CEH. (T.C. 224). Return to Text
232 Sobre el caso de
Sean Holly, v‚ase el Documentro desclasificado de los EE UU.; HD
13.2. Return to Text
233 CI 088. 1970. Ciudad
de Guatemala. Return to Text
234 Ibid. Return
to Text
235 CACIF, Informe
a la Comisi¢n para el Esclarecimiento Hist¢rico, sobre algunos hechos
de violencia perpetrados en contra del sector empresarial durante
el conflicto armado, Guatemala, enero de 1998, pg. 23-27. Return
to Text
236 Testigo (ex alto
mando del EGP) CEH. (T.C. 23). Return to Text
237 Ibid. Return
to Text
238 CI 089. Diciembre,1977.
Ciudad de Guatemala. Return to Text
239 Testigo (ex alto
mando del EGP) CEH. (T.C. 150). Return to Text
240 Testigo (alto mando
del EGP) CEH. (T.C. 23). Return to Text
241 CI 089. Diciembre,
1977. Ciudad de Guatemala. Return to Text
242 Asociaci¢n de Veteranos
Militares de Guatemala, Guatemala, testimonio de una agresi¢n, Tomo
II, junio de 1998, pg. 259. Return to Text
243 Testigo (alto mando
del EGP) CEH. (T.C. 23). Return to Text
244 Las razones de
este secuestro aparecieron en un comunicado p£blico de la Direcci¢n
Nacional Ejecutiva de las FAR, 31 de julio de 1979. Return to
Text
245 Testigo (ex alto
mando de las FAR) CEH. (T.C. 224). Regres al Texto
246 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Verdad Proletaria, órgano propagandístico
de las FAR, No.6, julio de 1980. Regres al Texto
247 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Verdad Proletaria, órgano propagandístico
de las FAR, No.6, julio de 1980. Regres al Texto
248 Prensa Libre, Guatemala,
5 de marzo de 1982. Regres al Texto
249 Testigo (miembro
del PGT) CEH. (T.C. 430). Regres al Texto
250 C 960. Septiembre,
1983. Ciudad de Guatemala, Guatemala. Regres al Texto
251 Testigo (ex alto
mando de las FAR) CEH. (T.C. 224). Regres al Texto
252 CI 103. 1996. Ciudad
de Guatemala. Regres al Texto
253 ANACAFE, Informe
a la Comisión de Esclarecimiento Histórico, sobre
algunos hechos delictivos perpetrados en contra del sector agrícola
durante el conflicto armado, 5 de febrero de 1998, pg. 17. Regres
al Texto
254 Testigo (ex combatiente
de las FAR) CEH. (T.C. 225). Regres al Texto
255 Testigo (ex alto
mando de las FAR) CEH. (T.C. 224). Regres al Texto
256 Procurador de los
Derechos Humanos, Ref. Exp. Gua. 106 - 94 / DI OF. 2§. Regres
al Texto
257 Testigo (ex combatiente
de las FAR) CEH. (T.C. 220). Regres al Texto
258 Testigo (ex combatiente
de las FAR) CEH. (T.C. 221). Regres al Texto
259 "Persistent reports
claim that "several" wealthy businessmen and landowners have actually
paid considerable sums extorted from them on threat of death or
destruction to their properties (...)", Documento desclasificado
de los EE.UU.; HD/8.5, incoming telegram, department of State, noviembre
de 1965. Regres al Texto
260 Testigo (ex altos
mandos de la ORPA) CEH. (T.C. 165). Regres al Texto
261 Testigo (ex organizador
político, indígena del EGP) CEH. (T.C. 61). Regres
al Texto
262 Testimonio Colectivo
CEH. Cobán, Alta Verapaz. Regres al Texto
263 Testimonio Colectivo
CEH. Sobre la implantación del EGP en Xoxlac., Barillas.
Huehuetenango. Regres al Texto
264 Testigo (ex responsable
de CCL) CEH. (T.C. 72). Regres al Texto
265 Testimonio (autoridades
comunitarias). (T.C. 288). Regres al Texto
266 Testimonio (autoridades
comunitarias) CEH. (T.C. 287). Regres al Texto
267 C 5058. Febrero,
1982. Ixtahuacán, Huehuetenango. Regres al Texto
268 Testimonio (ex
combatiente del EGP) CEH. (T.C. 212). Regres al Texto
269 Testimonio Colectivo
CEH. (T.C. 096). Zacualpa, Quiché. Regres al Texto
270 Testimonio CEH.
(T.C. 120). Regres al Texto
271 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Consideraciones de la situación política
y militar de la Región Mártires de Occidente antes
de que surgiera el Frente Guerrillero, Capitán Ixel, sin
fecha. Regres al Texto
272 Testimonio CEH.
(T.C. 284). Regres al Texto
273 C 5064. Enero,
1982. Ixtahuacán, Huehuetenango. C 5114. Febrero, 1982. Ixtahuacán,
Huehuetenango. Regres al Texto
274 Testigo CEH. (T.C.
158). Regres al Texto
275 C 2110. 1980. Chichicastenango,
Quiché. Regres al Texto
276 Puede precisarse
el número exacto porque había bastantes hijos de combatientes.
Regres al Texto
277 Testimonio REMHI.
9017. Regres al Texto
278 Testimonio REMHI.
4255. Regres al Texto
279 La CEH entiende
que está fuera de combate toda persona que está en
poder del enemigo, o que exprese claramente su intención
de rendirse, o que esté inconciente o incapacitada en cualquier
otra forma a causa de heridas o de enfermedad y sea, por consiguiente
incapaz de defenderse; y siempre que, en cualquiera de estos casos,
se abstenga de todo acto hostil y no trate de evadirse. Numeral
2. del artículo 41 del Protocolo I de 1977. Regres al
Texto
280 En la XXI Conferencia
Internacional de la Cruz Roja celebrada en Estambul en septiembre
de 1969 se aprobó la Resolución XVIII sobre el "Estatuto
de combatientes en los conflictos armados no internacionales". Regres
al Texto
281 Testigo (ex altos
mandos del EGP) CEH. (T.C. 107). Regres al Texto
282 Testigo (ex altos
mandos de la ORPA) CEH. (T.C. 165). Regres al Texto
283 Testigo (ex combatiente
de las FAR) CEH. (T.C. 225). Regres al Texto
284 Testigo (ex altos
mandos del EGP) CEH. (T.C. 207). Regres al Texto
285 Testigo (ex miembro
del EGP) CEH. (T.C. 22). Regres al Texto
286 Testigo CEH. (T.C.
257). Regres al Texto
287 Testigo (ex altos
mandos de la ORPA) CEH. (T.C. 165). Regres al Texto
288 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Comunicado de prensa, Guatemala, 20 de abril de 1983.
Regres al Texto
289 Testigo (ex combatiente
de las FAR) CEH. (T.C. 221). Regres al Texto
290 Testigo CEH. (T.C.
255). Regres al Texto
291 C 6282. Abril,
1981. Santa Eulalia, Huehuetenago. Regres al Texto
292 C 5544. Mayo, 1981.
Aguacatán, Huehuetenango. Regres al Texto
293 C 5330. Octubre,
1981. San Mateo Ixtatán, Huehuetenango. Regres al Texto
294 C 5126. Febrero,
1982. San Antonio Huista, Huehuetenango. Regres al Texto
295 C 16654. Diciembre,
1982. Santa Cruz del Quiché, Quiché. Regres al
Texto
296 C 5484. Junio,
1981. Aguacatán, Huehuetenango. Regres al Texto
297 CI 36. Guatemala,
mayo de 1966. Regres al Texto
298 Testigo CEH (ex-miembro
de la dirigencia del EGP). (T.C.23). Regres al Texto
299 Testigo CEH, dirigente
del PGT (T.C.430). Regres al Texto
300 Alvaro Contreras
Vélez, Los Ruidos del Silencio. Tomografía de un secuestro.
Artemis y Edinter, Editores Guatemala, 1983. Segunda Edición.
Regres al Texto
301 EGP, Compañero,
órgano de difusión internacional del EGP, No.6, julio
de 1982. Regres al Texto
302 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Nuestras tareas fundamentales en la actual situación
política y nuestra preparación para su inminente cambio
futuro, documento interno de las FAR, enero de 1968. Regres al
Texto
303 Testigo (ex alto
mando de la ORPA) CEH. (T.C. 209). Regres al Texto
304 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Sección Nacional de Propaganda, junio de 1970,
pg. 8-9. Regres al Texto
305 ANACAFE, Informe
a la Comisión de Esclarecimiento Histórico, sobre
algunos hechos delictivos perpetrados en contra del sector agrícola
durante el conflicto armado, 5 de febrero de 1998, pg. 17. Regres
al Texto
306 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Guatemala en Lucha, No. 4, año III, febrero de
1983, pg. 25. Regres al Texto
307 Fuerzas Armadas
Rebeldes, Resumen de acciones de las FAR durante 1983, 3 de enero
de 1984. Regres al Texto
|