Pour tous ceux qui cherchent un emploi - jeune diplômé en quête d'un premier job, salarié en quête d'opportunités - la possibilité de trouver de l'information pertinente sur un (éventuel) futur employeur n'est pas toujours évidente.
Dans les pages "carrières" des sites web des entreprises, dans les annonces publiées dans la presse, les entreprises se présentent, et c'est bien normal, sous leur meilleur jour. Quant aux annonces au kilomètre proposées sur les sites d'annonces d'emploi, elle ne permettent guère de savoir ce qui se passe vraiment dans les entreprises, de connaître les pratiques réelles des recruteurs. Et encore moins de comprendre comment la conjoncture économique, les révolutions technologiques, les politiques menées par le gouvernement en faveur de telle ou telle "catégorie" de demandeurs d'emploi peuvent influer sur vos chances de trouver l'emploi qui corresponde le mieux à votre CV.
L'équipe du "Monde Economie" propose sur ce blog, en plus des dossiers et interviews réalisés régulièrement dans le supplément du Monde du lundi et repris sur www.lemonde.fr , des informations inédites, mais aussi pratiques, des rendez-vous réguliers avec des acteurs du management, de la formation et du recrutement, des données chiffrées sur l'évolution du marché du travail, des analyses sur les pratiques manageriales et la gestion des ressources humaines au sein des entreprises.
Mais au-delà des promesses de rémunération et de carrière faites par les employeurs potentiels, demandeurs d'emploi et jeunes diplômés sont de plus en plus à la recherche de la réalisation, à travers leur vie professionnelle, de valeurs morales et politiques visant à concilier performance économique et utilité sociale. Le succès de mots d'ordre comme "le développement durable", la "responsabilité sociale de l'entreprise", "le social business" témoigne de cet état d'esprit, renforcé par la crise financière et économique, car elle est aussi une crise intellectuelle de la représentation du rôle de l'entreprise.
Notre blog sera ainsi le lieu d'une interrogation permanente et d'une recension la plus exhaustive possible des idées, des recherches, des initiatives qui, au-delà des effets de mode et des tentatives des entreprises pour remodeler leur image écornée par la crise, visent à redonner à "la vie au travail" une dimension d'épanouissement individuel et d'utilité collective.
je trouve que votre dessin ou logo (les hommes qui marchent se relèvent) est raciste !!! regardez bien l’évolution de la couleur de peau !! c’est un détail mais il compte !!!!!
Tout a fait d’accord !
Comme la personne du commentaire ci-dessus j’ai été choqué par le dessin de l’ « À propos ». Plus l’homme est évolué, plus il est blanc… C’est surtout la différence de couleur entre les deux derniers hommes qui pose question… Un dessin très mal pensé qui met mal à l’aise, et qui semble glorifier la suprématie de l’homme blanc… L’homme « moderne » est plutôt métissé. Merci de réfléchir un peu plus au sens des images que vous véhiculez. Ce dessin est bête et honteux.
Les 2 commentaires du haut me font penser à cet (excellent) épisode de South Park où toute la ville s’écharpe sur le drapeau de la ville qui serait raciste quand les enfants ne font en fait aucune différence entre les couleurs des différents personnages. Je ne dis pas que le dessin ne peut pas être offensant, mais à voir le mal partout j’ai l’impression qu’on lui fait plus de pub qu’on ne le combat vraiment…
Il est offensant pour ceux qui se prennent du mépris dans la figure tout au long de leur vie en raison -simplement !- de la couleur foncée de leur peau. Oui.
Il faudrait quand même qu’on commence à s’en rendre compte un jour…
Bonjour,
Je suis ravie de me présenter, je m’appelle Yulia Durand, je représente la société Jooble.
Notre société s’occupe du développement des métamoteurs de recherche d’emploi dans le monde entier. Nous travaillons dans 42 pays du monde, dont la France (http://jooble-fr.com/).
J’ai trouvé votre blog http://lemonde-emploi.blog.lemonde.fr/ par hasard et j’ai décidé de vous contacter.
Je voudrais vous proposer un partenariat mutuellement avantageux. Vous avez la possibilité de publier sur votre blog un petit article mentionnant notre site (avec les liens vers nos sites).
En échange, nous allons afficher votre bannière sur nos pages de recherche, par exemple: http://jooble-fr.com/search-vacancy-fr/kw-comptable
Comment trouvez-vous cette possibilité ?
Pour plus de détails, n’hésitez pas à me contacter.
Dans l’attente de votre retour.
Cordialement,
Yulia Durand
Je suis tout à fait d’accord avec le dernier commentaire posté. Personnellement, j’ai trouvé le dessin très percutant et rigolo, et il ne me paraît pas avoir une quelconque connotation raciste. D’autant que contrairement à nous, nos plus lointains ancêtres avaient la particularité d’être velu, d’où la couleur du dessin !!!
Bonjour,
Je regarde votre illustration est assez dangereuse. Elle laisse penser que l’homme évolué finit par devenir « civilisé » en tenant dans sa main un Iphone ou équivalent.
Franchement c’est risible. J’ai passé dix ans de ma vie pro avec un téléphone portable et Blackberry et je vous assure que ces machines nous rendent moins humain, philosophe et moins à l’écoute.
Relisez Thoreau ou le livre De Graaf, « Affluenza ».
C’est vrai il ne faut pas voir le mal partout, cela pourrait aussi bien symboliser l’homme moderne qui s’est éloigné de la Nature. (Comme ces cadres informatiques qui restent 15H/J enfermé devant leur écran d’ordi)
Ceux qui crient au racisme pour un oui ou pour un non ont un comportement fasciste. On a le droit de représenter l’évolution de l’homme blanc en dessin que je sache, et si la couleur des hommes préhistoriques vous rappelle celle d’un homme au teint basané, c’est vous qui avez un problème.
La différence entre les deux derniers hommes c’est que le dernier reste toujours enfermé et est donc plus blanc.
Qu’est ce que c’est choquant. Plus ou moins choquant que votre bêtise et la teneur de vos propos, c’est à discuter…
Bravo, vous êtes maintenant bien ridicules.
Un homme blanc.
Vous devriez vous renseigner sur ce qu’est le racisme. Parce que l’ignorance fait dire n’importe quoi.
Vous avez dit choquant? Moi ce que je trouve le plus choquant, c’est qu’on puisse faire preuve d’autant d’étroitesse d’esprit et de simplicité pour tenter de paraitre plus intelligent : Il s’agit d’un blog sur Le travail, pourquoi l’image répresenterait-elle uniquement l’évolution de l’homme blanc? Et si le fait de rester enfermé changeait tant que ça la carnation, on serait tous blancs à l’heure qu’il est!! Pour le coup, oui, c’est parfaitement ridicule.
« Ceux qui crient au racisme » comme vous dites, pendant combien de temps ont ils dû le faire, depuis Martin Luther King, avant que les hommes blancs commencent à envisager d’écouter et ce depuis à peine une cinquantaine d’années? On a fait des lois peut être mais malheureusement on a oublié de changer des mentalités telles que la vôtre.
Et C’est pour cela Monsieur qu’il y’a encore des gens qui « crient » et cela continuera sans doute aussi longtemps que personne n’entendra!
Enfin, de façon générale, vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec les gens, ni même de les comprendre (comment le pourriez vous?) mais si même vous n’êtiez pas capable de faire preuve d’un peu de bon sens, au moins restez donc poli!
Je suis d’accord, tout à fait le dessin c’est prête à des malentendus…. svp changez-le !
Bonjour,
Disposez-vous d’un mail de contact ?
Je souhaiterais vous faire parvenir certains éléments.
A l’avance merci.
Pour les deux commentaires du haut: « Alors pour vous Mickael Jackson était au sommet de l’évolution? » AH ah ah !
Je ne peux résister à l’envie d’une petite réaction par rapport aux commentaires laissés sur cette page.
Premièrement, un signe ou un ensemble de signes est polysémique, c’est à dire, qu’il peut être interprété de manière pluriel en fonction de différentes variables tel que l’agent récepteur, l’époque, lieu ou le cadre de réception ….etc. Ce dessin moyennant quelques ajustements n’aurait pas suscités les réactions des premiers poste s’il celui-ci avait été diffusé sur un support quelconque en 1837. On aurait certainement émis des critiques liées à l’origine de l’espèce humaine. D’ailleurs, je n’ai vu aucune critique de créationnistes, ce qui aurait pu être le cas. On peut aussi s’interroger sur le type de profession qu’est supposé exercer le dernier dessin. Sous-tend-t-il que le stade moderne de l’homme est celui du col blanc ? Ou se situe le col bleu ? Est-ce une vision ultra-libérale de l’évolution de l’homo-habilis-faber ?
On pourrait aussi saisir la signification de ce dessin comme l’uniformisation du monde selon un cadre de penser et de fonctionnement occidental et par réduction de l’homme blanc. Ainsi, tout individu, indépendamment de son lieu géographique aurait comme horizon d’attente possible le mode de fonctionnement occidental. Pour ma part, l’essentiel du message réside dans l’évolution de l’homo-habilis-faber post-modern. Cependant, la première réaction alerte sur ces petits détails qui semblent anodins mais qui sous-tendent des formes, des conceptions d’un autre temps (je n’ose les désigner de raciste mais on s’en rapproche tout de même). En l’absence de textes ou de signes visant à réduire le champ des possibles interprétatifs, je trouve l’insertion de cette représentation contestable.
Je pense comme vous qu’il s’agissait d’une malencontreuse erreur au départ. Pour ma part, je n’ai pas vraiment fait gaffe à l’image avant que je ne lise les premiers posts. L’erreur est humaine certes! Mais on a tous appris à l’école et c’est écrit dans la loi, qu’il faut savoir réparer ses erreurs. Le Monde devrait donner l’exemple!
Et même si on veut nier l’évidence, on peut au moins faire preuve de considération et de professionnalisme vis à vis des lecteurs qui ont pu se sentir offensés.
Good kind of literary grace to have interest to look at this thank you
Quel rapport entre tous les commentaires et le projet de ce blog:
» trouver de l’information pertinente sur un (éventuel) futur employeur : comment recrute-t-il ? Comment y est-on managé ? Peut-on concilier (dans cette entreprise) « vie au travail », réalisation de soi et responsabilité sociale ? »
Bref, est il possible de revenir au sujet initial, à mon sens, L’EMPLOI (et l’employeur), comme CHOIX éclairé et responsable pour le salarié.
Et j’ai envie d’ajouter: est ce possible ? Si oui, comment ? Pourquoi ? Sur quoi fonder sa décision ? Comment nourrir/construire/mûrir sa démarche ?
Enfin, perso, rien à faire que le singe ou le salarié, soient vert, bleu ou rouge… ou encore équipé d’un « smart »phone ou pas. Perso, ce qui m’importerai davantage, c’est que le salarié parte au boulot en sifflant, content de son job… et que le singe puisse vivre sa vie de mammifère… sans menace de braconnage ou risque d’extinction.
Merci
Merci pour cet article.
Bonne chance à tous ceux qui cherchent du travail en 2012.
Je suis persuadé que les choses vont changées et que bientôt nous pourrons mettre cette crise de coté.
Cordialement
Thierry Bertrand
http://eurosondages.com
Au sujet du dessin. Ne serait- ce pas la faute à Sarkozy???? Et oui! la bêtise n’a pas de limite.
Bonjour à Tous,
J’organise un débat sur Newsring: Faut-il choisir son métier en fonction du marché de l’emploi?
Je vous invite à y participer: http://www.newsring.fr/economie/268-faut-il-choisir-son-metier-en-fonction-du-marche-de-lemploi/contexte.
Vous pouvez me contacter directement si vous avez la moindre question (cbaills@ringmedia.fr).
C’est marrant la manière dont tout le monde se tourne vers ce dessin sans intérêt qui se rapproche plus de la caricature, en délaissant le fond de l’article. Messieurs, mesdames arrêtez de vous croire humanistes et défendeurs de toutes les oppressions, et si vraiment le racisme vous fait horreur allez le combattre ailleurs que sur un site internet, qui plus est celui du Monde; finalement, on dirait que l’article n’intéresse personne
Ce qui est marrant c’est plutôt que cette image se trouvait en face d’un article mettant en avant le grand nombre de grands diplômés Maghrébins en France.
Je ne vois pas en quoi le fait de relever une influence raciste sur un dessin fait de nous des « humanistes ».
Le racisme fut un des leviers fondamentaux du capitalisme, alors je ne vois vraiment pas pourquoi en parler serait un problème sur Le Monde Economie. Mais on dirait que ça en embête certains.
ça vous arrive parfois de vous mettre à la place des autres ? Pour vous dire que vous n’aimeriez peut-être pas être toujours représentés comme des grands singes (alors que la plupart de ceux-ci ont la peau claires sous leurs poils foncés, en plus !)
Le racisme rend vraiment sourd et aveugle.
Le fait est que le fond de l’article si on en croit CE dessin « sans importance » (pour vous!!!) ne semble pas s’adresser à tout le monde!
Pourquoi l’homme qui s’élève à la technologie (je le comprend comme ça) est de plus en plus blanc dans votre dessin de blog? C’est un peu bizarre tout de même… De plus le dessin n’apporte pas grand chose, alors pourquoi conserver ce genre de dessin qui est facilement interprétable comme raciste.
Ceux qui OSENT dire que ce dessin ne révèle pas un sub-conscient influencé par la théorie des races ont vraiment besoin de regarder leur histoire en face…
Ce dessin est un lapsus révélateur extraordinaire !
Curieux qu’on ne pense jamais à faire le contraire, hein ?
Je constate à l’instant que les premiers messages datent de juillet 2011 mais personne n’a pour autant eu l’idée judicieuse de retirer ce dessin et de le remplacer par quelque chose d’un peu plus sympathique pour tout le monde.
Comme dit l’autre : « ça craint ! »
Et après ça on voudrait nous faire croire que le racisme a déserté les esprits et que tout le monde sait ce que c’est…
Avant de faire un courrier postal au Monde Economie (puisqu’après presque un an, cette image est toujours là), je tiens à expliquer quelques petites choses ici, puisqu’apparemment certains et certaines n’ont aucune idée de ce qu’est la théorie des races.
Cette image est un « copié-collé » des schémas de classification développés par les théoriciens des races des 18ème et 19ème siècles. Je suis désolée pour le dessinateur s’il n’y avait pas mis l’intention, mais il y a mis ce que sa culture lui a transmis de sub-conscient « racial ».
Nous avons ici une organisation typique de la hiérarchie raciale:
à gauche du tableau de classification, le « noir », qui dans les tableaux des théoriciens, était toujours côtoyé par un grand singe. C’est la « sous-race » par excellence, la référence de base, le bas de l’échelle des classifications raciales. Le singe jumeau permettait de « visualiser » une similitude souhaité dans l’esprit raciste et l’éducation raciale.
au centre les « rouges », les « bruns » et les « jaunes », sous-races bénéficiant pour certaines d’aspects positifs, en particulier par le fait que leur exploitation n’était pas au centre des préoccupations des Européens sur le plan économique et politique autant que la « race noire », qui était, elle, la raison pour laquelle on a inventé le concept de race.
au bout à droite (la droite, c’est plus positif que la gauche, on a jamais vu une classification se faire dans l’autre sens, cela paraitrait même bizarre à nos yeux, sans qu’on sache forcément pourquoi, alors qu’il y a une raison en termes de « valeurs » négatives et positives liées à la « gauche » et la « droite ») le « blanc ».
Il était côtoyé non pas d’un grand-singe (alors qu’il en est un, d’ailleurs plusieurs des grands singes ont la peau claire sous leur pelage) mais par une références aux canons de « beauté » grecs ou « caucasiens » (en particulier à cause des esclaves sexuelles caucasiennes des harems et bordels autour de la méditerranée).
Dans certaines classifications, le personnage représentant le « blanc » était tout bonnement remplacé par une reproduction de statue grecque ! Tant qu’à ce prendre pour un mythe, autant le faire jusqu’au bout !
Alors, à tous ceux et celles qui pensent que cette représentation n’a rien de raciste, revoyez vos références, s’il vous plaît. Ou ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas. Instruisez-vous sur votre culture, votre histoire, vos idéologies, même et surtout sur leurs pires aspects.
Dernière chose (c’est mon fils qui vient de me le faire remarquer) car on ne voit pas toujours tout du premier coup d’oeil.
La manipulation suprême dans ce dessin (ce qui peut lui donner un aspect positif) est la superposition de la théorie d e l’évolution (par principe positive), et celle des races (positive pour les dominants « blancs » mais négatives pour les autres).
La première avec des bases scientifiques, la deuxième le résultat d’affabulations et d’inventions aussi fantaisistes les unes que les autres, soit-disant validées scientifiquement.
On voit d’abord le positif (l’évolution), ce qui entraîne parfois un aveuglement involontaire (ou dû à l’ignorance) concernant l’aspect racial sous-jacent et superposé. Ou pas…
On commente le dessin ou les propos du journal. Je trouve que le journal aide de son mieux les demandeurs d’emploi non seulement à trouver la carrière professionnelle qui lui convient et à leur faire comprendre l’utilité de tel poste.