RUSSLAND-WAHL
"Putins Repression ist Zeichen der Schwäche"
25
13
Warum Putin keine liberale Opposition duldet und Probleme mit dem Westen hat, erklärt der Politologe Gerhard Mangott.
vom 20.09.2021, 17:22 Uhr | Update: 21.09.2021, 23:10 Uhr
+ 1 Bild
Soldaten bilden oft Putins eiserne Wähler-Klientel.
© APAweb / AFP / Pavel Korolyov
25
Klaus Huhold
Redakteur

Bei der von Manipulationsvorwürfen überschatteten Parlamentswahl in Russland hat die Kremlpartei "Geeintes Russland" einen klaren Sieg errungen. Nach Auszählung von mehr als 99 Prozent der Stimmen lag Geeintes Russland bei 49,8 Prozent. Auch die überwiegende Mehrheit der Direktmandate ging an "Geeintes Russland", weshalb die Partei sich eine verfassungsgebende Zwei-Drittel-Mehrheit sicherte. Mit in die Duma ziehen die Kommunisten, Nationalisten und ein bis zwei Kleinparteien ein, die allesamt als Kreml-treu gelten.
Mehr zu diesem Thema
Kreml-Partei gewann Russland-Wahl mit 49,8 Prozent
21.09.2021 2
Neue Ermittlungen gegen inhaftierten Kremlgegner Nawalny
28.09.2021 1 2
Sieg für Kreml und Kommunisten bei Duma-Wahl
19.09.2021 5 9
Eine Machtdemonstration des Kreml
16.09.2021 4 2
Was von dem Ergebnis zu halten ist und wie es nun mit Russland weitergeht, darüber sprach die "Wiener Zeitung" mit dem ausgewiesenen Russland-Kenner Gerhard Mangott.
"Wiener Zeitung": Was sagt das Wahlergebnis tatsächlich über die Popularität von "Geeintes Russland" aus und wie sehr ist ihm überhaupt zu vertrauen?
Gerhard Mangott ist Professor für internationale Beziehungen an der Universität Innsbruck und forscht und publiziert seit Jahrzehnten zur Politik in Russland.
- © Celia di Pauli
Gerhard Mangott: "Geeintes Russland" hat wesentlich besser abgeschnitten, als es bei fairen und freien Wahlen der Fall gewesen wäre. Man hat offensichtlich versucht, die Wahl so ausfallen zu lassen, dass die wichtige Verfassungsmehrheit erhalten bleibt, es aber nicht nach einem überschwänglichen Sieg, sondern nach einem geringen Verlust für die Regierungspartei aussieht. Denn allen Wahlberechtigten in Russland ist klar, dass die Popularität dieser Partei in den vergangenen fünf Jahren deutlich zurückgegangen ist.
Fair waren ja schon die letzten Wahlen 2016 nicht. Aber warum ist der Kreml diesmal so besonders hart gegen die Opposition vorgegangen - was sich ja in der Person von Alexej Nawalny, der nach überlebtem Giftanschlag nun in einem Straflager einsitzt, zeigt.
2016 war es noch relativ einfach, einen großen Wahlerfolg für "Geeintes Russland" herbeizuführen, weil noch diese Hochstimmung nach der Krim-Annexion herrschte. Diesmal aber waren die Rahmenbedingungen ganz anders: Seit acht Jahren sinken die Reallöhne, die Inflation ist stark angestiegen und insgesamt verschlechtern sich die Lebensverhältnisse. Für "Geeintes Russland" war es wichtig, eine Verfassungsmehrheit für die Transitionsphase im Jahr 2024 zu halten, wenn Putin abtritt, oder - was wahrscheinlicher ist - noch einmal als Präsident antritt. Dieses Ziel wurde durch das Verbot für Unterstützer Nawalnys, bei diesen Wahlen überhaupt anzutreten, den ungleichen Zugang zu Medien, die ungleichen finanziellen Ressourcen und - man darf es vermuten - durch eine Manipulation der Stimmenauszählung vor allem bei der elektronischen Stimmabgabe erreicht.
Die Mehrheit war "Geeintes Russland" somit ohnehin sicher. Da kann es schon verwundern, dass die Machthaber so viel unternehmen, damit die liberale Opposition nicht in der Duma vertreten ist, sie es auch nur als Kleinstpartei.
Man möchte unter allen Umständen verhindern, dass es eine Repräsentanz liberaler Opposition gibt. So kann der Kreml argumentieren, dass diese Opposition zwar lautstark ist und vom Westen hofiert wird, aber in Russland keine Wählerbasis hat.
Warum lehnt Putin eine offene Demokratie derart grundsätzlich ab? Geht es hier nur um Machtinteressen oder hat das auch einen ideologischen Hintergrund?
Für Putin und die ihn umgebenden Geheimdienstler wäre eine starke liberale Opposition nicht hilfreich, weil sie eine andere Außenpolitik gegenüber dem Westen verfolgen und verkünden würde. Die klare Linie der russischen Außenpolitik ist derzeit, dass sie gegenüber dem Westen auf Konfrontation geht. Noch wichtiger ist aber ein anderes Signal, das die politische Führung aussendet: Die eigene Herrschaft wird als alternativlos dargestellt, indem Putin und seine Führungsmannschaft sicherstellen, dass es eine Mehrheit für sie gibt. Damit kommt innerhalb der politischen und wirtschaftlichen Elite des Landes keine Diskussion auf, ob Putin Herr der Lage ist.
Und wie nahe steht diese Opposition tatsächlich dem Westen?
Das ist nicht so eindeutig - Nawalny etwa ist auch ein russischer Nationalist. Dann gibt es wieder Liberale, die das Verhältnis zum Westen unbedingt verbessern wollen.
Aber warum positioniert sich Wladimir Putin überhaupt so sehr gegen den Westen?
Seine Erfahrungen mit dem Westen haben dazu geführt, dass Putin heute ein anderer ist als bei seinem Amtsantritt im Jahr 2000. Damals hatte er das Verlangen nach einer engen Zusammenarbeit mit der EU und den USA. Doch vor allem die USA sahen sich in einer unipolaren Machtposition und haben die Interessen Russlands ignoriert - etwa beim Beschluss einer Nato-Erweiterung, der Anerkennung des Kosovo oder den Plänen, in Europa ein Raketenabwehrsystem zu errichten. Das hat dazu geführt, dass Putin fast schon absurd misstrauisch gegenüber dem Westen und insbesondere den USA geworden ist. Als dann im Zuge der Proteste nach der Parlamentswahl 2011 die USA verkündeten, dass diese nicht frei und fair gewesen sei und so in den Augen Putins ein Signal für weitere Proteste gaben, ist das Verhältnis endgültig gebrochen. Dass westliche Politiker dann auch noch eine zweite Amtszeit von Dmitri Medwedew als Präsidenten empfahlen, war für Putin ein persönlicher Affront. Ich sehe unter Putin nun keine Möglichkeiten mehr, dass sich diese Beziehungen verbessern - und zwar bei beiden Seiten nicht.
Auch innenpolitisch scheint Putin nur an eine Politik der Stärke und nicht an eine des Kompromisses zu glauben. . .
Ich betrachte diese harte repressive Linie der vergangenen zwei Jahre eher als ein Zeichen der Schwäche. Die Regierung kann ihre Legitimität nicht mehr durch wirtschaftliches Wachstum und steigende Reallöhne aufrechterhalten, und sie kann auch durch ihre aggressive Außenpolitik nicht mehr so punkten. Deshalb sieht sie es offenbar als notwendig an, jede oppositionelle Stimme zum Schweigen zu bringen.
Aber wird die Staatsmacht nun nach der Wahl Reformen angehen? So kostet ja etwa der Krieg in Syrien, bei dem Moskau Machthaber Baschar al-Assad stützt, viel Geld und Russlands Wirtschaft ist noch immer von Rohstoffen abhängig.
Ich erwarte mir keine Änderungen, sondern vielmehr politische Kontinuität und wirtschaftliche Reformunfähigkeit, wie sie Putin auszeichnet, seitdem er Russlands Präsident geworden ist. Die Wirtschaftspolitik kommt den Oligarchen, den Monopolen und Oligopolen zugute - und wenn diese fortgesetzt wird, wird Russland auch nicht auf einen Wachstumskurs kommen, der für ein Schwellenland akzeptabel wäre.
Wie ist nun tatsächlich die politische Stimmung im Russland? Lässt sich das irgendwie generell sagen?
Ich denke, dass es schon eine relative Mehrheit für die Staatsführung gibt, die aber deutlich unter den fast 50 Prozent liegt, die "Geeintes Russland" bei der Wahl erreicht hat. Die eiserne Wählerklientel für Putin bilden dabei Staatsbedienstete, Militärs, Angestellte in Rüstungsbetrieben und all die dazugehörigen Familien, und auch Pensionisten oder schlechter gebildete Bürger, die eher kleinstädtisch oder ländlich leben. In den Großstädten gibt es einen lebendigen Anti-Putin-Aktivismus. Aber der Großteil der Bevölkerung ist apathisch und resignativ. Das stützt die gegenwärtige Führung.
Schlagworte
Russland-Wahl​Russland​Wladimir PutinAlexey Nawalny​Demokratie​Duma​Repression​Gerhard MangottGut zu lesen
25
Weiterlesen in Welt
HAITI
Mindestens 15 US-Missionare entführt
Update vor 28 Minuten 2 1
MYANMAR
Die Junta sitzt fest im Sattel
Update vor 35 Minuten 1
MYANMAR
Diplomatischer Rückschlag für Junta
16.10.2021 1
AFGHANISTAN
IS bekennt sich zu Selbstmordanschlag in Kandahar
15.10.2021 2 2
13 Kommentare
Kommentar schreiben
cosinus21.09.2021, 11:34 Uhr
Wenigstens dem letzten Satz des Artikels kann man zustimmen. Er dürfte auch für Österreich gelten.
antworten
0
0

melden
Delnicki21.09.2021, 13:32 Uhr
Ich stelle erfreulicherweise fest, dass die Menschen in Österreich zunehmend durchaus interessiert sind in dem, was in ihren Namen und mit ihrem Steuergeld geschieht und haben eine Meinung dazu.
0
0

melden
Ralf-Raigo Schrader21.09.2021, 08:36 Uhr
"Putins Repression ist Zeichen der Schwäche"
... und wen geht das etwas an? Erstens ist auch die Russländische Föderation (nicht Russland, das ist nur ein Teil dieser Föderation) kein absolutistischer Staat, der von einem Präsidenten namens Putin beherrscht wird. Auch dieser … mehr
antworten
3
0

melden
Delnicki21.09.2021, 13:48 Uhr
Klar kommentiert man das öffentlich. Ich finde es sehr interessant zu sehen, wie sich die Dynamiken in der RF funktionieren, denn ich interessiere mich für uns Menschen und unsere Gesellschaften. Ich finde es interessant zu beobachten, wie man verzweifelt versucht (-e) in allen … mehr
0
0

melden
Delnicki21.09.2021, 00:06 Uhr
Ich verstehe die Aufregung nicht. Ich verstehe nicht, warum man diese Aktion überhaupt durchführt; sie kostet viel Zeit, Geld und Energie. Wozu? Es ist sehr anstrengend, ein Volk vom Denken abzuhalten. Es hebt immer wieder aus einer ungeahnten Ecke den Kopf. Trotz Lebensgefahr. … mehr
antworten
1
1

melden
Pee
20.09.2021, 21:01 Uhr
"Wahlmanipulation"
So wird es nie was mit dem grossen Wirtschaftsraum von Lissabon bis Wladiwostok.
Wohl eher einer von Peking bis Perm. Mit Peking als Hauptstadt.
antworten
1
0

melden
Hugo Henner
20.09.2021, 18:18 Uhr
"Putins Repression ist Zeichen der Schwäche"

Russland war noch nie in seiner Geschichte so mächtig wie gegenwärtig als Folge von 20 Jahren unter Putin. Kann nicht nachvollziehen, wie der "Russlandexperte" Mangott zu der Aussage kommt, Putins Repression sei ein Zeichen von Schwä… mehr
antworten
6
0

melden
Alexis21.09.2021, 21:39 Uhr
@ RRS:
Wie sie meinen, geht es den Systemprofiteuren -Freunde in gehobenen Positionen über alle ehemaligen Sowjetrepubliken verteilt- gut. Sie erwähnen auch jene Menschen am untersten Rand Gesellschaft.
Aber was ist mit der breiten Mittelschichte? Zählen diese "0815-Menschen" … mehr
0
0

melden
6 weitere Antworten anzeigen
zur Startseite
Der Seiltanz mit den Briten
E-PAPER
für alle Endgeräte
JETZT TESTEN
ABOS
immer bestens informiert
JETZT WÄHLEN
NEWSLETTER
täglich informiert
JETZT ABONNIEREN

Impressum Kontakt AGBDatenschutz Cookie-Policy
Wiener Zeitung Gruppe: Unternehmen​Mediasales Jobs Redaktion​Redaktionsstatut​English Information about WZ Aboangebote
Unterstützen Sie Qualitätsjournalismus mit Ihrer Zustimmung
Bitte stimmen Sie der Verwendung von Analyse- und Marketing-Cookies auf der Webseite der Wiener Zeitung zu. Damit helfen Sie uns, unsere Webseite zu verbessern und wir können Ihnen damit für Sie zugeschnittene Werbung präsentieren. Ihre Zustimmung können Sie jederzeit in den Cookie Einstellungen (Sie finden am linken unteren Bildschirmrand ein hellblaues Schild.) widerrufen.

Analyse- und Marketing-Cookies sind technisch nicht erforderliche Cookies, die nur aufgrund Ihrer Zustimmung in Ihrem Endgerät gespeichert werden dürfen. Durch die Bestätigung des Buttons „Cookies akzeptieren“ erteilen Sie uns Ihre Zustimmung zu allen technisch nicht erforderlichen Cookies. Sie können auch die Zustimmung zu allen technisch nicht erforderlichen Cookies mit dem Button "Alle ablehnen" bzw. über die „Cookie Einstellungen“ verweigern.

Mit Hilfe von Cookies verarbeitete personenbezogene Daten werden von der Wiener Zeitung und von Werbepartnern (IAB und IAB-Lieferanten) verarbeitet. Im Rahmen der Verarbeitung erfolgt eine Speicherung von Informationen im Endgerät des Webseitenbesuchers und können die Wiener Zeitung und Werbepartner der Wiener Zeitung auf Informationen im Endgerät, z.B. auf eindeutige Kennungen in Cookies, des Webseitenbesuchers zugreifen. Nähere Informationen zu Cookies und zum Widerruf technisch nicht erforderlicher Cookies finden Sie in unserer Cookie Policy
Ihre Zustimmung bezieht sich auch auf die Verarbeitung personenbezogener Daten durch Dienstleister in den USA. Nach einer Entscheidung des EuGH gewährleisten die USA kein ausreichendes Datenschutzniveau.
Zu diesen Zwecken verwenden wir Cookies
Genaue Standortdaten verwenden. Geräteeigenschaften zur Identifikation aktiv abfragen. Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen. Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessung, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklung.

StartseitePolitikWelt