Wikipedia:关注度：修订间差异

 

== 通用關注度指引 ==

如果一个主题得到了[[Wikipedia:可靠来源|可靠来源]]的有效介绍，並且这些来源[[Wikipedia:可供查证#来源|独立于主题实体]]，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

 

 

=== 意义 ===

上列准则并非为条目收录人为、任意地划定的一道门槛——毕竟，[[WP:NOTPAPER|维基百科并非印刷品，无限制条目数量之必要]]。通用关注度准则设立的初衷，乃是为了确保，为每个符合该准则的主题，皆有可能撰写一篇符合内容方针的合格百科全书条目。具体而言：

{| class="wikitable"

 

== <span id="NRVE"></span><span id="OBJ"></span>关注度需要可查证的证据 ==

维基百科内容的门槛是[[WP:V|可供查证]]，仅仅声称某主题具备关注度是不足够的，必须为这一声称提供证据。独立可靠来源中的有效介绍内容构成了关注度的可查证证据。同时，在已发表的文献中得到同行的认可也是一个重要因素；此外，还应满足主题特定指引所列出的其他因素。

 

== 关注度不是一时的 ==

{{anchor|TEMP}}

关注度不是一时的：条目的主题一旦在[[WP:RS|可靠來源]]中有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。短时效的突发新闻內容過於瑣碎，大多數未對主題進行有效的介紹，尤其是[[小报_(版式)|小報新聞]]中对某次事件中出现的在世人物而言（[[WP:生者传记]]）。大量堆砌此種來源反而會產生[[WP:NOTNEWS|新的問題]]，此種來源使用於[[n:首頁|维基新闻]]可能是更好的選擇。另外，对宣告、体育的日常新闻雖然提及主題時間長，但極少對其進行深入介紹，如籃球比賽的新聞不會對'''籃球比賽'''的歷史、規則等作有效介紹；'''單純告知一條路線開通'''，也難以稱作有效地介紹了此路線。

 

 

== <span id="NCONTENT"></span>关注度指引并不直接限制条目内容 ==

关注度指引能判断某一主题是否具有在维基百科中成为一篇'''独立条目'''所需的关注度。除人物列表外，它们并不为条目'''内容'''提供指引。相对地，按照合理[[WP:WEIGHT|比重]]的原则，众多[[:Category:维基百科内容方针|内容方针]]根据条目内各主题受到可靠来源介绍的程度来约束条目内容。

 

 

== 不符合关注度指引的条目 ==

</noinclude>

尽管条目应该表明自身主题的关注度，且主题没有达到本标准的条目通常会予以删除，但仅仅考虑条目自身表现出的关注度是不足够的，我们更应该考虑该主题真否真的很可能拥有关注度。谨记每一篇维基百科条目都[[WP:IMPERFECT|没有最终版本]]，条目的关注度应该由现时存在的来源决定，而不是由当前在条目中展示的来源决定。仅断言这样的来源存在是几乎不具说服力的，特别随着时间的推移有效的[[WP:PROVEIT|证明]]仍迟迟未能出现时。如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能，那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目，除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目，删除应是最后诉诸的手段。

 

==通用关注度指引和其他关注度细则的关系==

</noinclude>

一般而言，条目应该满足《[[WP:GNG|通用关注度指引]]》。如果條目不能滿足《[[WP:GNG|通用关注度指引]]》，但能滿足任何其他關注度標準（包括但不限於《[[WP:BIO|關注度 (人物)]]》等指引，但不包括論述或草案），且符合[[WP:V|可供查证]]、[[WP:BLP|生者传记]]等方针的要求，那么该条目同样可获得保留。當認定既未能滿足通用的關注度標準，也未能滿足其他的具體關注度標準的條目，可依未滿足維基百科的收錄標準而對其提報刪除、合併或重定向。