Wikipedia:可靠來源 (醫學):修订间差异

删除的内容 添加的内容
Cewbot留言 | 贡献
bot: 清理跨語言連結美國醫學研究所American Journal of Public Health成為內部連結:編輯摘要的red link經繁簡轉換後存在
第87行:
{{shortcut|WP:MEDDATE}}
保持条目时效性时更需保持条目可靠性。下述说明适用于有大量第一手来源和综述文章的活跃研究领域;在不活跃或综述文章不多的领域可适当放宽。
* 在眾多主題上,新近綜述會取代發表至少五年以上的綜述;因此編輯應檢索新近文獻以確定在舊綜述發表後專家意見是否發生改變。檢索範圍至少應包括一個完整回顧週期以包括根據原有綜述和新近初級研究編寫的新綜述。
 
* 在眾多主題上,新近綜述會取代發表五年以上的綜述;因此編輯應檢索新近文獻以確定在舊綜述發表後專家意見是否發生改變。檢索範圍至少應包括一個完整回顧週期以包括根據原有綜述和新近初級研究編寫的新綜述。
* 評估綜述可能很難。最近的綜述雖包含最新研究成果,但不會因此自動比舊綜述更重要。(見[[Wikipedia:不要倉促編輯]])
* 同一主題上新近綜述較早期一次文獻更優。若新近綜述沒有提及某一早期文獻,該早期文獻不可信。反之,若一早期文獻具有開創性、可重復、得到大量引用,在有綜述提供歷史背景時可在正文中提及該早期文獻。如達爾文1859年出版的《[[物種起源]]》可作為受新近綜述支持的論述的一部分出現在[[遺傳]]中。